Die 'richtige' Zahnfüllung?
-
TGGC schrieb:
Warum fragst du, wenn du keine Antwort haben willst?
Damit er mehr Threads im "Neuigkeiten aus der realen Welt"-Forum hat...
-
@EOutOfResources: jeder postet in dieses schei5 subforum rein, was ihm gerade einfällt. komischerweise bin ich der einzige, der dafür ständig angegangen wird. wenn dir was an einem thread nicht passt, dann halt dich doch einfach raus, eig. ganz einfach!
@TGGC: 1. ist ein zahnarzt, der aus _persönlicher_ überzeugung kein amalgam verbaut nicht zwangsweise unfähig.
2. hab ich nichts dagegen, wenn du dir dein gebiss vergolden lässt! aber ich kenne keinen, der sich in unserem alter eine goldfüllung einkleben lässt!
-
TGGC schrieb:
Warum fragst du, wenn du keine Antwort haben willst?
Typische reaktion wenn man eine Antwort bekommt die einen nicht in dem Kram passt.
So alá "Wenn er mein Vorschlag nicht annimmt will er gar keine"Ich seh das immer wieder, man fragt etwas, bekommt evtl eine unpassende Antwort oder fragt nach weiteren Vorschlägen, schon heißt es man würde keine wollen -.-
-
@_--: Wenn die persoenliche Ueberzeugung wissenschaftlichen Fakten widerspricht, dann ist das offensichtlich Unfaehigkeit.
@David W:
Bitte? Er stellt eine Liste mit Materialen auf. Ich waehle davon aus, _was ist daran unpassend_? Er wartet offensichtlich darauf, das jemand seine vorgefertigte Antwort bestaetigt und will gar nichts anderes hoeren, selbst wenn das den Fakten entspricht.
-
Ich bin für Grillz (aus Gold 999 natürlich)
-
TGGC schrieb:
@_--: Wenn die persoenliche Ueberzeugung wissenschaftlichen Fakten widerspricht, dann ist das offensichtlich Unfaehigkeit.
Es als "wissenschaftlichen Fakt" zu bezeichnen dass Amalgam harmlos ist, halte ich für falsch.
-
..
-
TGGC schrieb:
Er wartet offensichtlich darauf, das jemand seine vorgefertigte Antwort bestaetigt und will gar nichts anderes hoeren, selbst wenn das den Fakten entspricht.
Und schon wieder: Typische reaktion -.-
-
Hallo,
ich habe festgestellt, dass es wirklich auf Jeden Einzelnen ankommt was am besten ist.
Ich weiß nicht genau welche Füllung ich habe, aber es ist dieses weis farbende Zeugs, was aufgetragen und dann mit Licht (UV?) gehärtet wird.
Ich habe diese Füllung schon mehr als 18 Jahre in einem Backenzahn.
Die Zahnärztin ist bei jeder Kontrolle immer wieder erstaunt wie gut das bei mir hält, weil sie sagt, dass sowas normalerweise nach spätestens 10 Jahren rausbröckelt.
Nur bei mir nicht.
Ich denke du wirst dich für eines entscheiden müssen. Wenn es bei dir gut hält kannst du es für eventuel weitere nötighe Füllungen nehmen. Ansonsten wenn es rausbröckelt was anderes reinmachen lassen und testen was bei dir am besten hält.
(Da ich nicht genau weiß welche Füllung das ist, habe ich auch nicht in der Umfrage abgestimmt)
-
In ueber 150 Jahren Forschung wurde kein objektiver Nachteil von Amalgam gefunden. Die Vorteile hingegen sind lange Haltbarkeit und die perfekte Passform (technisch bedingt durch die Verarbeitung. Andere Stoffe fuellen den Zahn nicht ganz aus oder halten weniger, wodurch es haeufiger zu Zahnausfall kommt.
D.h. ein Zahnarzt der nicht Amalgam benutzt, verwendet absichtlich objektiv schlechtere Behandlungsmethoden (die ihm rein zufaellig mehr Geld einbringen). Man kann dafuer tatsaechlich noch ein andere Beschreibung als "Unfaehigkeit" finden...
@David W:
Entweder du sagst mir, was an meiner Antwort unpassend sein kann, oder ich ignoriere dein Getrolle.
-
TGGC schrieb:
In ueber 150 Jahren Forschung wurde kein objektiver Nachteil von Amalgam gefunden. Die Vorteile hingegen sind lange Haltbarkeit und die perfekte Passform (technisch bedingt durch die Verarbeitung. Andere Stoffe fuellen den Zahn nicht ganz aus oder halten weniger, wodurch es haeufiger zu Zahnausfall kommt.
D.h. ein Zahnarzt der nicht Amalgam benutzt, verwendet absichtlich objektiv schlechtere Behandlungsmethoden (die ihm rein zufaellig mehr Geld einbringen). Man kann dafuer tatsaechlich noch ein andere Beschreibung als "Unfaehigkeit" finden...
@David W:
Entweder du sagst mir, was an meiner Antwort unpassend sein kann, oder ich ignoriere dein Getrolle.Das sehe ich nicht so.
Meine Zahnärztin hat mir vorher klipp und klar gesagt, das meine Füllungsart teurer ist als Amalgam und mit großer Wahrscheinlichkeit maximal 10 Jahre hält. Sie hat auch gesagt, dass sie Amalgam für harmlos hält und man es im Backenzahn nicht sieht. Ich habe mich trotzdem für das weise Zeugs entschieden. Kein Aufdrängen keine Abzocke und so gut wie es hält ist sie bestimmt auch nicht unfähig.
Daher halte ich deine Anwort für zu pauschal.
-
Aber hat sie auch gesagt, das sie aus persoenlicher Ueberzeugung kein Amalgam verbaut? Ob man an einem Patienten eine Behandlung durchfuehrt, die dieser will, auch wenn sie nicht optimal ist, darueber kann man sich streiten. Hier geht es aber darum, das man einem Patienten die optimale Behandlung verwehrt, selbst wenn dieser sie einfordert.
-
TGGC schrieb:
In ueber 150 Jahren Forschung wurde kein objektiver Nachteil von Amalgam gefunden.
de.wikipedia.org/wiki/Amalgamfüllung schrieb:
Eine Amalgamfüllung (umgangssprachlich auch als „Plombe“ bezeichnet) ist eine Zahnfüllung aus Quecksilberlegierungen. Wegen gesundheitlicher Bedenken und kosmetischer Unzulänglichkeit nimmt die Bedeutung der Amalgamfüllungen ab.
Ich bin kein Zahnarzt, aber dass es keinen objektiven Nachteil geben soll, halte ich doch für etwas übertrieben.
-
Selbst wenn wir mal davon ausgehen, das Wikipedia immer recht hat: Diese Nachteile sind beide subjektiv.
-
Andreas XXL schrieb:
Ich weiß nicht genau welche Füllung ich habe, aber es ist dieses weis farbende Zeugs, was aufgetragen und dann mit Licht (UV?) gehärtet wird.
Das ist Kunststoff.
Andreas XXL schrieb:
TGGC schrieb:
D.h. ein Zahnarzt der nicht Amalgam benutzt, verwendet absichtlich objektiv schlechtere Behandlungsmethoden (die ihm rein zufaellig mehr Geld einbringen). Man kann dafuer tatsaechlich noch ein andere Beschreibung als "Unfaehigkeit" finden...
Meine Zahnärztin hat mir vorher klipp und klar gesagt, das meine Füllungsart teurer ist als Amalgam und mit großer Wahrscheinlichkeit maximal 10 Jahre hält. Sie hat auch gesagt, dass sie Amalgam für harmlos hält und man es im Backenzahn nicht sieht. Ich habe mich trotzdem für das weise Zeugs entschieden. Kein Aufdrängen keine Abzocke und so gut wie es hält ist sie bestimmt auch nicht unfähig.
Der Zahnarzt macht sich an der Kunststoffuellung nicht die Tachen voll. Da lieget der Unterschied im Material, nicht im Arbeitsaufwand.
-
Ich hab seit 10 Jahren Almagan-Füllungen und da ist noch nie was mit passiert.
Das Quecksilber ist mir aber eigentlich auch unheimlich.
-
mezzo mix schrieb:
Der Zahnarzt macht sich an der Kunststoffuellung nicht die Tachen voll. Da lieget der Unterschied im Material, nicht im Arbeitsaufwand.
Falsch. Kunststoffuellung sind wesentlich aufwendiger anzubringen. Heisst natuerlich auch mehr Moeglichkeiten bei der Fuellung was falsch zu machen.
-
TGGC schrieb:
@_--: Wenn die persoenliche Ueberzeugung wissenschaftlichen Fakten widerspricht, dann ist das offensichtlich Unfaehigkeit.
bin ich unfähig, wenn ich als entwickler keinen 'c++ service' anbiete, weil mir die sprache nicht gefällt
-
_-- schrieb:
TGGC schrieb:
@_--: Wenn die persoenliche Ueberzeugung wissenschaftlichen Fakten widerspricht, dann ist das offensichtlich Unfaehigkeit.
bin ich unfähig, wenn ich als entwickler keinen 'c++ service' anbiete, weil mir die sprache nicht gefällt
besserer Vergleich: du kannst C# und C, aber weil dir C# nicht gefällt machst du deine Aufträge ausschließlich mit C, obwohl C# schneller, billiger, wartungsärmer wäre, nur weil du in der Vergangenheit mal gehört hast, dass C# schlecht wäre, was sich aber als Getrolle eines Java-Fanboys herausgestellt hat
_Dann_ bist du tatsächlich unfähig
-
zwutz schrieb:
_-- schrieb:
TGGC schrieb:
@_--: Wenn die persoenliche Ueberzeugung wissenschaftlichen Fakten widerspricht, dann ist das offensichtlich Unfaehigkeit.
bin ich unfähig, wenn ich als entwickler keinen 'c++ service' anbiete, weil mir die sprache nicht gefällt
besserer Vergleich: du kannst C# und C, aber weil dir C# nicht gefällt machst du deine Aufträge ausschließlich mit C, obwohl C# schneller, billiger, wartungsärmer wäre, nur weil du in der Vergangenheit mal gehört hast, dass C# schlecht wäre, was sich aber als Getrolle eines Java-Fanboys herausgestellt hat
_Dann_ bist du tatsächlich unfähig
ich denke, es ist nur derjenige unfähig, der sich keine eigene meinung bildet. diese eigene meinung kann sich auch von allen anderen unterscheiden ohne an wertigkeit zu verlieren! es sollte klar sein, dass man mit einer exotischen meinung weniger mitstreiter, kunden und freunde gewinnt, aber zumindest bleibt man sich und seiner meinung treu
