Bombenanschlag in Oslo!
-
_matze schrieb:
Natürlich ist da kein Zusammenhang. Aber es wird kein Zufall sein, dass sdf beides in einem Atemzug erwähnt hat. Ich unterstelle hier einfach mal, dass er das ganz bewusst getan hat, um Gotteswahn indirekt mit etwas zu verknüpfen, dass in den Augen der meisten ganz klar verwerflich ist.
Ein fast genau so nerviges Problem ist mittlerweile, dass immer noch (und immer noch die gleichen) Leute jedes Mal wieder da drauf anspringen. Ich gucke euch an, _matze und DadW. sdf macht das doch ganz bewusst. Das nennt man einen Troll. Und das braucht nicht weiter zu interessieren. Niemand nimmt das ernst, außer euch beiden, daher braucht man ihn auch nicht zu korrigieren. Es sind hier keine leichtmanipulierbaren Leser im Forum unterwegs die etwas von sdf lesen und sofort zu Christen werden, die ihr beschützen müsst. Man lächelt eher über seine Aussagen und steckt ihn in die Kategorie "religiöser Spinner".
Daher: Tief durchatmen. Es ist bloß ein Internetforum. Hier muss niemand auf den rechten Weg gebracht werden und wenn euch seine (Troll-)Meinung auch noch so sehr stört. Es funktioniert sowieso nicht. Entweder spielt sdf das sowieso nur vor oder ist tatsächlich so drauf, in beiden Fällen nützt nur ignorieren. Dann klappt das auch, dass nicht jeder Thread von ihm in einen Bibelthread umgebogen wird.
Es ist ganz einfach Leute zu ignorieren. Ihr lest den Nutzernamen sdf und ihr denkt euch "Der schon wieder" und lest den Beitrag einfach nicht. Hat er jemals etwas interessantes geschrieben? Einfach reflexartig überlesen, so wie Promineuigkeiten in der Zeitung. Man verpasst nichts. So einen Reflex kann man sich ganz wunderbar angewöhnen.
-
volkard schrieb:
sdf schrieb:
Ach, jetzt hat dich mein Posting also doch noch zum Denken angeregt?
http://www.c-plusplus.net/forum/p2097424#2097424Unfug. Besagtes Posting habe ich nicht gelesen.
Das macht es nicht besser, denn das bedeutet dann, daß du einfach mal so ohne Sinn und Verstand dazwischenlaberst.
-
SeppJ schrieb:
sdf macht das doch ganz bewusst. Das nennt man einen Troll. Und das braucht nicht weiter zu interessieren.
Deine Meinung zu mir wissen wir inzwischen alle, die ständige Beleidung des Trollvorwurfs kannst du dir also sparen.
Es nagt doch heute noch an dir, daß ich dich damals im AKW Thread bezüglich der Physik zurechtweisen mußte und deswegen bist du bis zum heutigen Tag mit mir auf dem Kriegsfuß.@all
Das ist das eigentliche Problem des SeppJ, es sind allein seine persönlichen Probleme.
Wenn es interessiert, der kann das im AKW Thread ja alles nachlesen. AFAIK waren es die ersten 4-5 Seiten.Und seitdem hört SeppJ nicht auf, Postings zu löschen, Threads zu sabotieren und mir vorzuwerfen, daß ich Threads mithilfe der Religion entführen würde und das tut er immer noch, selbst dann, als ich ihm damals die Beweise in Form von Links zu gesagten Postings geliefert habe, daß die Threads nicht von mir, sondern maßgeblich von anderen Leuten entführt wurden. D.h. SeppJ hat sich selbst dadurch nicht korrigieren lassen, nachdem er sein Vorwurf durch Beweise widerlegt wurde und nun wiederholt er weiterhin gebetsmühlenartig diesen Vorwurf jeden Tag aufs neue, in der Hoffnung, daß ihr das irgendwann glaubt.
Aber die Wahrheit habe ich auf meiner Seite, jeder kann die Beweisführung im Forum hier nachlesen. SeppJ muß man nicht glauben.
Und als Mod war SeppJ höchstwahrscheinlich auch derjenige, der einzelne Beiträge im Raumfahrtthread gelöscht hat (das kannst du ruhig hier zugeben), so daß eine ernsthafte Diskussion in diesem nicht mehr möglich war.
Ohne SeppJ würde der Raumfahrtthread in diesem Forum noch heute existieren, aber der wird inzwischen in einem anderen Forum weitergeführt.
-
<°(((><|
-
sdf schrieb:
Und als Mod war SeppJ höchstwahrscheinlich auch derjenige, der einzelne Beiträge im Raumfahrtthread gelöscht hat (das kannst du ruhig hier zugeben), so daß eine ernsthafte Diskussion in diesem nicht mehr möglich war.
Ohne SeppJ würde der Raumfahrtthread in diesem Forum noch heute existieren, aber der wird inzwischen in einem anderen Forum weitergeführt.Bestimmt nicht, SeppJ hat in diesem Board überhaupt keine Mod-Rechte. Aber soweit ich das überblicke, steht er mit seiner Meinung nicht alleine - im Gegensatz zu dir.
-
sdf schrieb:
An anderer Stelle begründet er, warum die Bibel ihm erlaubt zu töten (3.149).
Was wohl wieder daraus ableitbar ist, daß er die Bibel nicht verstanden hat und nur ein paar Sätze als Bruchstücke daraus entnommen hat.
Das spielt absolut keine Rolle, denn da niemand außer dir die Bibel verstanden hat, reicht es, wenn er sich an das im allgemeinen (Papier-)Christenvolk vorhandene Verständnis richtet.
-
sdf schrieb:
@all
DadW steht jetzt für einige Zeit auf meiner IgnorelisteWahrscheinlich steht er auf deiner Liste direkt unter dem Bibelthread und dem Atheistenthread, in denen wichtige Fragen gestellt wurden, denen du dich seit Wochen feige verweigerst?
(mit der Begründung, du hättest keine Zeit - dass du hier täglich viele Beiträge schreibst und neue Threads aufmachst, zieht die Begründung natürlich überhaupt gar nicht ins Lächerliche...)
-
_matze schrieb:
sdf schrieb:
@all
DadW steht jetzt für einige Zeit auf meiner IgnorelisteWahrscheinlich steht er auf deiner Liste direkt unter dem Bibelthread und dem Atheistenthread, in denen wichtige Fragen gestellt wurden, denen du dich seit Wochen feige verweigerst?
(mit der Begründung, du hättest keine Zeit - dass du hier täglich viele Beiträge schreibst und neue Threads aufmachst, zieht die Begründung natürlich überhaupt gar nicht ins Lächerliche...)Warum gibst du nicht einfach zu, daß es dich quält, wenn ich dich mit einer Antwort so lange warten lasse? Das gleiche Problem hat übrigens auch DadW.
Und wegen der Tatsache daß ich bei anderen Threads hin und wieder etwas schreibe hat folgende Gründe.
Erstens muß ich da nicht umfangreich recherchieren, sondern kann geradezu frei heraus schreiben und zum anderen sind es Themen aktuellen Geschehens die mich gerade besonders interessieren.
-
CStoll schrieb:
sdf schrieb:
Und als Mod war SeppJ höchstwahrscheinlich auch derjenige, der einzelne Beiträge im Raumfahrtthread gelöscht hat (das kannst du ruhig hier zugeben), so daß eine ernsthafte Diskussion in diesem nicht mehr möglich war.
Ohne SeppJ würde der Raumfahrtthread in diesem Forum noch heute existieren, aber der wird inzwischen in einem anderen Forum weitergeführt.Bestimmt nicht, SeppJ hat in diesem Board überhaupt keine Mod-Rechte. Aber soweit ich das überblicke, steht er mit seiner Meinung nicht alleine - im Gegensatz zu dir.
Wenn er es nicht sein soll, welcher Moderator war es denn dann?
-
sdf schrieb:
Erstens muß ich da nicht umfangreich recherchieren, sondern kann geradezu frei heraus schreiben und zum anderen sind es Themen aktuellen Geschehens die mich gerade besonders interessieren.
Du weißt es einfach nicht. Du lügst. Deine Religion mag Lügner nicht.
-
Bashar schrieb:
BTW wäre es ganz gut, wenn das hier mal ausnahmsweise kein "sdf gegen den Rest der Welt"-Thread werden würde.
*seufz*
Könnt ihr euch die Kommentare nicht einfach verkneifen, wenn ihr nichts zum Thema zu sagen habt?
-
otze schrieb:
sdf schrieb:
Erstens muß ich da nicht umfangreich recherchieren, sondern kann geradezu frei heraus schreiben und zum anderen sind es Themen aktuellen Geschehens die mich gerade besonders interessieren.
Du weißt es einfach nicht. Du lügst. Deine Religion mag Lügner nicht.
Es sind wohl Typen wie du, die eine Doktorarbeit eher plagiieren als selbst zu schreiben, denn sonst würdest du mir nicht dabei widersprechen, daß gute Antworten eine umfangreiche Recherche bedürfen und mich dann der Lüge bezichtigen.
-
Bashar schrieb:
Bashar schrieb:
BTW wäre es ganz gut, wenn das hier mal ausnahmsweise kein "sdf gegen den Rest der Welt"-Thread werden würde.
*seufz*
Könnt ihr euch die Kommentare nicht einfach verkneifen, wenn ihr nichts zum Thema zu sagen habt?
Ich gebe dir Recht, ich habe mich ja sehr stark bemüht beim Thema zu bleiben, aber einige hier finden meine Person viel interessanter als den Bombenanschlag in Oslo, weswegen dann der Thread jedes mal entgleist.
Wäre ich übrigens wirklich ein Troll, dann wären diejenigen jedenfalls große Deppen weil sie jedesmal in die Falle tappen würden.
Da können sie eigentlich froh sein, daß ich das was ich hier schreibe ernst meine und nicht trolle.
-
sdf schrieb:
Da können sie eigentlich froh sein, daß ich das was ich hier schreibe ernst meine und nicht trolle.
Das schöne ist ja, dass dir allgemein vorgeworfen wird, dass man nicht unterscheiden kann, ob du trollst oder einfach nur dumm bist. Und du beharrst immer noch da drauf, dass du nicht trollst...
-
Können wir bitte zurück zum Topic kommen und wilde Verschwörungstheorien aufstellen?
-
hallo
SeppJ schrieb:
sdf schrieb:
Da können sie eigentlich froh sein, daß ich das was ich hier schreibe ernst meine und nicht trolle.
Das schöne ist ja, dass dir allgemein vorgeworfen wird, dass man nicht unterscheiden kann, ob du trollst oder einfach nur dumm bist. Und du beharrst immer noch da drauf, dass du nicht trollst...
warum kannst du dir das nach deinem eigenen vortrag nicht einfach sparen? musst du schon mit gutem beispiel vorangehen. er macht das eben gut, das muss man neidlos anerkennen.
chrische
-
sdf schrieb:
Ich habe keine Ahnung was da genau drinsteht auch weiß ich nicht im Wortlaut, was rechtsextreme Hetzblogs schreiben, weil ich die nicht lese, aber hast du jetzt die ganzen 1200 Seiten in ca. 2 Tagen durchgelesen so daß du sagen kannst, daß hier 1:1 kopiert wurde oder gibst du hier nur das wieder, was sich diverse Medien so auf die schnelle ausgedacht* haben?
Nope - ich habe es gestern überflogen. Es besteht nicht nur aus eigenen Gedanken sondern enthält auch viele Zitate fremdenfeindlicher Autoren inklusive Quellenangaben. Das Ding ist ein ziemliches Patchwork-Produkt. Auch etwas "Guttenberging" steckt darin: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/8658269/Norway-shooting-Anders-Behring-Breivik-plagiarised-Unabomber.html
sdf schrieb:
* Auch Medien kaufe ich nicht ab, daß die sich in 2 Tagen mit 1200 Seiten Text befassen und dann komplett durchlesen können, um eine fundierte Newsmeldung darüber herauszubringen. Und bestätigt sehe ich mich hierbei an der Kompetenz von Medien wie man sie bereits gesehen hat, als sie z.B. mal über gewalthaltige Computerspiele berichteten.
Am Anfang dieses Machwerks befindet sich ein Inhaltsverzeichnis. Man kann sich daher die interessantesten Stellen raussuchen.
sdf schrieb:
Vorgestern in den ersten Stunden nach dem Anschlag war das wieder übrigens ganz genauso, da wurde dann wild spekuliert und dann behauptet daß er fundamentalistischer Christ sei und heute sehen wir, daß er nur nationalistisch rechtsradikal war, aber solche Aussagen rühren daher, daß die Redakteure doch selbst meist gar nicht wissen über was sie reden.
Er bezeichnet sich selbst als:
Justiciar Knight Commander for Knights Templar Europe and one of several leaders of the National and pan-European Patriotic Resistance Movement
... also als Tempelritter; Mitglied einer radikal-christlichen, militanten Organisation, die zur Zeit der Kreuzzüge und Reconquista knietief durchs Blut ihrer Feinde watete.
sdf schrieb:
Bei diesem Beispiel wissen sie z.B. nicht was in der Bibel steht und was Christ sein bedeutet und dann wird, weil der Islam z.B. hergibt, daß man die Ungläubigen töten soll das schnell mal auf das Christentum übertragen, nach dem Motto "da muß das wohl so ähnlich sein, hat ja schließlich auch etwas mit Religion zu tun" und geboren ist der fundamentalistische Christ. So läuft das bei Journalisten die von Tuten und Blasen keine Ahnung haben.
Unfug; die Presse erzählt nicht per se Quatsch, sondern liefert am Anfang naturgemäß etwas unscharfe Informationen und (als solches gekennzeichnete) Spekulationen. Erst im Laufe der Zeit wird das Bild präziser.
sdf schrieb:
Ein echter fundamentalistischer Christ mordet aber nicht, fundamentalistisch rührt von dem Wort Fundament her, d.h. so eine Person baut auf extreme Weise auf diesem Fundament auf.
Fanatische Christen morden aber, auch wenn sie sich selbst bloß als Fundamentalisten bezeichnen. Alle Religionen bergen ein hohes Mißbrauchspotential.
sdf schrieb:
Was in dem Dokument wirklich steht, das dürften wir von den Medien erst in ein paar Tagen auf ein fundierte Weise erfahren, denn so etwas braucht Zeit, alles was da vorher darüber gesagt wird, ist ein Schuß ins Blaue oder das herumstochern oder aufgreifen von einzelnen Sätzen oder Worthäppchen.
Und ob da dann wirklich 1:1 aus Naziblogs kopiert und plagiert wurde, das wird sich dann auch zeigen.Lade es dir runter und lies selbst.
sdf schrieb:
Ich selbst werde sein Dokument übrigens nicht lesen, es bringt mir nichts und da ich auch die Naziblogs nicht kenne, macht es auch keinen Sinn das selbst zu recherchieren.
Dann verstehe ich allerdings nicht, über was du dich hier beschwerst?
-
Ich finde ja diesen Beitrag zum Thema sehr interessant
-
SeppJ schrieb:
_matze schrieb:
Natürlich ist da kein Zusammenhang. Aber es wird kein Zufall sein, dass sdf beides in einem Atemzug erwähnt hat. Ich unterstelle hier einfach mal, dass er das ganz bewusst getan hat, um Gotteswahn indirekt mit etwas zu verknüpfen, dass in den Augen der meisten ganz klar verwerflich ist.
Ein fast genau so nerviges Problem ist mittlerweile, dass immer noch (und immer noch die gleichen) Leute jedes Mal wieder da drauf anspringen. Ich gucke euch an, _matze und DadW. sdf macht das doch ganz bewusst. Das nennt man einen Troll. Und das braucht nicht weiter zu interessieren. Niemand nimmt das ernst, außer euch beiden, daher braucht man ihn auch nicht zu korrigieren. Es sind hier keine leichtmanipulierbaren Leser im Forum unterwegs die etwas von sdf lesen und sofort zu Christen werden, die ihr beschützen müsst. Man lächelt eher über seine Aussagen und steckt ihn in die Kategorie "religiöser Spinner".
Daher: Tief durchatmen. Es ist bloß ein Internetforum. Hier muss niemand auf den rechten Weg gebracht werden und wenn euch seine (Troll-)Meinung auch noch so sehr stört. Es funktioniert sowieso nicht. Entweder spielt sdf das sowieso nur vor oder ist tatsächlich so drauf, in beiden Fällen nützt nur ignorieren. Dann klappt das auch, dass nicht jeder Thread von ihm in einen Bibelthread umgebogen wird.
Es ist ganz einfach Leute zu ignorieren. Ihr lest den Nutzernamen sdf und ihr denkt euch "Der schon wieder" und lest den Beitrag einfach nicht. Hat er jemals etwas interessantes geschrieben? Einfach reflexartig überlesen, so wie Promineuigkeiten in der Zeitung. Man verpasst nichts. So einen Reflex kann man sich ganz wunderbar angewöhnen.
Ich finde deine Art gerade zwar ziemlich ätzend, wenn ich mal ehrlich sein darf (ja, ich war schon mal im Internet und brauche keine Belehrungen
), aber im Grunde hast du natürlich Recht. Ich denke zwar, dass er kein herkömmlicher Troll, sondern wirklich ein fanatischer Spinner ist, aber eines sollte ich mittlerweile akzeptieren: er ist einfach lernresistent, egal wie gut meine Argumente sind. Gut, ich gebe auf. Spinner bleibt Spinner. Nur eine letzte Sache noch (sorry, kann ich mir nicht verkneifen):sdf, wenn du für eine Antwort im Bibel-/Atheisten-Thread erst recherchieren musst (die Antwort also nicht weißt), heißt das nicht anderes, als dass du in diesen (und vermutlich vielen anderen) Punkten nicht weißt, wie du dich laut Bibel als Christ verhalten musst. Ergo bist du selbst im Grunde auch nur einer der von dir so verachteten "Papierchristen". Traurig, aber wahr.
So, das war's.
-
Was soll das eigentlich, dass er gleichzeitig erklärt, die Tat sei "grausam aber notwendig" gewesen, und sich für unschuldig erklärt? Das macht doch keinen Sinn. Oder meint er nur unschuldig des Mordes (aber nicht des Totschlags)? Und wieso finde ich in den norwegischen Medien nichts darüber?
