Alter schlätzen
-
Was ist jetzt mit Auflösung?
-
Wenn jemand eine neue, vollständige Tabelle machen würde, würden wahrscheinlich auch wieder mehr Leute raten. Dauert halt etwas bei 10 Seiten.
-
Pyhax ist 13? Jetzt ohne Spasss?
Der kam mir vor wie 15/16/17. Wie schätzt du deinen IQ?
-
zwutz schrieb:
herrje seid ihr alle
altunjungMümmel ist hier wohl Ramses I, ich Ramses II und Brigitte Nielsen ... Dschungelqueen.
Aber glaub' mir, mein Arsch hat weniger Falten.
-
Ja, ohne Spass
-
cooky451 schrieb:
Wenn jemand eine neue, vollständige Tabelle machen würde, würden wahrscheinlich auch wieder mehr Leute raten. Dauert halt etwas bei 10 Seiten.
Wie wäre es mit einem Programm/Skript, dass das automatisch macht?
-
pyhax schrieb:
cooky451 schrieb:
Wenn jemand eine neue, vollständige Tabelle machen würde, würden wahrscheinlich auch wieder mehr Leute raten. Dauert halt etwas bei 10 Seiten.
Wie wäre es mit einem Programm/Skript, dass das automatisch macht?
Was, die 10 Seiten oder das Raten? Ein Forumbot wäre garantiert schwerer als eine Rat-Maschine.
Rat-Programm:
Man nimmt einfach die Anzahl komplexer Fachbegriffe, die man benutzt und eine relativ-niedrige Vorkommensrate im Netz haben.
Dazu teilt man noch die Anzahl von Leuten die einen Respektieren durch die Anzahl die das im Gegenteil tut, und nimmt das auch noch als Faktor.
-
Hacker schrieb:
Man nimmt einfach die Anzahl komplexer Fachbegriffe, die man benutzt und eine relativ-niedrige Vorkommensrate im Netz haben.
Dazu teilt man noch die Anzahl von Leuten die einen Respektieren durch die Anzahl die das im Gegenteil tut, und nimmt das auch noch als Faktor.Und einfach so entlarvt er Prof84...
-
Wenn man durch die Anzahl der Leute teilt die einen respektieren, bringt das Minuspunkte.
-
Hacker: 14
-
Tim schrieb:
Hacker schrieb:
Man nimmt einfach die Anzahl komplexer Fachbegriffe, die man benutzt und eine relativ-niedrige Vorkommensrate im Netz haben.
Dazu teilt man noch die Anzahl von Leuten die einen Respektieren durch die Anzahl die das im Gegenteil tut, und nimmt das auch noch als Faktor.Und einfach so entlarvt er Prof84...
Der wäre dann 84, also der älteste in dieser Runde und nach cooky451 im Viagraalter?
Bleiben doch alle über 20 gefühlt 19 im Pornoalter!
-
@matze_: wenn du es nicht durch den letzten Thread erfahren hättest, wie hättest du mich dann eingeschätzt?
-
cooky451 schrieb:
Wenn man durch die Anzahl der Leute teilt die einen respektieren, bringt das Minuspunkte.
Hatte ich das etwa vor? Lesen lernen, ts ts!
Edit:@berniebutt: Nö.
Anzahl regelmäßig genutzter Fachbegriffe: keine Ahnung, sagen wir mal 20 (ich bin miserabel im Schätz- ähhh, Schlätzen
).
Anzahl Leute die Prof84 respektieren: Keine Ahnung, sagen wir auch 20
Anzahl Leute die ihn doof finden: Keine Ahnung, sagen wir 5Ergebniss: 20 * (20 / 5) = 80
Hehe ...
-
Hacker schrieb:
@matze_: wenn du es nicht durch den letzten Thread erfahren hättest, wie hättest du mich dann eingeschätzt?
Wie, stimmt das? Wann habe ich das denn erfahren? Weiß ich wirklich nicht mehr.
Aber wenn du schon fragst: 14 passt ganz gut, dachte ich. Mehr als 16 hätte ich kaum geglaubt.
Prof84: 33
-
matze_: ACH, du bist blöd. Jetzt fühl ich mich so doof.
-
Hacker schrieb:
matze_: ACH, du bist blöd. Jetzt fühl ich mich so doof.
Beim nächsten Mal lüge ich.
-
Hacker schrieb:
pyhax schrieb:
cooky451 schrieb:
Wenn jemand eine neue, vollständige Tabelle machen würde, würden wahrscheinlich auch wieder mehr Leute raten. Dauert halt etwas bei 10 Seiten.
Wie wäre es mit einem Programm/Skript, dass das automatisch macht?
Was, die 10 Seiten oder das Raten? Ein Forumbot wäre garantiert schwerer als eine Rat-Maschine.
Rat-Programm:
Man nimmt einfach die Anzahl komplexer Fachbegriffe, die man benutzt und eine relativ-niedrige Vorkommensrate im Netz haben.
Dazu teilt man noch die Anzahl von Leuten die einen Respektieren durch die Anzahl die das im Gegenteil tut, und nimmt das auch noch als Faktor.Nein, Forumbot
(Vielleicht einfach nur auf "Alles auf einer Seite" klicken und dann in das Programm kopieren)
-
Ich hab mal versucht, das 'n bisschen zu ergänzen.
camper schrieb:
(hoffe es haben sich keine Fehler eingeschlichen)
[u]Name:[/u] [u]Ergebnis:[/u] [u]Treffer durch:[/u] [u]andere Schätzungen:[/u] [u]Mittelwert:[/u] _matze 30 pointercrash 22;24;25;32 27 /rant/ 22 neuer_user 20;23;26 23 Bashar 32 µ 28;34 31 berniebutt 20;24;25;35;37;45;55 34 camper 32 _matze 23;26;27;28;35;40 30 chrische5 27;28;29;35;39 32 cooky451 18 Bashar 17;21;23;28;32 23 Hacker 14 _matze 14 Michael E. 22 Bashar 22 muemmel 54 pointercrash 33;38;42;52 44 neuer_user 18;24 21 pointercrash 20;26;32;35;38;40;41;45 35 PRIEST 26;30 28 Prof84 33 33 pyhax 13 SeppJ 14;17;21 16 Schneewittchen 22 _matze 21;23;24;25;26 24 SeppJ 29 Bashar 20;32;34;35;38 31 Swordfish 25 cookie451 34 30 TravisG 23 pyhax 21;29;33 27 µ 29/30 zwutz 22;23;25;26;34;36 28 [e]prod[/e] 16 cooky451 9;14;15;17;18 15
-
Hacker 14, erraten durch mich.
-
ich dächte das war schon durch:
pi: 16 durch coockie