Klassendefinition mit property-Schlüsselwort

AngelaMerkel

Ich habe in meinem Programm zusätzliche Klasse mit einem privaten String und eine property-Definition für die get/set-Methoden des Strings.
Wenn ich diese Klasse direkt im Hauptprogramm definiere, klappt auch alles!

Ich möchte sie nun in eine separate Klassen-/Header-Datei auslagern. Wie muss ich property dann deklarieren?

SeppJ

Falsche Sprache? In C++ gibt es kein property Schlüsselwort. Machst du eventuell C#?

theta

Das Keyword wird in C++/CLI gebraucht.

Edit:

Person.h

#pragma once

using namespace System;

ref class Person
{
public:
    property String^ Name
    {
        void set(String^ value);
        String^ get();
    };

private:
    String^ name;
};

Person.cpp

#include "stdafx.h"
#include "Person.h"

void Person::Name::set(String^ value)
{
    name = value;
}

String^ Person::Name::get()
{
    return name;
}

AngelaMerkel

Anscheinend schreiben andere Programmierer alle Klassen immer nur in eine Datei.

Oder ist eine Auslagerung in separate Cpp/H-Dateien vielleicht gar nicht so empfehlenswert, wie in den Büchern immer geschrieben wird?

C++ Forumbot

Dieser Thread wurde von Moderator/in SeppJ aus dem Forum C++ (auch C++0x, bzw. C++11) in das Forum C++/CLI mit .NET verschoben.

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

pumuckl

AngelaMerkel schrieb:

Anscheinend schreiben andere Programmierer alle Klassen immer nur in eine Datei.

Oder ist eine Auslagerung in separate Cpp/H-Dateien vielleicht gar nicht so empfehlenswert, wie in den Büchern immer geschrieben wird?

Was hat das damit zu tun, dass es in C++ keine Properties gibt? Natürlich ist die Aufteilung empfehlenswert. In C++. In der Sprache mit der du da arbeitest gibts sowas vielleicht garnicht.

theta

pumuckl schrieb:

AngelaMerkel schrieb:

Anscheinend schreiben andere Programmierer alle Klassen immer nur in eine Datei.

Oder ist eine Auslagerung in separate Cpp/H-Dateien vielleicht gar nicht so empfehlenswert, wie in den Büchern immer geschrieben wird?

Was hat das damit zu tun, dass es in C++ keine Properties gibt? Natürlich ist die Aufteilung empfehlenswert. In C++. In der Sprache mit der du da arbeitest gibts sowas vielleicht garnicht.

Doch gibt es (C++/CLI) und auch dort ist die Aufteilung von Vorteil, kann aber leider nicht überall umgesetzt werden (Windows Forms Designer).

pumuckl

theta schrieb:

Doch gibt es (C++/CLI)

Wenn sie denn C++/CLI benutzt, ja.