Diablo 3!!!11elf
-
Effendi Abdul schrieb:
Bei Diablo 1 hatte ich bis zum 4. Level gespielt und dann habe ich die Lust verloren.
Es war von Beginn an zwar gut gemacht, aber es wurde halt leider recht schnell langweilig.
Troll
-
totschlagen
Aha zockt ihr nur zum Zeitverschwenden oder wie kann ich das interpretieren?
-
gamegamer schrieb:
totschlagen
Aha zockt ihr nur zum Zeitverschwenden oder wie kann ich das interpretieren?
Ich zocke wenig aber wenn, dann: Ablenkung. Freizeit. Spaß haben. Zeit totschlagen.
Zocken ist sinnlos. Arbeiten aber auch. Beziehungen ebenso. Sich fortpflanzen schiebt das Problem nur auf einen anderen Menschen.
Das Leben ist inhärent sinnlos. Man muss nur irgendwie damit klar kommen. Diablo 3 wird sicher dabei helfen
-
Wird auch Zeit. Immer nur Dota 2 Beta wird langsam langweilig. Wird blind gekauft.
-
Ich kauf das Ding auch blind. Und sei es auch nur, um einfach Danke zu sagen für die tolle Onlinezeit (selbst jetzt noch) und die vielen sinnvollen Patches.
D1 mit D2 zu vergleichen kann man ja irgendwie gar nicht, dazu bietet D2 viel mehr Möglichkeiten zum Herumzuprobieren und selbst die letzten Patches haben noch nette Spielverbesserungen mitgebracht.
(es wären sogar noch diverse Möglichkeiten offen, bessere Scripts für Söldner, und Sorcs müssten irgendwie auch mal eine Assasöldnerin(full shadowmaster) haben oder wenigstes ausleihen dürfen
- gewisse Teamkombis sind sogar recht nett, z.B. Pala-Conz-Aura + Ama, Pala brauch fast nix machen, die Amasöldnerin snipert(mit passendem Bogen) alles über den Haufen, oder eine Klingenschildkickse mit Barbarensöldner funktioniert auch sehr gut, man springt/teleportiert in die Horde und Shadomaster kickt mit und der Barbar schlitzt auch gleich passend drauflos - wenn der jetzt noch Leichen auslutschen könnte wie der richtige Barbar...;) . Deswegen auch andere Söldnerscriptüberlegung, etwas flexibler und wachsamer dürften die schon sein, und die müssten auch nicht immer gleich sterben, wenn es einen selbst erwischt, die dürften ruhig weiterkämpfen (oder abhauen) und ein tp machen, wenn sie den Kampf überleben (oder ne sichere Fluchtecke gefunden haben)...)
-
Und die Blindkäufer fallen dann auf die Klappe, genau wie auch die Duke Nukem 4 Ever, Daikatana und Syndicate Blindkäufer auf die Klappe gefallen sind. He, he.
Edit von Biolunar: Wortwahl geändert.
-
Casual Game -> nicht mehr so wie früher
-
YMMD schrieb:
Und die Blindkäufer fallen dann auf die Klappe, genau wie auch die Duke Nukem 4 Ever, Daikatana und Syndicate Blindkäufer auf die Klappe gefallen sind. He, he.
Syndicate war klar, dass es nicht so wird wie das Original. Aber das neue XCom (nein, nicht den Shooter) werde ich wahrscheinlich kaufen.
-
YMMD schrieb:
Und die Blindkäufer fallen dann auf die Klappe, genau wie auch die Duke Nukem 4 Ever, Daikatana und Syndicate Blindkäufer auf die Klappe gefallen sind. He, he.
Bei D3 ist mir das herzlich egal, denn, was soll denn auch groß mehr kommen? Nette Grafik? Als D2 damals rauskam, waren die Erwartungen nicht so kilometerhoch, (klar, wegen D1) und viele Grafikgurus sogar vergrätzt wegen der hausbackenen Grafik. Jetzt ist es eher umgekehrt, D2 legt vor, Nachfolger dürften da eher im Schatten stehen.
Man fragt sich eher, ob man trotz düsterer Online-Restriktionen kaufen soll, aber wenn es unter die Gürtelline geht, wirds ausnahmsweise trotzdem gekauft, muß ja nicht installiert werden.
-
Servus,
ich werds mir zulegen. Ich bin langjähriger Fan der Diablo Reihe und das sinnlose schnetzeln von Zombies macht immer wieder Spaß. Durch Zufall bin ich an einen Beta Key für D3 gekommen und habe es einfach mal ausprobiert. Ich muss sagen es sieht aus und es spielt sich wie Diablo. Nach kurzer Eingewöhnungszeit der "neuen Features" gegenüber D2, schnetzelt es sich wieder wie früher.
Nagut, ein Grafikwunder ist es nun wirklich nicht. Aber ich muss sagen, dass ich ein Spiel nicht wegen der "ultra-high rendered exceptional bla" Grafik spiele. Onlinezang geht mir persönlich auch ein wenig auf den Keks aber irgendwie ist das mittlerweile Normalzustand.
Schaut euch einfach mal die Gameplay Videos an und urteilt selbst, ob es euch anspricht.
Gruß
Hellsgore
-
hallo
ich werde es mir auch kaufen. ohne onlinezwang fände ich es besser, aber der dieser wird mich keinesfalls davon abhalten, das spiel zu kaufen.
chrische
-
hmm. den singleplayer modus spielt man doch eh nur einmal(durch). danach gehts ins battle.net und da muss man dann eh online sein.. also stört mich der onlinezwang auch net..
-
Wieso werden hier On-Topic-Beiträge gelöscht? Darf man nicht Diablo langweilig finden?
edit TravisG: Doch, war ein Versehen. Sorry
-
Bei D3 sehe ich nicht das Problem mit dem Onlinezwang, wenn er so funktioniert wie mit Starcraft. Man kann Offline spielen wenn man will. Wo ist da der Onlinezwang? Anyone? Ich sehe da kein Problem und auch keinen wesentlichen Diskussionsbedarf. Wer gerne trollen will kann das auf 4chan o.ä. tun; getrolle wird hier kommentarlos gelöscht.
-
Biolunar schrieb:
Bleibt einfach bei Diablo 3 oder macht einen eigenen Thread auf.
Bei D3 sehe ich nicht das Problem mit dem Onlinezwang, wenn er so funktioniert wie mit Starcraft. Man kann Offline spielen wenn man will. Wo ist da der Onlinezwang? Anyone? Ich sehe da kein Problem und auch keinen wesentlichen Diskussionsbedarf. Wer gerne trollen will kann das auf 4chan o.ä. tun; getrolle wird hier kommentarlos gelöscht.
Hmm, so wie ich das bisher immer gelesen und verstanden hatte, war irgendwann um 2010 die Rede von einem "Offline-Modus" der aber 2011 gekippt wurde. Es leider eben nicht so wie in SC2. In SC2 fand ich das gut gelöst, ok am Anfang hat der Offline-Modus nicht funktioniert, wurde aber später nachgepatcht.
Bei D3 ist es aber derzeit so, dass man immer Online sein muss, obwohl man nur eine "Singleplayer" Partie spielen will. So habe ich es verstanden... wenns nicht stimmt, dann behaupte ich das Gegenteil
-
Hellsgore schrieb:
Hmm, so wie ich das bisher immer gelesen und verstanden hatte, war irgendwann um 2010 die Rede von einem "Offline-Modus" der aber 2011 gekippt wurde. Es leider eben nicht so wie in SC2. In SC2 fand ich das gut gelöst, ok am Anfang hat der Offline-Modus nicht funktioniert, wurde aber später nachgepatcht.
Bei D3 ist es aber derzeit so, dass man immer Online sein muss, obwohl man nur eine "Singleplayer" Partie spielen will. So habe ich es verstanden... wenns nicht stimmt, dann behaupte ich das Gegenteil
Oh das ist mir wohl entgangen! Wirklich bedauerlich
Ich habe Diablo 2 auch häufiger offline als online gespielt, da ich oft kein Internet hatte. Außerdem wollte ich meine Hardcore Chars nicht von dämlichen PKs oder Lags in öffentlichen Spielen töten lassen.
Inzwischen hat mein betagter Laptop gar nicht die Leistung um D3 laufen zu lassen, daher spiele ich nur am Desktop und der hat immer Internet.Für wen der Onlinezwang das Killerargument ist sich D3 nicht zu kaufen, der kann ja erst ein paar Wochen/Monate/Jahre warten und schauen wie die Resonanz auf das Spiel ist (und evtl. ob ein Offlinemodus hinzugepatcht wird). Sobald das Spiel draußen ist, kann man viel besser entscheiden ob es was für einen ist.
-
Biolunar schrieb:
Weiß jemand ob es Rechtens ist den ganzen Battle.net Account weiter zu verkaufen?
Leider nicht:
Aber was Blizzard nicht weiß, macht sie nicht heiß...
EDIT: Vielleicht etwas detailierter... ich denke mal von Rechtslage her ist es in einer Grauzone, verstößt aber trotzdem gegen die Nutzungsbestimmungen.
-
Hellsgore schrieb:
EDIT: Vielleicht etwas detailierter... ich denke mal von Rechtslage her ist es in einer Grauzone, verstößt aber trotzdem gegen die Nutzungsbestimmungen.
Die Rechtslage hier ist eigentlich mal wirklich sehr interessant. Ich würde sogar soweit gehen und zu sagen das es nichtmal eine Grauzone ist. Eine Grauzone bedeutet für mich das du im schlimmsten Fall gegen das Gesetzt verstoßen würdest wenn du das machst. Das macht man aber ja nicht, man vertößt gegen Nutzungsbedingungen und Riskiert im schlimmsten Fall seinen Account. Die Frage ist eher, in wie fern man für Schäden die durch absichtliches Verstoßen gegen Nutzungsbedingungen, haftbar gemacht werden kann. Die Haftbarkeit wird hier wohl auch wieder nur Zivilrechtlich sein. Stimmt irgendwie ist es doch eine Grauzone. Ist halt alles nicht klar definiert.
-
Hellsgore schrieb:
EDIT: Vielleicht etwas detailierter... ich denke mal von Rechtslage her ist es in einer Grauzone, verstößt aber trotzdem gegen die Nutzungsbestimmungen.
Von der Rechtslage ist das in Deutschland bereits geklärt, siehe der Steam Fall.
Verkaufen geht nicht.
-
xroads42 schrieb:
am 15.05. soll es soweit sein. diablo 3 erscheint.
freut ihr euch auch wie nen schneekönig? hat wer schon die beta gespielt? Wie sicher ist es, dass blizzard mitte mai d3 verkaufen wird?Wobei mir noch einfällt: Wie ein Scheekönig gefreut hatte ich mich so 2008 als die Nachricht raus war, dass Blizzard Diablo neuauflegt: Dia1-..->dia2......dia3 noch größer und gewaltiger ???!!!
Und da hatte ich noch gar keinen Internetanschluß. So um das Jahr 2009 hatte ich noch in Internetcafes gesessen, hatte mir die Videos angeguckt, und vor mich hingesabbert...
