4. WinAPI macht dicht

WinAPI macht dicht

  • A

    Mechanics schrieb:

    http://www.golem.de/news/windows-8-auch-der-desktop-bekommt-ein-metro-artiges-design-1205-91903.html

    So viel dazu...
    Microsoft scheint grad auf einem Metro Trip zu sein. Das neue Visual Studio im Metro Style hat mir auch gar nicht zugesagt.

    Das machen die absichtlich, damit der Desktop schlechter da steht. Wenn Metro die Kunden nicht überzeugt, müssen sie den Desktop unantraktiver machen.

    Ich habe wirklich nichts gegen klare GUIs, die den Anwender nicht überfordern. Aber die Anwender konnten schon immer den Klassik-Look einstellen, wenn es ihnen "zu bunt" wurde. Bei uns auf Arbeit bekomme ich sehr oft Desktop-Screenshots von Anwendern, und es gibt immer wieder welche, die den Klassik-Look fahren. D.h. für mich, das es bekannt ist und bei Wunsch genutzt wird.
    Ich kenne auch welche (besonders Frauen) die es bunt haben wollen. Die finden Aero super.

    Jeder sollte das einstellen können, was er will. Aber was MS da versucht, grenzt schon an fahrlässige Zerstörung der Desktop-Metapher... sowohl der Metro-Start-Bildschirm als auch dieses kontrastarme Design. 👎

    0
  • -

    Artchi schrieb:

    -lowbyte- schrieb:

    Martin Richter schrieb:

    @unixer: Du hast keine Ahnung von der MS Welt. Ich habe keine von der Linux Welt und erlaube mir dazu keine Kommentare.

    So unrecht hat er garnicht! Ich denke jedenfalls fast genau so.

    Mit was hat er Recht? Das MS uns vorschreibt, welche Sprache wir benutzen müssen? Welche müssen wir denn eurer Meinung nach benutzen? Und welche dürfen wir nicht benutzen? Ich kann jedenfalls unter Windows jede Sprache nutzen, die ich will. Oder ihr meint eine andere Firma die sich Microsoft nennt?

    Also, bitte Fakten zu eurer Behauptung! Danke schon mal im Voraus.

    Von dem schrieb ich überhaupt nichts. Ja das frag ich mich auch was er da wohl meint. Mein Kommentar bezog sich auf diesen Satz:

    Am Schluss weiss ein Programmierer nicht einmal mehr was Speicher ist...da e NULL Ahnung hat was Darunter abgeht! Solche sind für mich sowieso nur Möchtegern Bug-Software Entwickler die nicht aber auch gar nichts begriffen haben.

    Womöglich ist im COM zuviel des guten 😃 😉

    0
  • -

    Finde einfach Schade an Metro App's, dass man nicht mal mehr als 2 Anwendungen nebeneinander haben kann, die eine hat dann nur 320 Pixel in der Breite oder so. Was ist der Sinn hinter dem?

    0

  • Nochmal: Metro ist kein Ersatz für den Desktop, sondern eben ein völlig anderes UI Konzept für eine völlig andere Art von Anwendung...

    0
  • -

    Ja schon klar... aber dies finde ich schon ein bisschen schade.
    http://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-8-Abschied-von-Aero-1579600.html

    0
  • Z

    -lowbyte- schrieb:

    Ja schon klar... aber dies finde ich schon ein bisschen schade.
    http://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-8-Abschied-von-Aero-1579600.html

    Geil noch Ribbon Smart und liebe den neuen Desktop xD

    0
  • A

    dot schrieb:

    Nochmal: Metro ist kein Ersatz für den Desktop, sondern eben ein völlig anderes UI Konzept für eine völlig andere Art von Anwendung...

    Wenn dem so wäre, würde MS uns nicht dazu zwingen Metro zu benutzen. Stichwort: Startbildschirm.

    Wenn es zwei separate Konzepte in MS Augen wären, würde ich als Desktop-User das Metro nicht zu sehen bekommen müssen.

    Es ist aber bei der aktuellen Entscheidung deutlich, das Metro den Desktop ersetzen soll. Jetzt noch nicht, aber es zeichnet sich mit dem Startbildschirm-Zwang ab.

    0

  • -lowbyte- schrieb:

    aber dies finde ich schon ein bisschen schade.
    http://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-8-Abschied-von-Aero-1579600.html

    ja

    0

  • Artchi schrieb:

    Es ist aber bei der aktuellen Entscheidung deutlich, das Metro den Desktop ersetzen soll. Jetzt noch nicht, aber es zeichnet sich mit dem Startbildschirm-Zwang ab.

    Das bezweifle ich mal sehr stark. Zumindest hab ich von Microsoft Seite eigentlich bisher nur das Gegenteil gehört...

    Jensen Harris schrieb:

    We do not view the desktop as a mode, legacy or otherwise—it is simply a paradigm for working that suits some people and specific apps. [...]

    The desktop is a great way to work with mouse/keyboard and a large monitor or several monitors. It is a powerful and flexible paradigm, allowing for pervasive control over the size and layout of windows on the screen.

    Niemand will Visual Studio, Photoshop, Maya etc. als Metro Anwendung, das wäre bescheuert und das ist wohl auch Microsoft klar. Metro ist als eigenständiges UI Konzept für mobile Geräte etc. gedacht und definitiv nicht als Ersatz für den Desktop.

    0
  • Z

    dot schrieb:

    Artchi schrieb:

    Es ist aber bei der aktuellen Entscheidung deutlich, das Metro den Desktop ersetzen soll. Jetzt noch nicht, aber es zeichnet sich mit dem Startbildschirm-Zwang ab.

    Das bezweifle ich mal sehr stark. Zumindest hab ich von Microsoft Seite eigentlich bisher nur das Gegenteil gehört...

    Sieh dir mal den neuen Desktop, siehst du Start-Knöpf? Ne kannst du auch nicht, weil der ist weg, dagegen muss du die linke ecke klicken, dann wird ein Start-Button eingemeldet, wenn du darauf klickst, kommst du zum Metro-Startbildschirm *würg* - das ist die schlechtest User Experience für ein Desktopbetriebssystem. Ich hoffe sie ändern es...

    0

  • Ich kenn Windows 8. Und ich find das jetzt zwar auch nicht besonders toll aber auf keinen fall irgendwie schlimm. Was wäre der Sinn eines separaten Startmenüs? Wenn ich im Startmenü bin, dann tu ich eh nicht gleichzeitig am Desktop rumklicken, wieso also nicht einfach den ansonsten ungenutzten Platz am Bildschirm verwenden um das Startmenü übersichtlicher zu machen? Ist zumindest eine konsistente Lösung...

    0
  • -

    Alles Geschmacksache.
    Ist eigentlich resize der Kacheln möglich, das konnte ich bisher nirgends entnehmen... vielleicht vordefinierte Grössen?

    0
  • Z

    dot schrieb:

    Ich kenn Windows 8. Und ich find das jetzt zwar auch nicht besonders toll aber auf keinen fall irgendwie schlimm. Was wäre der Sinn eines separaten Startmenüs? Wenn ich im Startmenü bin, dann tu ich eh nicht gleichzeitig am Desktop rumklicken, wieso also nicht einfach den ansonsten ungenutzten Platz am Bildschirm verwenden um das Startmenü übersichtlicher zu machen? Ist zumindest eine konsistente Lösung...

    Nein ist es nicht, siehe MacOSX Launchpad und Misson Control, das sind konsistente Lösung für eine Desktop. Selbst Unity-Hud ist besser als das.

    0

  • Ich meine konsistent zwischen Desktop und Metro. OSX hat afaik (noch ;)) nichts mit Metro vergleichbares...

    0
  • Z

    dot schrieb:

    Ich meine konsistent zwischen Desktop und Metro. OSX hat afaik (noch ;)) nichts mit Metro vergleichbares...

    Ich versteh dich nicht, wo ist die Konsistenz?

    0
  • ?

    Die Entwicklung geht eh weg von Microsoft. Windows gebe ich noch 2-3 Versionen dann werden die von anderen wie Android etc. völlig überholt sein. Das Monopol wird fallen, da sie jede Technologie verpennen und dann immer krampfhaft versuchen noch Anschluss zu finden. Android und OSX habe derzeit die besten Chancen MS vom Markt zu drängen, dann findet man Windows nur noch vielleicht auf Entwicklungsrechnern solange bis auch hier die IDEs und Grafiksoftware gewechselt sind.

    0
  • Mod

    -lowbyte- schrieb:

    Alles Geschmacksache.
    Ist eigentlich resize der Kacheln möglich, das konnte ich bisher nirgends entnehmen... vielleicht vordefinierte Grössen?

    Natütlich. Der benutzer entscheidet alleine was er sehen will und wie groß es sein soll. Die Kacheln passen sich sensitiv auch im Kontext der Größe und mit dem Inhalt an.

    Kontext-Zoom nennt sich das.

    0
  • ?

    Kacheln sind fürs Klo.

    0
  • ?

    WinAPIAde schrieb:

    Kacheln sind fürs Klo.

    👍

    0
Anmelden zum Antworten