Ausserirdisches Raumschiff (Kein Scherz)
-
Du bist also auch dafür garnichts wegen Sheldors Sichtung zu unternehmen? Und dafür hast du hier so lange diskutiert? Interessant.
-
Steffo schrieb:
lediglich von Indizien und der Möglichkeit, dass es sie geben kann
Ich sehe keine Indizien.
Die Möglichkeit besteht natürlich, aber die ist erstmal viel zu gering um in Betracht gezogen zu werden, solange es andere Möglichkeiten gibt, die wahrscheinlicher sind.Steffo schrieb:
und dass ich persönlich daran glaube
Glaube allein bringt nur nix. Wer etwas beweisen will muss erstmal aufhören, daran zu glauben, sondern im Gegenteil sehr kritisch seinen eigenen Vermutungen gegenüberstehen. Nur wenn du trotz deiner eigenen Kritik immernoch davon überzeugt bist, hat es eine Chance, dass vll doch was dran ist.
Steffo schrieb:
Ebenfalls habe ich deutlich gemacht, dass es plausible Erklärungen zu UFO-Phänomen mit irdischem Ursprungs gibt (die wohl überwiegen) und welche, die man nicht mehr plausibel erklären kann.
was natürlich nicht automatisch heißt, dass sie nicht irdischen Ursprungs sind. Und solange man nicht _ausschließen_ kann, dass sie irdischen Ursprungs sind, muss man das natürlich weiter in Betracht ziehen.
Steffo schrieb:
Hier sollte man offen für neue Modelle sein.
UFO-Geschichten sind kein "neues Modell". Derartige "Beobachtungen" gibt es schon sehr lange. Und da bisher jedes einzelne davon sich im Nachhinein als falsch herausgestellt hat, muss schon ein bisschen mehr kommen als "OMG ich hab ein Ufo gesehen. Schwör!!!", wenn man beachtet werden will
Steffo schrieb:
Da ihr aber alle in Schubladen denkt, differenziert ihr nicht weiter
Das hat mit Schubladendenken nichts zu tun. Wer eine Behauptung aufstellt, die in der Vergangenheit schon mehrmals falsch war, der wird nicht drauf hoffen können, dass man ja "offen gegenüber neuem" sein muss.
Sprich: wenn du Beweise für die Existenz und Erscheinung außerirdischer UFOs liefern kannst, dann wird man dir glauben. Bis dahin bleibt es Humbug, wie die unzähligen Male davor auch schon
-
hallo
@steffo: dass mit der wissenschaftliche karriere kannst du vergessen. ist ja gruselig, was du hier schreibst.
"glaube" weiter an ufos. das ist genau das richtige wort.
chrische
-
chrische5 schrieb:
hallo
@steffo: dass mit der wissenschaftliche karriere kannst du vergessen. ist ja gruselig, was du hier schreibst.
"glaube" weiter an ufos. das ist genau das richtige wort.
chrische
Einstein hat an Gott geglaubt. Findest du das auch gruselig?
Edwin Aldrin, der Mann, der als zweiter den Mond betrat, glaubt an UFOs --> gruselig?
Der NASA-Astronaut Edgar Mitchell glaubt auch an UFOs --> gruselig?
Ihr könnt euch einfach nicht damit abfinden, dass jemand eine abweichende Meinung hat.
In diesem Beitrag wird erwähnt, wie oft Ansichten und auch Sichtungen von Wissenschaftlern vertuscht werden, aus Angst, dass der Ruf ruiniert wird:http://www.youtube.com/watch?v=x4NzcIweckU
Ich habe damit den Nachweis erbracht "welcher seriöse Wissenschaftler" an so etwas glaubt. Mir ist schon klar: Das wirst du auch alles herunterspielen. Wie gesagt: Du kommst mit anderen Ansichten einfach nicht klar!
-
hallo
an ufos glauben (theoretisch) und sie sehen, sind zwei völlig verschiedene dinge! des weiteren sind astronauten nicht unbedingt wissenschaftler.
chrische
-
Kóyaánasqatsi schrieb:
Gerade eben habe ich auch ein UFO gesehen, kein Scherz!!! Ich konnte noch schnell ein Foto mit meinem Smartphone machen, bevor es verschwand:
http://files.sharenator.com/fake_ufo-s500x375-20525.jpgDas ist klar ein Fake.
Sieht doch jeder, daß das ein Godzilla ist, der gerade mit einer Abdeckkappe spielt.
-
Steffo schrieb:
Edwin Aldrin, der Mann, der als zweiter den Mond betrat, glaubt an UFOs --> gruselig?
Wie, die Mondlandung war echt?
-
chrische5 schrieb:
hallo
an ufos glauben (theoretisch) und sie sehen, sind zwei völlig verschiedene dinge! des weiteren sind astronauten nicht unbedingt wissenschaftler.
chrische
Das Video geht knapp vier Minuten, du hast 1,5 Minuten gebraucht um auf mein Beitrag zu antworten.
Du beharrst einerseits auf deine Sicht, andererseits gibst du dir NULL Mühe, wenn jemand relevante Infos liefert.
Die Diskussion ist hier für mich beendet!
-
Steffo schrieb:
Die Diskussion ist hier für mich beendet!
Der einzige sinnvolle Beitrag von dir.
-
hallo
verstehst du einfach nicht, dass mir ein youtube-video total egal ist. das hier ist das internet, also komm mir bitte mit was richtigem oder soll ich dir hier tausend links zusammenstllen, in denen steht, dass es keine ufos gibt? das ist doch alles schnulli. keiner will was vertauschen. warum denn auch? übrigens ist das dass standardargument bei jeder verschwörungstheorie: es wird was vertuscht. natürlich gibt es tausend videos bei youtube, die die ganze vertuschung erklären.
merkst du was?chrische
-
Steffo schrieb:
Einstein hat an Gott geglaubt. Findest du das auch gruselig?
Er ist aber nicht rumgelaufen und hat allen gesagt, dass sie gefälligt auch daran glauben sollen. Und nebenbei hat Einstein, wenn ich mich nicht irre, nicht an einen herkömmlichen (z.B. christlichen) Gott geglaubt, sondern die Sache ein wenig abstrakter, naturbezogener verstanden. So nach dem Motto "Die Mutter Natur ist mein Gott" oder so.
Steffo schrieb:
Edwin Aldrin, der Mann, der als zweiter den Mond betrat, glaubt an UFOs --> gruselig?
Der NASA-Astronaut Edgar Mitchell glaubt auch an UFOs --> gruselig?Es gibt 2 Varianten, die man unterscheiden muss:
1. Ich halte es für möglich, dass außer uns noch weiteres Leben in den Weiten des Alls existert - in welcher Form auch immer (vielleicht auch gar nicht intelligent). Kein Thema, kann ich akzeptieren.
2. Sheldor hat ein UFO gesehen, bor ey!!!!!! (Stellvertretend für all die UFO-Sichtungen, die irgendwelche Spinner angeblich erlebt haben, aber nie auch nur ansatzweise beweisen konnten und die oft widerlegt wurden). Halte ich für quasi ausgeschlossen.
Steffo schrieb:
Ihr könnt euch einfach nicht damit abfinden, dass jemand eine abweichende Meinung hat.
Du doch auch nicht. Du versuchst hier seitenlang, uns von deiner Meinung zu überzeugen. Und wenn wir nicht einlenken, bist du beleidigt und wirfst uns vor, wir seien in unserer Offenheit beschränkt. Gleichzeitig würdest du aber auch nie akzeptieren, wenn ich von dir verlangte, deinen UFO-Glauben aufzugeben.
-
..
-
-
Mal anders herum gefragt:
Welchen Sinn ergeben Außerirdische, welche unvorstellbaren Leistungen vollbracht haben, um zu uns zu kommen, und sich dann auf der Erde nur hier und da mal blicken zu lassen ?
Das hier ist nicht Star Trek. Um gewaltige Distanzen zu überbrücken, muss man (sofern möglich), gewaltige Energien (aller Art) besitzen. Man muss, sehr übertrieben gesagt, ein komplettes schwarzes Loch verfeuern um schnell von A nach B zu kommen. Will man relativ langsam von A nach B kommen, muss eine Fahrzeit von 10^8 Jahren einrechnen. Und baue mal Raumschiffe/Lebewesen/... welche diese Zeitspanne überdauern. Viele Dinge in der Astronomie spielen halt in ganz anderen Größenordnungen ab. Da wird 10^6 schnell zu Epsilon.
Egal wie man es dreht und wendet. Die Anforderungen an eine interstellare Raumfahrt sind extrem, wenn gar nicht möglich. Und dies zieht natürlich auch extreme Anforderungen an die Gesellschaft/Zivilisation mit sich. Man geht davon aus das interstellare Raumfahrt erst bei einer vollständigen Beherschung des Sonnensystem Sinn macht.
Welchen Sinn machen dann noch Außerirdische, welche diesen Kraftakt hinter sich haben um sich hier ab und zu blicken lassen. Das macht keinen Sinn.
-
Bitte ein Bit schrieb:
Man muss, sehr übertrieben gesagt, ein komplettes schwarzes Loch verfeuern um schnell von A nach B zu kommen.
"Ein komplettes schwarzes Loch" ist als Mengen-/Grössenangabe ca. so aussagekräftig wie "einen ganzen Tank voll". Wie gross ist der Tank? Wie gross ist das schwarze Loch?
Bitte ein Bit schrieb:
Man geht davon aus das interstellare Raumfahrt erst bei einer vollständigen Beherschung des Sonnensystem Sinn macht.
Wer ist "man"? Und was bedeutet "vollständigen Beherschung des Sonnensystem(s)"?
-
Bitte ein Bit schrieb:
Mal anders herum gefragt:
Welchen Sinn ergeben Außerirdische, welche unvorstellbaren Leistungen vollbracht haben, um zu uns zu kommen, und sich dann auf der Erde nur hier und da mal blicken zu lassen ?
Oberste Direktive und so... Die dürfen sich eigentlich nicht zeigen und wenn sie es doch tun ist gerade die Tarnvorrichtung kaputt
Bitte ein Bit schrieb:
Das hier ist nicht Star Trek. Um gewaltige Distanzen zu überbrücken, muss man (sofern möglich), gewaltige Energien (aller Art) besitzen. Man muss, sehr übertrieben gesagt, ein komplettes schwarzes Loch verfeuern um schnell von A nach B zu kommen. Will man relativ langsam von A nach B kommen, muss eine Fahrzeit von 10^8 Jahren einrechnen. Und baue mal Raumschiffe/Lebewesen/... welche diese Zeitspanne überdauern. Viele Dinge in der Astronomie spielen halt in ganz anderen Größenordnungen ab. Da wird 10^6 schnell zu Epsilon...
Nunjaaa, diese Überlegungen basieren ja nun auf dem unseren derzeitigen Wissenstand. Who knows, was >sie< draufhaben und welche "interstellaren Schleichwege" die Physik noch bereithält?! Das man nicht drei Millionen Jahre durchs All fliegen kann nur um zu gucken ob der Planet "da hinten" schön ist, sollte klar sein
-
@hustbar
Diesen Fragen mussten ja kommen.Ich wollte mich so äußern, dass man in ganz anderen Größenordnungen rechnen muss, wenn man in die Astronomie geht und das es aus diesen Gründen unwahrscheinlich ist, das sich Außerirdische so verhalten.
-
Bitte ein Bit schrieb:
Egal wie man es dreht und wendet. Die Anforderungen an eine interstellare Raumfahrt sind extrem, wenn gar nicht möglich. Und dies zieht natürlich auch extreme Anforderungen an die Gesellschaft/Zivilisation mit sich. Man geht davon aus das interstellare Raumfahrt erst bei einer vollständigen Beherschung des Sonnensystem Sinn macht.
Welchen Sinn machen dann noch Außerirdische, welche diesen Kraftakt hinter sich haben um sich hier ab und zu blicken lassen. Das macht keinen Sinn.
Ne, das ist ne falsche Argumentation. Denn Interstellare reisen könnten mit der richtigen Technik trivial sein.
Und dass sie sich nicht zu erkennen geben kann unendlich viele Gründe haben. zB eben eine oberste Direktive von der Sternenflotte
-
Man unternehme eine Zeitreise mithilfe eines Neutronensterns und schon hat man alle Zeit der Welt. Oder so...
-
Ich hab vor kurzem eine Dokumentation gesehen, in der es um Außerirdische ging. Darin wurden eigentlich mehrere gute Fakten erbracht, warum es unwahrscheinlich ist das bisher welche auf der Erde waren.
Der wichtigste Fakt jedoch ist der folgende:
Ein Außerirdischer, der die Technik beherrscht muss in etwa die gleichen Gegebenheiten erfüllen wie ein Mensch. Das bedeuted: er muss zumindest 2 Hände haben mit denen er basteln kann und auf 2 Beinen gehen.
Er ist natürlich auch den gleichen Naturgesetzen ausgesetzt wie der Mensch. Derzeit schafft ein Mensch nicht all zu lange einen Flug bei dem 4G auf ihn wirken, ich glaube das maximale war so um eine halbe Stunde, wenn nicht gar weniger. Für eine interstellare Reise sollte man jedoch um die 10-15 G auf sich nehmen, wenn man noch lebend ankommen möchte. Wie soll dies bewerkstelligt werden?Klar, in ScyFy Filmen und Serien gibts Trägheitsdämpfer. - > Allerdings stellt sich mir hier die Frage wie diese funktionieren sollen? Es müssten ja theoretisch bei c.a. 5 G auch 5G gegengewirkt werden bei 10G wiederum 10 G.
Alles in allem also aus meiner Sicht zwar nicht gänzlich unmöglich aber doch sehr unwahrscheinlich.
