Überwachungswahn der USA (PRISM)
-
Momentan liegt der spot auf USA. Interessant wäre zu sehen, was andere Geheimdienste so treiben auf Geheiss ihrer höchsten Dienstherren. Auf jeden Fall interessant zu sehen, wie "1984" Wirklichkeit wird. Eine Diktatur will man sich nicht vorstellen.
-
Erhard Henkes schrieb:
Auf jeden Fall interessant zu sehen, wie "1984" Wirklichkeit wird.
Mit der Gedankenpolizei im Liebesministerium?
BIG BROTHER IS WATCHING YOU! 
George Orwell hat seinen Roman "1984" im Jahr 1946 geschrieben.Immerhin hatten die USA einmal einen Abraham Lincoln und einen George Washington als Verfechter von Demokratie und Bürgerrechten!
-
Hi Berniebutt,
berniebutt schrieb:
Immerhin hatten die USA einmal einen Abraham Lincoln und einen George Washington als Verfechter von Demokratie und Bürgerrechten!
heute nehmen sie dafür den Flugzeugträger George Washington.
Gruß Mümmel
-
Die Entwicklung ist in gewisser Weise logisch, leider.
-
http://www.spiegel.de/net ....... datenschutz-a-930321.html
Arg...
Es wird leider noch schlimmer. Unser lieber Cameron scheint die russische Vorzeigedemokratie importieren zu wollen: Britischer Premier droht Medien wegen NSA-Enthüllungen
Das kratzt ziemlich an den Wertvorstellungen unserer Gesellschaft.
---
Militärisch gesehen ist der Terrorismus dabei den Kampf gegen die westlicher Welt zu gewinnen. So manche westliche Welt verraten und verkaufen ihre Ideale zum Wohle der diktatorischen Sicherheit.
Als strategischer Terrorist würde man immer den Druck beibehalten. Alle X Monate einen Anschlag machen. Ob er gelingt ist völlig irrelevant solange die vom verfolgungswahn betroffen Konservativen dadurch Rückenwind haben und brav weiter ihren Haushalt im Namen der Sicherheit gegen die Wand fahren. Denn die Überwachung kostet richtig Geld und Bürgerrechte. Man könnte fast sagen, nach dem atomaren Wettrüsten kommt nun das Wettrüsten um die Spionage. So mancher amerikanischer Film wie beispielsweise "A Beautiful Mind" sehe ich nun anders.
Man sollte den Nahen Osten einäschern, asphaltieren und eine Tankstelle drübermachen. Dann wäre Ruh... :p
-
Es macht ja wohl ein Unterschied, ob man Merkel oder die Bürger überwacht!
Die Leute sagen immer: "Jetzt erst reagiert Merkel! Skandal !!!!1!11elf"
-
Bitte ein Bit schrieb:
Das kratzt ziemlich an den Wertvorstellungen unserer Gesellschaft.
Aber der Guardian kratzt an der nationalen Sicherheit.
Der Guardian sollte einfach dem Herrn Cameron sagen, guck her, wir haben hier eine Halde mit Sachen, die wir veröffentlichen wollen. Wenn du uns auf den Wecker gehst, kommt exakt zwei Stunden später eine Extraenthüllung.
-
Bitte ein Bit schrieb:
Man sollte den Nahen Osten einäschern, asphaltieren und eine Tankstelle drübermachen. Dann wäre Ruh... :p
Dann gehen wir halt wieder auf die Kinderpornos los. Oder wenn das nicht mehr zieht auf die Tierquäler oder wir gehen auf eine andere Minderheit los. Wir brauchen nur ein Feindbild um die Überwachung zu legitimisieren - wer der Feind ist, ist egal. Es muss ihn ja nichtmal geben.
Fun Fact: Es sterben jährlich weniger Leute an Terrorismus als an schlampig ausgestellten Arzt Rezepten.
-
Shade Of Mine schrieb:
Bitte ein Bit schrieb:
Man sollte den Nahen Osten einäschern, asphaltieren und eine Tankstelle drübermachen. Dann wäre Ruh... :p
Dann gehen wir halt wieder auf die Kinderpornos los. Oder wenn das nicht mehr zieht auf die Tierquäler oder wir gehen auf eine andere Minderheit los. Wir brauchen nur ein Feindbild um die Überwachung zu legitimisieren - wer der Feind ist, ist egal. Es muss ihn ja nichtmal geben.
Fun Fact: Es sterben jährlich weniger Leute an Terrorismus als an schlampig ausgestellten Arzt Rezepten.
Ich stelle eine Gegenthese auf:
Der Feind sind die Nicht-Dummen!
Der Trend geht darin hin sich absichtlich dumm zu stellen und Intellektuelle mit Rückrad abzustrafen!Für die Mehrheit muss man max. dummenkompatibel sein!
Max. dummenkompatibel geht nicht ohne selbst Kollateralschäden bei Logik und Verstand hinzunehmen.
Auch im Geschäftsleben scheint das so zu sei: Max. dummenkompatibel bedeutet gem. Gaußkurve höhster Marktanteil bei den Konsumenten.Dummerweise haben solche Systeme immer eine geringe Haltbarkeitsdauer und dann müssen auch die stoischen "Intellektuellen" für den Zusammenbruch zahlen, die in Wirklichkeit nur max. dummenkompatibel waren.
über Hannah Arendt schrieb:
Das Denken
In ihrem bereits zur Veröffentlichung fertiggestellten Werk über Das Denken erweiterte Arendt die Ideen aus Vita activa, indem sie nunmehr die „Vita contemplativa“, d .h. geistige Tätigkeiten, als ebenbürtig oder sogar überlegen beschreibt. Sie versucht, ihre Aussage im Eichmann-Buch über die „Banalität des Bösen“ mit der These zu untermauern, diese Art bösen Handelns sei mit dem „Fehlen des Denkens“ mit der „Gedankenlosigkeit“ verknüpft. Sie stellt folgende Frage:
„Könnte vielleicht das Denken als solches – die Gewohnheit, alles zu untersuchen, was sich begibt oder die Aufmerksamkeit erregt, ohne Rücksicht auf die Ergebnisse und den speziellen Inhalt – zu den Bedingungen gehören, die die Menschen davon abhalten oder geradezu dagegen prädisponieren, Böses zu tun?“[129]
Als Motto stellte sie der Einleitung einen kurzen Text aus Heideggers Was heißt Denken? voran, in dem dieser die Bedeutung des Denkens an sich hervorhebt.
Wiederum verfolgt sie Begriffe zu ihrem Ursprung zurück. Ethik und Moral, so Arendt, sind die griechischen bzw. lateinischen Ausdrücke für Sitte und Gewohnheit. Gewissen dagegen bedeute „bei sich wissen“ und gehöre zu jedem Denkvorgang. Nur „gute Menschen“ hält sie für fähig, ein schlechtes Gewissen zu entwickeln, während Kriminelle in der Regel über ein gutes Gewissen verfügten. Ethik und Moral (wörtlich: Sitten und Gewohnheiten) seien hauptsächlich von der entgegengesetzten Prämisse ausgegangen.
Angelehnt an Sokrates’[130] bereits bei Demokrit zu findende Aussage: „Es ist besser Unrecht zu leiden als Unrecht zu tun“, entwickelt sie den Gedanken des inneren Gesprächs, wobei das Individuum sich davor hüten müsse, mit sich selbst in Zwiespalt zu geraten, um seine Selbstachtung zu bewahren, auch wenn viele Menschen sich anders entscheiden.
„Als Bürger müssen wir schlechte Taten verhindern, weil es um die Welt geht, in der wir alle leben, der Übeltäter, das Opfer und die Zuschauer.“[131]
Zum Handeln gehöre seit der Antike das Denken. Arendt grenzt ihr Verständnis vom Denken sowohl von Platon und Aristoteles, die das Denken als passive Betrachtung verstanden hätten, wie auch vom Christentum ab, das die Philosophie zur „Magd der Theologie“ und das Denken zur Meditation und Kontemplation gemacht habe. Auch dem Ansatz der Neuzeit, in der das Denken hauptsächlich der Erfahrungswissenschaft diene, steht sie kritisch gegenüber. Die Mathematik hält sie als reines Denken für die „Königin der Wissenschaften“.[132] Sie kritisiert die Hegemonie der Naturwissenschaften als Erklärungsmodell aller „Erscheinungen“, auch der gesellschaftlichen und politischen, und betont die Wichtigkeit des Nachdenkens über die Bedingtheit des menschlichen Lebens.
Die Bedeutung des Denkens im öffentlichen Leben trete in der modernen Gesellschaft, die immer mehr zur Arbeitswelt werde, weitgehend zurück. Die „vita activa“, das Herstellen und Handeln, siege über die „vita contemplativa“, die Suche nach dem Sinn, die einstmals – insbesondere im Mittelalter – vorrangig gewesen sei. Der Mensch gerate in eine Zwickmühle, da einerseits die Individualität gerade in der demokratischen Massengesellschaft betont werde, andererseits die Massengesellschaft den Diskussionen im öffentlichen Raum Grenzen setze.
In dieser auf Vorlesungen beruhenden Abhandlung setzte sie sich mit zahlreichen bedeutenden Philosophen auseinander, die über das Denken – als Betrachten des Seins – Auskunft gegeben haben. Dabei behandelte sie die großen Denker lebenslang, genauso wie Jaspers, als wären sie Zeitgenossen.
Während das Denken als Unsichtbares in aller Erfahrung gegenwärtig sei und dazu neige, zu verallgemeinern, stünden die anderen beiden geistigen Tätigkeiten der „Erscheinungswelt“ viel näher, weil es immer um „einzelnes“ gehe: um das Urteilen über die Vergangenheit, dessen Ergebnis die Vorbereitung für das Wollen darstelle.
http://de.wikipedia.org/wiki/Hannah_Arendt#Das_Denken"Nur die Besten denken wie die Besten, ..."
-
Diese ausschweifende Gedankenvorgänge....
Wie man von globaler Spionage und den darauffolgenden Konsequenzen auf die Philosophie des Denkens kommt ist mir ein Rätsel.
Sind das die Folgen der globale Erwärmung? Solange heiße Luft produieren bis der Gesprächspartner kapituliert?
Damit kann man schon Leute gegen die Wand reden.
Nur so eine Sache.
Die Lage ist etwas ernster als man es sich vorstellt. Mal von unserem Diktatorlehrling Cameron abgesehen, wenn die NSA, in ihrem aktuellen paranoiden und selbstverherrlichenden Geiteszustand, es gelingen sollte moderene Verschlüsselungsverfahren (von Banken) zu knacken, könnte dies zu einer richtig üblen weltweiten Krise führen.
Nur mal ein Gedankenspiel: Die NSA fängt die Transaktionen aller Banken auf Kuba ab und leitet diese auf ihre eigenen Nationalbanken um. Was passiert dann? Wenn von heut auf morgen die Banken keine sicheren Transaktionen mehr durchführen können? Zusammenbruch der Weltwirtschaft?
"Nur die Besten denken wie die Besten, ..." :)!
-
Da haben wir unseren Faschismus:
http://www.heute.de/Google-Regierungen-fragen-mehr-Nutzerdaten-ab-30661206.html
http://www.tagesschau.de/inland/geheimer-krieg100.htmlZentralismus ist was ganz böses ...
-
Ich glaube nicht, dass unsere Regierung von irgendeiner Spionage wirklich überrascht ist, schließlich gibt es die Spionage schon seit Moses und höchst wahrscheinlich ist sie schon viel älter.
Es wird sie auch weiterhin geben, egal was jetzt für Gesetze und Abkommen raus kommen. Wer seine Daten nicht preisgeben will, sollte sie nicht auf einem Rechner haben, der jemals das Internet gesehen hat.
Verhindern kann man die ganze Abhöre nie, selbst wenn das Routing umgestellt wird, gibt es auch hier immer welche die bestochen werden können, nicht doch irgendwo was anzuzapfen. Die Rechner und Techniker dafür werden von Jahr zu Jahr eher besser als schlechter.
Die Leute wollte doch immer ein freies Internet. Frei heißt nun mal auch Verbrechen und Spionage, nur die Rosine raus picken is nicht...und wer ein Handy mit sich herumschleppt kann bei NSA-Artikeln eh gleich weiter klicken
-
Frei heißt nun mal auch Verbrechen und Spionage
Aber irgentwie sind die USA nicht gerade für leere Gefängnisse bekannt. Ebenso wie London...
@CppNeuland:
Das Problem ist ein wenig anders. Spionage hat heutzutage eine ganz andere Bedeutung als zu Moses Zeiten. Ich kann damit heutzutage die Infrastruktur eines Landes gezielt angreifen, sie agiert viel globaler als früher. Und sie ist das Mittel zur Herrschaft über Völker. Du kannst damit den Stimmung im Volk zum Gutem oder Schlechtem bestimmen.Gedankenspiel:
Wir schrieben das Jahr 2015.Der Terrorismus wurde nicht besiegt. Alle 2-3 Monate erfolgen Anschläge, welche global ein Sturm der Entrüstung nach sich ziehen. In Live-Reportagen, mit geschmacklosen Namen wie "Da Fliegen die Fetzen" werden die Opfer des Anschlags gezeigt.
Die Bekämpfung des Terrorismus wurde zum Problem. Einerseits stieg die Zahl der Whistle Bowler s.d. der Kongress beschloss menschliche Aktivität in der NSA auf's Minimum zu reduieren. Gleichzeitig erhöhten die Terroristen den Druck auf viele Länder. Sie wechselten die Sprache, nutzten beispielsweise bei jedem Anschlag das Wort Voldemort. Also beschloss man eine Rechenanlage mit den Reaper Drohnen zu koppeln. Ihr Nahme: Skynet. Ziel von Skynet: Wann immer jemand das Wort "Voldemort" in den Mund nahm, verfolgte Skynet das Signal zurück. Konnte Skynet den Verursacher lokalisieren, schickte Skynet in 30% aller Fälle eine Reaper Drohne los um den Täter zu eleminieren.
Das funktionierte recht gut, der Terrorismus schien tatsächlich zu weichen. Doch dann kam der Gau. Ein ganzes Schwadron Drohnen löschte Jerusalem aus. Warum weis keiner so genau, aber offenbar war ein Botnet aktiv, welche den Anführern von Selbstmordkommandos das Wort im Munde so herumdrehte dass der Verdacht auf die Bewohner fiehl. Die Suche nach den Verursachern beginnt...
-
Die Spionage wird man aber nicht abschalten können, man kann sich nur von zu starker öffentlicher Vernetzung lösen. Eine andere Lösung sehe ich nicht.
Man kann kein Antispionage-Abkommen erwarten, jedenfalls keins an dem sich einer wirklich hält. Denn Spionage darf und macht immer alles was möglich ist, genauso wie die Forschung im Militär. In solchen Bereiche wird sich nie eine Regierung wirklich rein gucken und rein reden lassen.
Was bleibt? Den Menschen um mich rum interessiert die NSA-Affäre weniger als die Neuigkeiten einer Eso-Messe und ich selbst habe das WLAN meist aus und mein Handy ist auch sehr selten an. Das hilft zwar nix, aber so lerne ich auch mal wieder ohne ständige Netzverbindung zu leben.
Das Internet nutze ich als Wissensdatenbank, soziale Software interessiert mich überhaupt nicht. Mein soziales Leben habe ich hier zu hause und das reicht mir völlig. Weder muss ich wissen was andere gerade machen, noch will ich das andere wissen was ich gerade mache.
Wenn es hart auf hart kommt, dann könnte ich aber auch komplett auf Internet und Mobilfunk verzichten, schließlich bin ich auch ohne groß geworden. Meine Kinder sehen das natürlich anders.
-
http://mobil.zeit.de/digital/datenschutz/2013-11/nsa-infektion-netzwerke
Die Superfaschisten!http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/ministerium-warnt-helfer-debeka-skandal-koennte-folgen-fuer-beamte-haben/9112860.html
Es begann mit dem Kauf der Steuerhinterzieher-CD ...Das nimmt kein Ende hier!
http://www.zeit.de/studium/hochschule/2013-11/edward-snowden-ehrendoktor-kommentar
http://www.n-tv.de/politik/Stroebele-in-geheimer-Mission-article11770701.html
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Der-Fall-Snowden-und-die-Folgen-article11769851.html
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2013-11/28698379-verfassungsschutz-snowden-hat-sicherheitsbewusstsein-gestaerkt-003.htm
-
@Prof84:
Warum bezeichnest du das als Faschismus?Für mich ist die NSA eine Mafia ähnliche Organisation, Schwerkriminelle halt, für denen Recht und Ordnung nicht gelten. In ihrere Sichtweise stehen sie über dem Gesetz...
Mit Faschismus hat das in meinen Augen weniger zu tun. Nur mit totaler Überwachung und dem Versuch der totalen Kontrolle der Bevölkerung, der Entdemokratisierung der freien Welt. Idiologie frei. Natürlich wird die totale Überwachung den Massenmord an ethnischen Minderheiten in einigen Ländern revolutionieren.
Wer sagt dass das nicht die Vorboten eines neuen Krieges sind? Angesichts der technischen Möglichkeiten wäre es durchaus möglich ein Land komplett zu infiltrieren und auf einen Schlag ala Jahr 2000 Problem auszuschalten.
Wie argumentierten die Amerikaner zu schön: Kryptographie ist eine Waffe. Dann sollten sie aber auch so ehrlich sein und sagen: Aber totale Überwachung ist eine Massenvernichtungswaffe.
-
Bitte ein Bit schrieb:
Wie argumentierten die Amerikaner zu schön: Kryptographie ist eine Waffe. Dann sollten sie aber auch so ehrlich sein und sagen: Aber totale Überwachung ist eine Massenvernichtungswaffe.
Ja aber es ist OK wenn die USA Massenvernichtungswaffen haben. Das brauchen sie um sich zu schützen. Sie wollen ja nicht das andere sie überwachen, das wären ja dann Cyberangriffe auf die freie Welt. Sowas geht garnicht.
-
Bitte ein Bit schrieb:
@Prof84:
Warum bezeichnest du das als Faschismus?Für mich ist die NSA eine Mafia ähnliche Organisation, Schwerkriminelle halt, für denen Recht und Ordnung nicht gelten. In ihrere Sichtweise stehen sie über dem Gesetz...
Mit Faschismus hat das in meinen Augen weniger zu tun. Nur mit totaler Überwachung und dem Versuch der totalen Kontrolle der Bevölkerung, der Entdemokratisierung der freien Welt. Idiologie frei. Natürlich wird die totale Überwachung den Massenmord an ethnischen Minderheiten in einigen Ländern revolutionieren.
Wer sagt dass das nicht die Vorboten eines neuen Krieges sind? Angesichts der technischen Möglichkeiten wäre es durchaus möglich ein Land komplett zu infiltrieren und auf einen Schlag ala Jahr 2000 Problem auszuschalten.
Wie argumentierten die Amerikaner zu schön: Kryptographie ist eine Waffe. Dann sollten sie aber auch so ehrlich sein und sagen: Aber totale Überwachung ist eine Massenvernichtungswaffe.
Das ist mir eine ausführliche Antwort wert:
Von einem Feature des Faschismus möchte ich die Amis und die meisten westlichen Staaten jetzt mal frei sprechen - die ethnische politische Verfolgung und Ausgrenzung, wenn man mal von ein paar rechts- und linkspopulistische Geschwüre absieht (s.a. F, NL. DK, Ost-D, AUT etc) - weil die USA jetzt ja einen schwarzen Präsidenten haben.
Statt dessen kommt jetzt die Verfolgung und Ausgrenzung von Professionen: Journalisten, Wissenschaftlern, IT-Experten, Rechnungsprüfer etc. Ach verdammt, als Supergroßmeister für Rückverfolgbarkeit, Nachhaltigkeit und Effizienz kann ich jedem meine Narben zeigen, die ich nur deshalb bekommen hatte, weil ich es kann. In Politik, Gesellschaft, Forschung und Industrie ...
Kernprinzipien des Faschismus:
- Etablierung eines nicht transparentem, zentralisierenden Überwachungssystems, um totalitäre Macht auszuüben."Erkläre niemals deine Entscheidungen und Handlungen. Halte deine Soldaten vollständig im Dunklem. Und sie werden dir bis in den Tod folgen." (Sunzi "Die Kunst des Krieges")
Die Macht kann ruhig demokratisch legitimiert oder kommunistisch/sozialistisch ausgelegt sein (Hitler, Napoleon, Musselin, DDR, UdSSR, China etc)
- Gleichschaltung und Beseitigung anders Denkende. Erstes Symptom ist immer Beschneidung der Meinungs- und Pressefreiheit oder Informationszugang durch Ignorieren oder Abändern bzw. Beugen der Verfassung (UK, USA, auch D etc)
- Ausgeprägte nationalistische Grundzüge aka Patriotismus mit rigorosen Verdrängungswettbewerb oft militärisch oder durch Ressourcenabhängigkeiten untermauert (s.a. "Vierte Reich" in D, Staatsschulden).
- Aggressive Verteidigung des Systems sowohl innen als auch nach außen. - Negierung evolutionärer Prinzipien:"Man. He is constantly growing. And when he is bound by a set of ideas or patterns doing things, that's when he stops growing." (Bruce Lee)
Die Verfassung der Amis ist 240 Jahre alt und in jeder Hinsicht in der modernen, globalen Welt völlig veraltet. Die Deutsche aber auch …
"Alte Technologie mit alten Gewohnheiten führt zu vorhersagbaren Auswirkungen. Neue Technologie mit alte Gewohnheiten führt zu katastrophalen Auswirkungen." (Al Gore)
- Abbau der demokratischen Einflusses und Rechtsstaatlichkeit zu Gunsten personenorientierter Macht und Kontrolle.
- Exklusive personenorientierte und restriktive Beratungszirkel (s. u. a. Soviet oder Zentralkomitee), die über Beziehung nicht Fachexpertise gebildet werden.Jede repräsentative Demokratie hat einen Faschismusanteil:
Leider wird immer wieder vergessen, dass Staaten, Gruppen in Staaten, die Bürger unter sich, Gruppen mit Bürgern und der Staat mit den Bürgern über die gemeinsame genutzte Ressourcen und entgegengesetzten Zielen auch im Verdrängungswettbewerb zueinander stehen. Und im Verdrängungswettbewerb gibt es immer Geheimnisse, immer Zugangsbeschränkung. Das ist eine Sache die die Piratenpartei einfach nicht verstanden hatte. Machst Du den Staat zu transparent, wird auch der Bürger transparent und das widerspricht dem Verdrängungswettbewerb.
Die Exekutive - Geheimdienste, Polizei, Grenzschutz, Militär, Feststellungsbehörden (Finanzamt, Ordnungsamt etc) - sind für diesen Verdrängungswettbewerb ausgelegt, arbeiten nicht transparent und sind nur offiziell an die Rechtstaatlichkeit gebunden.
Da gibt es nur ein kleines Problem: Rechtsstaatliche Prinzipien sind nie vollständig miteinander konsistent zu bekommen und widersprechen in vielen Anwendungsfällen ihrer ursprünglichen Intentionen. Dann ist ein personenorientiertes Overuling und die damit verbundene Verantwortung nötig. Nur im Verdrängungswettbewerb ist das Overruling nicht transparent und produziert "eine Leiche im Keller". Deshalb berichten wenige Geheimdienstvorstehende einem Kontrollausschuss, der dann möglichst wenig wissen will, damit die demokratischen, rechtsstaatlichen Volksvertreter kein Blut an den Fingern haben, wodurch die Geheimdienste ein Eigenleben entwickeln und immer mehr Leichen produzieren, um die anderen in Keller weiter geheim halten zu können ("nationale Sicherheit"). Würde Snowden nicht so im Rampenlicht stehen, würde man schon lange tot im Wald finden (s. 2 Tote CCC). Und das einzige Land, das ein verfassungsmäßiges Recht auf Asyl gewährt, das den Faschismus mit Gestapo und Stasi an den eigenen Knochen gespürt hat, verwehrt dem verfolgtem "Juden" in der Transithalle den Schutz. Klar, er ist ein Krimineller und Verräter. Staufenberg war das auch. Und Snowden bombte die NSA, ebenso ein faschistisches System. Selbst unter amerikanischen Standards in Snowden ein großer Patriot, vergleichbar eines M.L. King (ebenfalls erschossen).Je härter und länger auf Verdrängung gespielt wird, desto höher ist der Faschismusanteil und reduziert die Leistungsfähigkeit und Effizienz des Staates:
Das wird dadurch gezeigt, dass der Staat immer mehr Salon fahren muss um die vielen Grabhügel und irgendwann gar kein durchkommen mehr ist. Und um endlich mal eine gerade Straße zu bauen, müssen die Leichen ordnungsgemäß bestattet werden. Nur für jede Leiche die gefunden wird, sucht man einen Schuldigen, schreit nach Rache und kommt in der Versuchung weiter zu graben. Deshalb ist Snowden plötzlich Staatsfeind Nr.1, die Giftschlage vom Kontrollausschuss schreit "No Mercy" und die Amis üben extremen politischen Druck aus auf jedes Land die Ihm Zuflucht gewährt. Bin Laden wurde nicht so verfolgt. Und wieso?!- Weil sie Angst haben, dass so ein Dammbruch ausgelöst wird und so die anderen 10.000 Leichen zutage treten. Ein Zerwürfnis von 320 Mio Amis gegen 630 Mio Europäer wegen eines Mannes. Und die CDU/CSU macht das Bauernopfer mit. Warum?! Weil sie selbst genug Leichen im Keller haben."Misstraut allem dessen Trieb zu strafen mächtig ist." (Nietzsche)
Bleibt jetzt noch zu fragen, wieso die Amis nach Ende des kalten Krieges und nachdem ihnen durch die arabischen Revolutionen die Feindbilder ausgehen immer noch so brutal auf Verdrängung spielen und zum Beispiel seit 20 Jahren in D Industriespionage betreiben. - Weil sie ein sterbendes Imperium sind und nach Regeln eines freien Marktes kaum noch eine Schnitte kriegen! Wir Deutschen haben schon immer ein guten Riecher für sterben Imperien. Die Germanen holen sich die Rest vom west-römischen Imperium. Die deutsche Börse wollte die NYSE übernehmen. Jedes Mal wenn die Amis sich mit jemanden im TV vergleichen wollen ziehen sie uns Deutsche an der Nase. Seit 25 Jahren ein riesiges Handelsdefizit aufweisen (bedeutet schlechte Wettbewerbsfähigkeit, Schulden), ihre inoffizielle Arbeitslosenquote ist 24 %, ihre Reformfähigkeit null, nur noch die Hälfte der Flotte ist noch einsatzfähig, überall lebt man nur noch von der Substanz, das Haushaltsdefizit ist über eine Billionen USD, Geld gedruckt wird ohne Ende, und alle paar Monate politische Krise wegen Debt Ceiling. Alles entstanden, weil man sich nie transparent nach den Regeln gespielt hat und sich für die Größten hielt. Und wer das bezweifelte bekam von der Supermacht eins auf's Maul….
-
http://mobil.zeit.de/kultur/2013-12/ueberwachung-internationaler-protest-schriftsteller
ich habe die erste Kampfdivision schon mal ausgehoben ...
Die Leichen im Keller.
http://www.heute.de/Gutachter-vor-EU-Gerichtshof-EuGH-Vorratsdatenspeicherung-illegal-31092556.html
wie diese...http://www.zdnet.de/88179109/edward-snowden-technische-faehigkeiten-duerfen-nicht-politik-diktieren/
Auf der 30C3 in Hamburg:
http://m.heute.de/ZDF/zdfportal/xml/object/31291982
-
Neue Runde im Überwachungskrieg: USA setzen offbar Funkwanzen in Hardware ein, s.d. dies auch im Offline Modus spionieren. http://www.tagesschau.de/ausland/nsa350.html
Wie ernst ist das Ganze? Sind da standardmäßig auf allen XYZ Mainboard Funkwanzen drauf? Und diese können sie bei Bedarf diese ein-/ausschalten?
Heißt das jetzt sofern, ich sicherstellen möchte das etwas geheim bleibt, muss ich es schwarz auf weiß auf Papier schreiben?
Also wenn ich ein neues Produkt entwickele, muss ich dann die NSA bestechen, damit diese nicht meine Idee weiterverkaufen?
