Moment mal! Eine blasphemische Diskussion

[Sone]

Das ist doch relativ egal. Wenn du etablierst, dass natürlich Zahlen "existieren", dann ist es im Sinne dieser Existenz nur noch ein kleiner Schritt zu Pi.

Stimmt!
Kreiszahlberechnung nach Leibniz:
$\sum_{n=0}^{\infty} \frac{(-1)^n}{2n+1} = \frac{1}{1} - \frac{1}{3} + \frac{1}{5} - \frac{1}{7} + \frac{1}{9} \mp \cdots = \frac{\pi}{4}$

[Jockelx]

a^2+b2=c^2

[knivil]

Nun, ich sehe einen unendlich grossen Schritt in Sones Beispiel.

[Bashar]

Ich nicht.

[earli]

Sone schrieb:

Ich halte Wahrscheinlichkeit fuer etwas imaginaeres. In einem System passiert entweder etwas, oder etwas passiert eben nicht. Man kann berechnen, ob etwas passiert, oder man kann es nicht, wie den Zerfall eines Atoms.

Wäre schön. Experimente sehen aber so aus, dass die Quantenmechanik das treffende Modell ist, und dort gibt es Superpositionen zwischen verschiedenen Zuständen mit verschiedenen Wahrscheinlichkeiten. Ein Teilchen ist nicht "hier oder da", sondern es ist gleichzeitig an beiden oder weder noch, solange man es nicht beobachtet.

[Sone]

earli schrieb:

solange man es nicht beobachtet.

Jo, jetzt beobachten wir das Teilchen den ganzen Tag.

Und nu?

Unschärferelation?

[SeppJ]

Sone schrieb:

Jo, jetzt beobachten wir das Teilchen den ganzen Tag.

Und nu?

Unschärferelation?

Je nach Beobachtung: Ja. Denn was kommt denn bei deiner Beobachtung raus? Bestimmt keine klassische Trajektorie.

[Sone]

Wie war das nochmal? Das Produkt der Unschärfen ... muss mindestens so groß sein wie das plank'sche Wirkungsquantum...

[Gast]

Schwachsinniger Thread.

Du bist ein paar Jahre zu spät dran für solche Themen.

[Sone]

µ schrieb:

Schwachsinniger Thread.

Schwachsinniger Post.

Du bist ein paar Jahre zu spät dran für solche Themen.

Dann wäre hier wohl nicht auf die Schnelle ein neun Seiten langer Thread entstanden.

[Eisflamme]

Der Thread dreht sich aber nicht um eine religiöse Diskussion. Ist auch gut so, weil das sinnlos wäre.

Versuche sdf zu kontaktieren, wenn Du darüber aufgeheizt diskutieren willst.

[Gast]

Sone schrieb:

Dann wäre hier wohl nicht auf die Schnelle ein neun Seiten langer Thread entstanden.

Der größtenteils zusammenhangloses pseudointellektuelles Gefasel von Dir enthält.

[Sone]

µ schrieb:

Der größtenteils zusammenhangloses pseudointellektuelles Gefasel von Dir enthält.

Wenn du nichts interessantes beizutragen hast, dann verpiss dich.

Der Thread dreht sich aber nicht um eine religiöse Diskussion. Ist auch gut so, weil das sinnlos wäre.

Ja, Religion war nicht das Thema.

[Gast]

Sone schrieb:

Wenn du nichts interessantes beizutragen hast, dann verpiss dich.

Sag mir nicht was ich zu tun oder zu lassen habe Du Depp.

[Sone]

µ schrieb:

Sone schrieb:

Wenn du nichts interessantes beizutragen hast, dann verpiss dich.

Sag mir nicht was ich zu tun oder zu lassen habe Du Depp.

Deine hämischen Kommentare sind in keinster Weise produktiv. Dazu noch provokant. Fast ein Troll.
Auf solche Leute hat keiner Lust.

[Eisflamme]

Ich schon, der Thread hat eh keinen Sinn, ich halte ihn für sinnlos (man beachte: beides!) und höre mir gerne an, wenn Mal jemand Wichtigtuerei hämisch entgegentritt.

Weiter so, µ! (:D)

[Sone]

Du meinst wohl [ALT GR] und [M]...

[Erhard Henkes]

..

[Eisflamme]

Dem Verständnis wegen: Wie meinst Du den letzten Satz? Meinst Du, man kann in diesem Themenkomplex gar nicht zu einer Synthese kommen (basierend auf dem, was es zurzeit an Wissenschaft dazu gibt) oder dass es speziell in diesem Thread nicht geht?

Ansonsten sehr guter, erschlagender Beitrag.

[SeppJ]

Erhard Henkes schrieb:

Nach heutigem Stand dessen, was wir "wissen", können wir ein höheres omnipotentes Wesen (Gott), Leben außerhalb der Erde ("Aliens") und ein vom Körperzustand unabhängiges Bewusstsein ("Seele") nicht sicher ausschließen.

Doch. Omnipotenz können wir aus philosophischen Überlegungen sicher ausschließen (Selbstwiderspruch). Eine Seele wurde gesucht und nicht gefunden. Vorhersagen, die sich aus der Existenz einer Seele ergeben wurden ebenfalls nicht bestätigt. Das ist praktisch die Definition von sicherem wissenschaftlichem Ausschließen. Und es gibt noch eine nicht-Seelenhypothese, bei der sowohl positive Bestätigung gefunden wurde, als auch die Versuche der Widerlegung bislang fehlgeschlagen sind.

Der restliche Beitrag bezieht sich auf ein Geschichtenbuch. Was soll man dazu sagen? Die Wissenschaft (außer Literaturwissenschaft) kann auch nichts über Sauron aussagen. Und?

Eisflamme schrieb:

Ansonsten sehr guter, erschlagender Beitrag.

Lass dich doch nicht durch Worte blenden. Erhard schreibt zwar so, dass alles sehr klug klingt, aber denk doch mal in Ruhe nach, was er da geschrieben hat.