GreaseMonkey zum Individualisieren des Forums

junta

Shade Of Mine schrieb:

PS:
ein weiterer Grund warum ich bei diesen Themen immer jQuery erwaehne ist, dass ich noch keinen aktzeptablen JavaScript Code hier im Forum gesehen habe. Nicht ein einziges mal.

Um das zu beurteilen, musst du es besser können! Zeig doch mal was her...

Shade Of Mine schrieb:

Das JavaScript dass hier gepostet wird sieht aus wie von vor 10 Jahren.

Man muss - auch heute noch - nicht immer alles mit einer Library erschlagen!

Shade Of Mine

Nathan schrieb:

Und deswegen ist die einzige Kritik, die ich Sone geben kann, dass das Javascript ist.
Denn ich habe noch nie Javascript gesehen, was schön ist, weswegen ich Sones Code auch nicht kritisieren kann*.

* Abgesehen davon, dass ich selber nicht gut genug Javascript kann.

Kannst du einen neuen Thread aufmachen? am besten in webzeugs wo du javascript fundiert kritisierst?

denn javascript ist eigentlich eine ziemlich tolle sprache. es wird halt hauptsaechlich von anfaengern verwendet, was natuerlich zu vielen schlechten js code fuehrt, aber die sprache ansich ist ziemlich gut.

sie hat ihre quirks, keine frage - zB was ist []+[] ? aber generell ist sie ziemlich cool und flexibel. aber bitte ein eigener thread mit deiner kritik - ich werde mir die zeit nehmen und deine kritik fundiert beantworten.

@junta:
um ehrlich zu sein - jQuery ist die standard library fuer das web. es ist wie die STL fuer C++. man verwendet es einfach.

aber erstelle einfach einen eigenen thread im webzeugs forum warum du denkst dass jquery nicht zum standard repertoire gehoeren sollte und ich werde dem die noetige aufmerksamkeit widmen.

junta

Shade Of Mine schrieb:

um ehrlich zu sein - jQuery ist die standard library fuer das web. es ist wie die STL fuer C++. man verwendet es einfach.

Von den Firmen die ich als WWW-Standard bezeichnen würde, verwendet es... keiner (okay, zumindest nicht alle )?

Shade Of Mine schrieb:

aber erstelle einfach einen eigenen thread im webzeugs forum warum du denkst dass jquery nicht zum standard repertoire gehoeren sollte und ich werde dem die noetige aufmerksamkeit widmen.

Nö, ist nicht nötig. Das Script läuft - auch wenn es bischen langsam ist - bei mir. Des Weiteren sind solche Librarys bei großen Projekten hilfreich. Schätze, da sind Wir uns einig?

Shade Of Mine

junta schrieb:

Von den Firmen die ich als WWW-Standard bezeichnen würde, verwendet es... keiner (okay, zumindest nicht alle )?

http://w3techs.com/technologies/details/js-jquery/all/all

amazon, google, microsoft, adobe, intel,...
um nur ein paar zu nennen.

ich glaube apple ist der einzige große der kein jquery verwendet.

junta

Shade Of Mine schrieb:

junta schrieb:

Von den Firmen die ich als WWW-Standard bezeichnen würde, verwendet es... keiner (okay, zumindest nicht alle )?

http://w3techs.com/technologies/details/js-jquery/all/all

amazon, google, microsoft, adobe, intel,...
um nur ein paar zu nennen.

ich glaube apple ist der einzige große der kein jquery verwendet.

Kaum verwunderlich, die Blue-Chips verwenden Software, Hardware und ihr Personal in jeder nur erdenklichen Kombination...

Christoph

Um mal wieder aufs Thema "Forum-Individualisierung" zurückzukommen, ich hab früher auch greasemonkey verwendet fürs Forum und war damit sehr zufrieden. Inzwischen nehme ich lieber CSS-Dateien, die man z.B. mit "Stylish" gezielt fürs Forum einbinden kann. Das wird nämlich schneller gerendert als greasemonkey. Vor allem erscheinen die ausgeblendeten Teile nicht erst kurz, bis das Greasemonkey-Skript ausgeführt wurde. Das hat mich besonders auf langsameren Rechnern gestört.

@namespace url(http://www.w3.org/1999/xhtml);

@-moz-document url-prefix("http://www.c-plusplus.net/forum/") {
  .topnav > tbody:nth-child(1) > tr:nth-child(1) > td:nth-child(2) { display: none; }
  body > table:nth-child(2)[width="95%"] { display:none; }
  body > p { display:none; }
  body > span.if_print_hide { display:none; }
  body > table.if_print_hide { display:none; }
  body > table.bodyline > tbody > tr > td > table > tbody > tr > td > table.if_print_hide:last-of-type { display:none; }
  body > table > tbody > tr > td > span > table > tbody > tr > td.nav { display:none; }
  body > table.bodyline > tbody > tr > td > table > tbody > tr:nth-last-child(1) { display:none; }
  body > table:last-of-type { display:none; }
}
@-moz-document url-prefix("http://www.c-plusplus.net/forum/f") {
  .bodyline > tbody:nth-child(1) > tr:nth-child(1) > td:nth-child(1) > table:nth-child(3) > tbody:nth-child(1) >
    tr:nth-child(1) > td:nth-child(1) > table:nth-child(1) > tbody > tr:first-child { display: none; }
  .bodyline > tbody:nth-child(1) > tr:nth-child(1) > td:nth-child(1) > table:nth-child(3) > tbody:nth-child(1) >
    tr:nth-child(1) > td:nth-child(1) > table:nth-child(1) > tbody > tr > td[width="10%"] { display: none; }
  .bodyline > tbody > tr > td > table > tbody > tr:nth-last-child(2) { display:none; }
}

junta

Shade Of Mine schrieb:

um ehrlich zu sein - jQuery ist die standard library fuer das web. es ist wie die STL fuer C++. man verwendet es einfach.

Spiel seit gestern damit rum. Was soll ich sagen; eine herbe Enttäuschung!

Jester

blub

junta

Jester schrieb:

blub

Bist jetzt beleidigt, weil ich dir vor kurzem nicht gesagt hab wo die Daten herkommen?

Jester

Ne, ich hab was geschrieben, was nicht so viel Sinn machte und habe es entfernt.

Du bist keinesfalls gezwungen mir irgendwelche Infos offenzulegen. Ich habe mich zwar gefragt wozu Du eine Frage stellst, wenn Du Dir dann nicht helfen lassen willst, aber das ist doch nicht mein Problem (und gehört auch nicht in diesen Thread). Lasst euch also nicht stören.