Eignet sich der Gnu Assembler für die Betriebssystemprogrammierung?
-
Also ich hab mich jetzt mit deinen Kritikpunkten nicht genau beschäftigt, aber mir scheint, dass eben derlei Kritik zur Entwicklung von
NASMgeführt hat, siehe http://www.nasm.us/xdoc/2.11/html/nasmdoc1.html#section-1.1.1:"The Netwide Assembler grew out of an idea on
comp.lang.asm.x86(or possiblyalt.lang.asm- I forget which), which was essentially that there didn't seem to be a good free x86-series assembler around, and that maybe someone ought to write one. [...]gasis free, and ports over to DOS and Unix, but it's not very good, since it's designed to be a back end togcc, which always feeds it correct code. So its error checking is minimal. Also, its syntax is horrible, from the point of view of anyone trying to actually write anything in it. Plus you can't write 16-bit code in it (properly.)"gaswar demnach nur als Backend fürgcczur Codegenerierung gedacht - nicht zum Programmieren.
-
@all
Ke’i!
Ya wan, ya darn !@aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab
Joa qua?
@Jaffa
Jaffa Kre!
-
Ich habe mich übrigens nur Jaffa genannt, weil mein Neffe so gerne die Jaffa-Kekse isst...
http://www.aldi-nord.de/aldi_jaffa_cake_629_467_1094_15819.html
-
Interessant, leider ist mein klingonisch so schlecht.
Konnte im Internet keine Übersetzung zu "Joa qua?" finden.
-
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab schrieb:
Interessant, leider ist mein klingonisch so schlecht.
Dann bleib besser bei deiner Fußball Bundesliga, das kennst du wenigstens.
-
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab schrieb:
Interessant, leider ist mein klingonisch so schlecht.
Das ist ja auch kein klingonisch.
Goa´Uld schrieb:
@all
Ke’i!
Ya wan, ya darn !@aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab
Joa qua?
@Jaffa
Jaffa Kre!
@all
Kniet!
Kniet vor eurem Meister!
@aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab
verstehen? [Da bin ich mir nicht so sicher, da es keinen Sinn ergibt]
@Jaffa:
Joho!
Ich buche dann mal 10 Nerdpunkte auf mein Konto
-
SeppJ schrieb:
Das ist ja auch kein klingonisch.
Was dann?
-
Goa'uld-isch (Stargate)
