Kommentar von Firma zu SSL Bug
-
terteretet schrieb:
Interessant zum Lesen:
http://www.heise.de/security/news/foren/S-Re-Apropos-Anzeige-in-der-FAZ-vom-Samstag/forum-278478/msg-25116197/read/
Das Inserat in der FAZ kostete anscheinend 66k€!!Jo, der weiß schon, wie man's macht. Informatiker gegen Schweinegrippe: http://www.hob.de/solutions/pandemie_vorsorge.jsp
-
NSA loves Heartbleed schrieb:
Darf man das eigene Produkt einfach so einem anderen Fremdprodukt gegenüberstellen und das Fremdprodukt schlecht reden?
Schätze, Du suchst
http://de.wikipedia.org/wiki/Vergleichende_Werbung
-
NSA loves Heartbleed schrieb:
OpenSSL ist ja nicht kostenlos, sondern steht unter der GPL und kann somit kommerziell vertrieben werden
OpenSSL steht nicht unter der GPL, sondern unter der SSLeay/OpenSSL-Lizenz. Die entspricht im wesentlichen den alten 4-Clause-Berkeley-Lizenzen, d.h. mit "Advertising-Klausel".
Unschöne Situation, aber wohl nicht mehr zu ändern, obwohl es versucht wurde. Einer oder beide (weiß es nicht mehr genau) der ursprünglichen SSLeay-Autoren will oder darf einer Umlizenzierung nicht zustimmen.
-
volkard schrieb:
terteretet schrieb:
Interessant zum Lesen:
http://www.heise.de/security/news/foren/S-Re-Apropos-Anzeige-in-der-FAZ-vom-Samstag/forum-278478/msg-25116197/read/
Das Inserat in der FAZ kostete anscheinend 66k€!!Jo, der weiß schon, wie man's macht. Informatiker gegen Schweinegrippe: http://www.hob.de/solutions/pandemie_vorsorge.jsp
Er ist kein Informatiker, sondern nur Ingenieur.
Steht aber auch im ersten Absatz seiner Anzeige:
http://de.tinypic.com/view.php?pic=205zb46&s=8volkard schrieb:
NSA loves Heartbleed schrieb:
Darf man das eigene Produkt einfach so einem anderen Fremdprodukt gegenüberstellen und das Fremdprodukt schlecht reden?
Schätze, Du suchst
http://de.wikipedia.org/wiki/Vergleichende_WerbungJa, genau das.
Allerdings bin ich kein Anwalt um das irgendwie zu beurteilen.Das hier könnte aber schon in die richtige Richtung gehen:
Außerdem darf (vergleichende) Werbung nicht irreführend sein und Wettbewerber nicht verunglimpfen oder herabsetzen.
Quelle: WP (obiger Link)
Yolo, World! schrieb:
NSA loves Heartbleed schrieb:
OpenSSL ist ja nicht kostenlos, sondern steht unter der GPL und kann somit kommerziell vertrieben werden
OpenSSL steht nicht unter der GPL, sondern unter der SSLeay/OpenSSL-Lizenz. Die entspricht im wesentlichen den alten 4-Clause-Berkeley-Lizenzen, d.h. mit "Advertising-Klausel".
Ach so, ja da habe ich mich wohl geirrt, bzw. hatte es falsch in Erinnerung.
Danke für die Korrektur.