Welches Bildschirmseitenverhältnis habt ihr
-
Habt ihr 16:9 oder 4:3? Oder sogar 9:16, also den Monitor gedreht um mehr Codezeilen zu sehen? Oder ganz was anderes...?
-
16:10 (24", 1920x1200) in der Firma.. weil der zusätzliche Platz in der vertikalen einfach super zum Arbeiten ist
Daheim normal 24" auf Full-HD.. gets the job done.Hab auch erst kürzlich für mich die Erfahrung gemacht, dass 27" oder 28" Bildschirme zu groß sind, um damit zu programmieren und zu arbeiten. Am Anfang dachte ich: Je mehr Platz, desto besser für VS. Das stimmt im Prinzip auch, aber für mich ging die Rechnung doch nicht auf, hab mich nicht wohl gefühlt damit. Außerdem sah jede Website außer Google einfach nur kacke aus ^^
Der 27" hatte zudem noch eine Auflösung von 2560x1440 (oder so ähnlich) und da war der Text und alles andere schon ziemlich mini.
-
65cm (25,5") TFT 1920x1200 Full HD 16:10
Das ist schon ein Brocken, drehbar ist der nicht. Platz ist nie genug da, doch ich denke viel größer darf es nicht sein. Ist sonst wie im Kino in der ersten Reihe.
-
5:4
-
16:10, 14.1" und 15.4".
-
Ich wünschte wir 3:4.
-
GPC schrieb:
Außerdem sah jede Website außer Google einfach nur kacke aus ^^
Was viele Windowsbenutzer erst noch lernen muessen: Fenster muessen nicht zwingend maximiert werden.
-
16:10 da das beste Verhältnis für einen PC zum Arbeiten und ein guter Kompromiss für Filme und Spiele.
Auflösung 1650*1050 @ 22", damit wird nichts zu klein und auch ein altes nicht skalierfähiges Windows XP kommt damit klar. Außerdem läuft jedes Game flüssig, da die GPU noch reserven hat, da sie kein FullHD darstellen muss.
Entschieden habe ich mich damals für 22", da mir ein gutes Display wichtiger war, als die Größe. Habe kein TN Panel.Mein nächster Monitor wird allerdings 24" @ FullHD Auflösung, damit dürfte ich die pixelgenau Größe, die ich momentan hab, aufrecht erhalten können und kann trotzdem eine höhere FullHD Auflösung fahren.
-
Zuhause und auf der Arbeit: 1x 16:10 & 1x 16:9
-
Arbeit 2x 16:10 (24")
Daheim 2x 4:3 (21")
-
Wohnzimmer 1x 16:9 (65")
-
Auskenner schrieb:
16:10 [...] Auflösung 1650*1050 @ 22"
16:10 wäre 1680*1050
-
großbuchstaben schrieb:
Auskenner schrieb:
16:10 [...] Auflösung 1650*1050 @ 22"
16:10 wäre 1680*1050
Ja, meinte ich.
-
2 x (16:9)
Lieber wäre mir 3 x (16:10)1920*1080 ist mir zu flach. Die breite ist aber prima für header + source split view.
EDIT: 9:16 wollte ich schon ewig ausprobieren, aber ich habe keinen Monitor, der sich drehen lässt.
