Zugreifen von Array-elementen ohne das "[]"

[tinchi]

Hallo!

Habe mich mit arrays auseinandergesetzt, und bei C kann man ja auf Elemente auf zwei verschiedene Arten zugreifen:

int total = 10;
int arr[total] = {9,6,3,6,2,3,4,8,1,4};

//Gib mir element i:

for(i=0;i < total;i++){

    int el = arr[i];  //oder zweite option:
    int el2 = *(arr + i);
}

Aber was mir aufgefallen ist, ist dass die zweite option manchmal >segmentation faults< entstehen, wenn das i = 0 ist. Weis vllt einer wieso? Ok in diesem Beispiel nicht, bei mir habe ich n array von Strukturen und greife dann auf ein Element der Struktur zu...aber das Prinzip ist das gleiche

[Wutz]

Du kannst davon ausgehen, dass du die Fehler machst und nicht die Programmiersprache C oder der Compiler.
Du bedienst C falsch; wenn es ein Trost ist: viele andere machen das auch.

[tinchi]

Was ich damit auch meine, ist z.B. wenn ich dann ein 2-dim array habe, für diese dynamischen Speicher zur Verfügung stelle, kann ich es mit der zweiten Schreibweise auch nicht wieder "free"-n, also :

//Irgendeine Struktur, egal!

int total = 2; int i;
Struktur **fst = malloc(sizeof(Struktur*)*total);
fst[0] = malloc(sizeof(Struktur)*10);
fst[1] = malloc(sizeof(Struktur)*10);

//Jetzt den Speicher wieder freigeben:
for(i =0; i < total;i++) {

free(fst[i]); //das funktionert, aber andere schriebweise:
free(fst +i); //bei i=0 funktioniert es, bei i =1 kommt ein Fehler
}

[SG1]

Das liegt daran, dass Du free 2x aufrufst.

[Furble Wurble]

tinchi schrieb:

...
    int el = arr[i];  //oder zweite option:
    int el2 = *(arr + i);
}

tinchi schrieb:

...
free(fst[i]); //das funktionert, aber andere schriebweise:
free(fst +i); //bei i=0 funktioniert es, bei i =1 kommt ein Fehler
}

Ist Dir beim tippen nicht aufgefallen, dass Du in einem Beispiel dereferenzierst ( int el2 = *(); ) und im anderen nicht? ( free(); ) (Der '*')

Jetzt überleg mal scharf, welchen Pointer Du free() jeweils übergibst.
Und ich meine wirklich überlegen! Und sich den Unterschied bewusst machen!