Wie heisst dieser Fehlschluss?
-
... bei dem das Gegenteil eines Objekts herangezogen wird, um eine wahre Aussage über das Ausgangsobjekt bezüglich des Gegenteils zu negieren?
Beispiele:
Er fühlt sich in dunklen Räumen unwohl, also ist er in hellen Räumen glücklich.
Kinder sind unwissend, daher sind Erwachsene weise.
Das schwarze Auto ist schnell, also ist das weiße Auto langsam.Logische Struktur: (A →
→ (¬A → ¬B), wobei die Negationen nicht korrekt sein müssen. Es reicht, wenn sie dem unaufmerksamen Leser als solche erscheinen.
-
Ex falso sequitur quodlibet – Aus Falschem folgt Beliebiges
Abgekürzt: e.f.q
Suchst du das?
-
Für mich sieht das eher wie eine Verwechslung von Implikation und Äquivalenz aus.
-
Jester schrieb:
Für mich sieht das eher wie eine Verwechslung von Implikation und Äquivalenz aus.
Ja. Ist leider ein beliebter Fehler. Auf Englisch heißt das u.a. "Affirming the consequent"
-
kkaw schrieb:
Jester schrieb:
Für mich sieht das eher wie eine Verwechslung von Implikation und Äquivalenz aus.
Ja. Ist leider ein beliebter Fehler. Auf Englisch heißt das u.a. "Affirming the consequent"
Oh, nee, da habe ich jetzt etwas verwechselt. Z meinte einen anderen Fehlschluss.
Vielelicht findet ihr das richtige hier:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies
-
Also wohl Denying the antecedent.
-
Danke für eure Vorschläge. Ich denke, dass "Denying the antecedent" passt.
