Programmierparadigmen

DerNewb

Muss man sich - wenn man c++ lernt - für einer der Programmierparadigmen entscheiden? Oder ist es ganz davon abhänging was ich vorhabe? Letztenendes kommt man ja mit beiden Paradigmen ans Ziel würde ich sagen.

SeppJ

DerNewb schrieb:

Muss man sich - wenn man c++ lernt - für einer der Programmierparadigmen entscheiden?

Nein, ganz und gar nicht. Du solltest am besten alles lernen, was die Sprache her gibt.

Oder ist es ganz davon abhänging was ich vorhabe?

Dies ist eher die Frage, wenn du konkret etwas programmierst, nicht beim Lernprozess. In vielen Fällen wirst du mehrere oder gar alle der Mittel verwenden, die dir zur Verfügung stehen. Du musst logischerweise alle Mittel kennen, wenn du eine fundierte Entscheidung treffen willst, was wo das richtige Mittel ist.

Letztenendes kommt man ja mit beiden Paradigmen ans Ziel würde ich sagen.

Beide? Ich zähle mindestens 3, eher 4 oder mehr Paradigmen, nach den üblichen Definitionen. Selbst wenn man nur ganz grobe Kategorien betrachtet.

DerNewb

SeppJ schrieb:

Beide? Ich zähle mindestens 3, eher 4 oder mehr Paradigmen, nach den üblichen Definitionen. Selbst wenn man nur ganz grobe Kategorien betrachtet.

Ja sorry habe gerade nur an das imperative und deklarative Paradigma gedacht. hast schon recht

ich zähle mind. 5 Paradigmata (ja, hab' das Graecum): Makroprogrammierung (Präpro), blockstrukturierte Prog. (C), statisch typ. OOP (C++), generische Prog. (Templates), funktionale Prog. (Template Metaprog.)

volkard

großbuchstaben schrieb:

ich zähle mind. 5 Paradigmata (ja, hab' das Graecum): Makroprogrammierung (Präpro), blockstrukturierte Prog. (C), statisch typ. OOP (C++), generische Prog. (Templates), funktionale Prog. (Template Metaprog.)

Makroprogrammierung, sehr kreativ.

Jo, ich fürchte, wo man früher vielleicht 4 nannte, mit genug Zeit findet man tatsächlich tausende. So, wie jedes Programm eine eigene Technologie zu sein behauptet, wirds bald ein eigenes Paradigma sein. Man muss nur frech genug sein.

Wikipedia(engl) kennt schon

Programming paradigms

    Action
    Agent-oriented
    Aspect-oriented
    Automata-based
    Concurrent computing
        Relativistic programming
    Data-driven
    Declarative (contrast: Imperative)
        Constraint
        Dataflow
            Flow-based
            Cell-oriented (spreadsheets)
            Reactive
        Functional
            Functional logic
        Logic
            Abductive logic
            Answer set
            Constraint logic
            Functional logic
            Inductive logic
    End-user programming
    Event-driven
        Service-oriented
        Time-driven
    Expression-oriented
    Feature-oriented
    Function-level (contrast: Value-level)
    Generic
    Imperative (contrast: Declarative)
        Procedural
    Language-oriented
        Natural language programming
        Discipline-specific
        Domain-specific
        Grammar-oriented
            Dialecting
        Intentional
    Metaprogramming
        Automatic
        Reflective
            Attribute-oriented
        Homoiconic
        Template
            Policy-based
    Non-structured (contrast: Structured)
        Array
    Nondeterministic
    Parallel computing
        Process-oriented
    Point-free style
        Concatenative
    Semantic
    Structured (contrast: Non-structured)
        Block-structured
        Modular (contrast: Monolithic)
        Object-oriented (OOP)
            By separation of concerns:
                Aspect-oriented
                Role-oriented
                Subject-oriented
            Class-based
            Prototype-based
        Recursive
    Value-level (contrast: Function-level)
    Probabilistic
    Concept