C++-Boardnamen ändern
-
nman schrieb:
volkards Argumente klingen zwar etwas konfus, sind in meinen Augen aber deutlich schlüssiger.
Wtf ist an:
- "alle" ist ein Pronomen (die man überall außer am Satzanfang klein schreibt)
- "alle ISO-Standards" ist kein Satz
unverständlich? // edit: unschlüssig?nman schrieb:
Habe jetzt beides ausprobiert; groß geschrieben sieht das eindeutig falscher aus als klein.
Großgeschrieben ist es falscher als klein.
nman schrieb:
Als könnte ich nicht bei Bedarf selbst herumeditieren wie es mir passt ohne dich um Erlaubnis zu bitten. :p
Oooch, da findet sich sicher jemand, der gerne Fehler korrigiert. :p
-
Swordfish schrieb:
Wtf ist an:
- "alle" ist ein Pronomen (die man überall außer am Satzanfang klein schreibt)
- "alle ISO-Standards" ist kein Satz
unverständlich? // edit: unschlüssig?Ich hatte mich eigentlich auf Xins Antwort bezogen, aber wie du schon sagtest ist der Forentitel kein Satz. "Alle" könnte man trotzdem groß schreiben, wenn der Forentitel etwa "Alle Programmiersprachen" oä. wäre, auch wenn es hier falsch ist.
Ich hatte mich verrannt in Gedanken über Titel und Untertitel oä. Darauf ging volkard ein, weswegen ich seine Ausführungen schlüssiger fand. (Nach der für mich volkard-typischen Übersetzungsphase.)
-
nman schrieb:
(Nach der für mich volkard-typischen Übersetzungsphase.)
lol. +1
-
Also ich fänd C++ (alle ISO-Standards) auch gut.
-
Ich liebe dieses Forum wegen solchen Diskussionen
Dann soll es so sein: C++ (alle ISO-Standards)Bevor ich das mache, soll das C Forum dann auch "C (alle ISO-Standards)" heissen?
-
Dravere schrieb:
Bevor ich das mache, soll das C Forum dann auch "C (alle ISO-Standards)" heissen?
Fände ich konsequent. Besonders da die beiden direkt untereinander stehen.
-
ANSI dann verboten!?
-
Swordfish schrieb:
ANSI dann verboten!?
Gibt es ANSI-C-Standards, die nicht ISO sind?
-
volkard schrieb:
Swordfish schrieb:
ANSI dann verboten!?
Gibt es ANSI-C-Standards, die nicht ISO sind?
Theoretisch gibt es das C89 von ANSI und das C90 von ISO. Soweit mir bekannt ist, sind die Unterschiede marginal. Bis jetzt habe ich nur davon gelesen, dass vor allem die Kapitel anders nummeriert waren, weil am Anfang ein Kapitel zur Motivation weggefallen ist. ANSI hat aber den C90 Standard fast sofort übernommen. Von daher ... Haarspalterei.
-
9899/1990 wurde durch 9899/Amd.1:1995 und 9899/AMD1:1995 verändert und entsprint seit dem nicht mehr X3.159-1989.
-
Man kann's mit mathematischer Korrektheit auch übertreiben, wenn es um die Benennung eines Links geht. Es fehlt zum Beispiel noch der Hinweis, dass es um die Programmiersprache C geht, nicht um das Zeichen C (ISO-8859 und andere) oder C-Batterien (ISO 29.220). Außerdem können wir zur Not auch Fragen zu K&R-C beantworten.
-
pssst: Ich wollte doch nur (zumindest) Dravere und mir den Spaß noch etwas länger gönnen ...
Dravere schrieb:
Ich liebe dieses Forum wegen solchen Diskussionen
-
Ich glaube, Dravere hat seinen Spaß, wenn er eine in einer Überschrift ISO 29.220 ausschließt
-
Anpassung durchgeführt.
