Respekt
-
@Shade Of Mine: Oh, glaub mir, wenn jeder so denken würde, wäre Deutschland deutlich rauer. Jeder Einzelne hier im Forum würde das an sich selbst mitbekommen. So kann man sich das Leben auch unnötig schwer machen...
L. G.,
IBV
-
IBV schrieb:
@hustbaer: Offenbar siehst du Menschen mit rauhem Umgangston als Teil Deutschlands an und Menschen mit Manieren als Fremdkörper, weswegen du ihnen nahelegst/empfiehlst auszuwandern?!
Offenbar hast du dich entschieden mich trotz dem "ps:" falsch zu verstehen.
Nein. Ich meine nur: gewöhn dich dran, "bei uns" is das der normale Umgangston.IBV schrieb:
Was willst du? Etwa, dass die deutsche Gesellschaft gleichgeschaltet wird?
Gleichgeschaltet mit was?
IBV schrieb:
Btw: Es gibt einen Unterschied zwischen Unhöflichkeit und Respektlosigkeit. volkard ist respektlos.
Uff.
Jain.
Wenn man ihn immer 100% ernst nimmt vielleicht.Finde ich aber alles nicht so schlimm dass ich meine man müsste ihm irgend eine Funktion hier wegnehmen.
Ich sehe das so ähnlich wie Bashar.
-
Shade Of Mine schrieb:
Respekt ist etwas, dass man sich verdient, nicht etwas dass man einklagen kann.
Eine alte Oma muss sich in der Straßenbahn erst einmal den Respekt den Jugendlichen gegenüber verdienen? Nein, Respekt hat man jedem gegenüber zu zeigen, es sein denn er verspielt ihn sich mit extremen Taten.
@IBV: Wenn der Mod dich verletzt hat, dann sage dies und ignoriere ihn ab sofort. Nicht das Opfer, in diesem Falle du, hat einen Fehler gemacht, sondern er. Die Argumentation, dass du zu sensibel bist, ist ganz ganz übel. So was gibt es auch bei Vergewaltigungen, dort wird dann dem Opfer eine Mitschuld attestiert, weil sie zu sexy angezogen war usw.
Man darf nie vergessen, es gibt nicht nur die körperliche Gewalt. Die Grenze zwischen einer Spitze werfen und Cyber-Mobbing ist sehr gering und im Zweifelsfalle sollte man sich lieber die Spitzen schenken und sachlich bleiben.
-
Starglider schrieb:
Shade Of Mine schrieb:
Respekt ist etwas, dass man sich verdient, nicht etwas dass man einklagen kann.
Eine alte Oma muss sich in der Straßenbahn erst einmal den Respekt den Jugendlichen gegenüber verdienen? Nein, Respekt hat man jedem gegenüber zu zeigen, es sein denn er verspielt ihn sich mit extremen Taten.
Zählt dazu, wenn man den Respekt vor der fachlichen Kompetenz verspielt, indem man in einem Forum ein Video als qualifizierte Quelle zitiert, dessen Autor offensichtlich überhaupt keine Ahnung vom Thema hat?
volkard schrieb:
Vorher nahm ich Deine Rust-Werbung noch wahr. Indem Du dieses Video vorstellst als gut, biste durch.
Hervorhebung durch mich.
-
Ich kennen den Fall leider nicht im Detail. Wenn er sich geirrt hat und ihr ihn darauf hingewiesen habt, dann sollte er eurer Fachwissen auch respektieren, ganz klar. Es ist auch immer die Frage, ob man sich auf das gleiche Niveau begibt, wie derjenige, für den gerade sein Weltbild ins Wanken gebracht wurde, weil irgendwas doch nicht so toll ist wie er dachte.
Ich erwarte da von einem Mod auch mehr Sachlichkeit, als von einem normalen Nutzer des Forums oder gar von Unregistrierten. Sozialkompetenz und damit Emotionale-Intelligenz ist leider bei sonst intelligenten und gebildeten Menschen nicht immer ausreichend vorhanden. Wo dieser Mangel herkommt, weiß ich leider auch nicht.
So, jetzt habe ich aber genug Moralapostel gespielt
-
Starglider schrieb:
Emotionale-Intelligenz ist leider bei sonst intelligenten und gebildeten Menschen nicht immer ausreichend vorhanden. Wo dieser Mangel herkommt, weiß ich leider auch nicht.
Du meinst Wischiwaschi, stets Kompromisse, auf den Mitmeschen zugehen, Einigungsbereitschaft, Anpassung, sich von Emotionen leiten lassen, Wahrnehmen von Emotionen?
Wir haben es versucht, und zwar alle. Zuerst mit Gebeten an irgendwelche Gottheiten. Dann auch mal Versuche, sich mit dem Mathelehrer drüber zu einigen, was ein Integral wohl sei. Leider total erfolglos.
Auch die Naturgesetze spielen nicht mit. In beiden Richtungen nicht. Weder kann man feststellen, ob der Hammer mir böse ist, noch kann man durch Betteln verhindern, daß er einem auf den Daumen hat, wenn man damit arbeitet.
"Bitte, lieber Compiler, laß uns einen Kompromiss schließen. Ich nerve Dich eine Stunde weniger am Tag, dafür compilierst Du mir dieses Programm endlich."
Das klappt nur in Bereichen, wo es um nichts geht.
Momentchen, wir haben auch mit Eltern geknuddelt, sind glücklich verheiratet und sind mit den Nachbarn nicht verkracht.
Vielleicht trennen wir einfach ein wenig und gehen nicht davon aus, daß man *jedes Thema* durch laustarkes Stillschweigendes-Einverständnis(Kohl), Aktionismus(Schröder) oder Ignorieren(Merkel) lösen lann.
-
Xin schrieb:
Bleibt also die Frage, ob volkards Umgangston im Einklang zur Etikette dieses Forums steht.
Mag IBV heute noch eine Umfrage starten oder für immer schweigen.
Falls die Umfrage mich demoderieren will, werde mir der Status entzogen.~(*notizmach 43633 Benutzer)~
-
volkard ist schon ok.
Wenigstens ist er nicht so ein Arsch wie ich in seinen Kommentaren.EDIT:
Damit es auch der letzte Vollpfosten versteht:
Wenigstens ist er nicht so ein Arsch in seinen Kommentaren und posts wie ich es in Meinen bin.EDIT #2:
Meinen hätte hier wohl klein geschrieben werden müssen. Hmmmh.
-
volkard schrieb:
Xin schrieb:
Bleibt also die Frage, ob volkards Umgangston im Einklang zur Etikette dieses Forums steht.
Mag IBV heute noch eine Umfrage starten oder für immer schweigen.
Falls die Umfrage mich demoderieren will, werde mir der Status entzogen.~(*notizmach 43633 Benutzer)~
-
volkard schrieb:
Starglider schrieb:
Emotionale-Intelligenz ist leider bei sonst intelligenten und gebildeten Menschen nicht immer ausreichend vorhanden. Wo dieser Mangel herkommt, weiß ich leider auch nicht.
Du meinst Wischiwaschi, stets Kompromisse, auf den Mitmeschen zugehen, Einigungsbereitschaft, Anpassung, sich von Emotionen leiten lassen, Wahrnehmen von Emotionen?
Hinderlich, wenn man Fortschritt erzielen möchte.
Aber hilfreich im normalen Umgang mit Menschen.Ich bin trotzdem dafür, sich erst auf das Kommunikationsprotokoll zu einigen, insbesondere, weil man 'normalen' Menschen erst beibringen sollte, dass verbales knüppeln verbalen Boilerplate verringert. Die Knüppelhärte sollte man allerdings vorher im Knuddelmodus klären.
Wir sind nicht mehr in den 90ern, wo jedes "Hallo" in ein 24 Stunden Kick/Bann resultierte - bei guter Laune des Channelmoderators eventuell auch mit den Hinweis auf die FAQ.volkard schrieb:
Xin schrieb:
Bleibt also die Frage, ob volkards Umgangston im Einklang zur Etikette dieses Forums steht.
Mag IBV heute noch eine Umfrage starten oder für immer schweigen.
Eine Umfrage ist nicht nötig. Die Umfrage ist schon längst gelaufen. Einfach auf's Datum schauen: 2014. Es gibt heute normale Menschen im Netz und die Masse gibt das Default-Kommunikationsprotokoll vor.
Wenn man mich fragen würde, ich würde ja M68k oder PowerPCs bevorzugen, aber es ist sehr schwer mit M68k oder PPC-Assembler heute noch Gesprächspartner zu finden. Auch Du musst heute erst aus dem Real-Mode in den Protected Mode umschalten, dann erst darfst Du optimierte Ansagen raushauen, ansonsten landest jedesmal in einem Interrupt - und das ist alles andere als optimal.
-
Xin schrieb:
volkard schrieb:
Starglider schrieb:
Emotionale-Intelligenz ist leider bei sonst intelligenten und gebildeten Menschen nicht immer ausreichend vorhanden. Wo dieser Mangel herkommt, weiß ich leider auch nicht.
Du meinst Wischiwaschi, stets Kompromisse, auf den Mitmeschen zugehen, Einigungsbereitschaft, Anpassung, sich von Emotionen leiten lassen, Wahrnehmen von Emotionen?
Hinderlich, wenn man Fortschritt erzielen möchte.
Aber hilfreich im normalen Umgang mit Menschen.Ich bin trotzdem dafür, sich erst auf das Kommunikationsprotokoll zu einigen, insbesondere, weil man 'normalen' Menschen erst beibringen sollte, dass verbales knüppeln verbalen Boilerplate verringert. Die Knüppelhärte sollte man allerdings vorher im Knuddelmodus klären.
Wir sind nicht mehr in den 90ern, wo jedes "Hallo" in ein 24 Stunden Kick/Bann resultierte - bei guter Laune des Channelmoderators eventuell auch mit den Hinweis auf die FAQ.volkard schrieb:
Xin schrieb:
Bleibt also die Frage, ob volkards Umgangston im Einklang zur Etikette dieses Forums steht.
Mag IBV heute noch eine Umfrage starten oder für immer schweigen.
Eine Umfrage ist nicht nötig. Die Umfrage ist schon längst gelaufen. Einfach auf's Datum schauen: 2014. Es gibt heute normale Menschen im Netz und die Masse gibt das Default-Kommunikationsprotokoll vor.
Wenn man mich fragen würde, ich würde ja M68k oder PowerPCs bevorzugen, aber es ist sehr schwer mit M68k oder PPC-Assembler heute noch Gesprächspartner zu finden. Auch Du musst heute erst aus dem Real-Mode in den Protected Mode umschalten, dann erst darfst Du optimierte Ansagen raushauen, ansonsten landest jedesmal in einem Interrupt - und das ist alles andere als optimal.Ich versteh kein Wort. Kannste das übersetzen?
-
volkard schrieb:
Xin schrieb:
volkard schrieb:
Starglider schrieb:
Emotionale-Intelligenz ist leider bei sonst intelligenten und gebildeten Menschen nicht immer ausreichend vorhanden. Wo dieser Mangel herkommt, weiß ich leider auch nicht.
Du meinst Wischiwaschi, stets Kompromisse, auf den Mitmeschen zugehen, Einigungsbereitschaft, Anpassung, sich von Emotionen leiten lassen, Wahrnehmen von Emotionen?
Hinderlich, wenn man Fortschritt erzielen möchte.
Aber hilfreich im normalen Umgang mit Menschen.Ich bin trotzdem dafür, sich erst auf das Kommunikationsprotokoll zu einigen, insbesondere, weil man 'normalen' Menschen erst beibringen sollte, dass verbales knüppeln verbalen Boilerplate verringert. Die Knüppelhärte sollte man allerdings vorher im Knuddelmodus klären.
Wir sind nicht mehr in den 90ern, wo jedes "Hallo" in ein 24 Stunden Kick/Bann resultierte - bei guter Laune des Channelmoderators eventuell auch mit den Hinweis auf die FAQ.volkard schrieb:
Xin schrieb:
Bleibt also die Frage, ob volkards Umgangston im Einklang zur Etikette dieses Forums steht.
Mag IBV heute noch eine Umfrage starten oder für immer schweigen.
Eine Umfrage ist nicht nötig. Die Umfrage ist schon längst gelaufen. Einfach auf's Datum schauen: 2014. Es gibt heute normale Menschen im Netz und die Masse gibt das Default-Kommunikationsprotokoll vor.
Wenn man mich fragen würde, ich würde ja M68k oder PowerPCs bevorzugen, aber es ist sehr schwer mit M68k oder PPC-Assembler heute noch Gesprächspartner zu finden. Auch Du musst heute erst aus dem Real-Mode in den Protected Mode umschalten, dann erst darfst Du optimierte Ansagen raushauen, ansonsten landest jedesmal in einem Interrupt - und das ist alles andere als optimal.Ich versteh kein Wort. Kannste das übersetzen?
Naja, er meinte, entweder du gehst MIT der Zeit oder du GEHST mit der Zeit.
L. G.,
IBV
-
IBV schrieb:
Naja, er meinte, entweder du gehst MIT der Zeit oder du GEHST mit der Zeit.
Soll ich jetzt eine Prognose abliefern wer von euch beiden schneller im Nirvana verschwinden wird?
Und ich bin ein guter Glaskugelleser...
-
volkard schrieb:
Starglider schrieb:
Emotionale-Intelligenz ist leider bei sonst intelligenten und gebildeten Menschen nicht immer ausreichend vorhanden. Wo dieser Mangel herkommt, weiß ich leider auch nicht.
Du meinst Wischiwaschi, stets Kompromisse, auf den Mitmeschen zugehen, Einigungsbereitschaft, Anpassung, sich von Emotionen leiten lassen, Wahrnehmen von Emotionen?
Wir haben es versucht, und zwar alle. Zuerst mit Gebeten an irgendwelche Gottheiten. Dann auch mal Versuche, sich mit dem Mathelehrer drüber zu einigen, was ein Integral wohl sei. Leider total erfolglos.
Auch die Naturgesetze spielen nicht mit. In beiden Richtungen nicht. Weder kann man feststellen, ob der Hammer mir böse ist, noch kann man durch Betteln verhindern, daß er einem auf den Daumen hat, wenn man damit arbeitet.
"Bitte, lieber Compiler, laß uns einen Kompromiss schließen. Ich nerve Dich eine Stunde weniger am Tag, dafür compilierst Du mir dieses Programm endlich."
Das klappt nur in Bereichen, wo es um nichts geht.
Momentchen, wir haben auch mit Eltern geknuddelt, sind glücklich verheiratet und sind mit den Nachbarn nicht verkracht.
Vielleicht trennen wir einfach ein wenig und gehen nicht davon aus, daß man *jedes Thema* durch laustarkes Stillschweigendes-Einverständnis(Kohl), Aktionismus(Schröder) oder Ignorieren(Merkel) lösen lann.Sachlichkeit erfordert keinerlei Kompromisse. Sie kommt die von dir genannten Naturgesetzen sogar sehr viel näher als das von dir praktizierte argumentum ad hominem.
L. G.,
IBV
-
volkard schrieb:
Ich versteh kein Wort. Kannste das übersetzen?
Erst WischiWaschi, Einigungsbereitschaft, Empathie, dann klären, ob man das WischiWaschi auch weglassen könnte, dann (bei beidseitigem Einverständnis) verbal knüppeln.
Oder direkter formuliert: Anstatt den verbalen Knüppel rauszuholen und schriftlich vor versammelter Mannschaft erstmal festzustellen, dass Du zu offensichtlich blöd bist, eine einfache Assembler-Metapher zu begreifen, bzw. in den goldenen Zeiten des IRC offenbar noch nur HDGDL-Laberchannels besucht hast, bemühe ich mich stattdessen hoffentlich ausreichend höflich und geduldig auf Deine Anfrage zu antworten, während ich gleichzeitig -subjektiv- Deinen Ansatz respektiere, aber für überholt erachte.
-
volkard schrieb:
Mag IBV heute noch eine Umfrage starten oder für immer schweigen.
Falls die Umfrage mich demoderieren will, werde mir der Status entzogen.Immer vorsichtig mit der Volksbefragung. Am Ende wirds noch knapp, und du mußt IBV in letzter Minute partielle Mod-Rechte versprechen, damit du bleiben kannst
-
Endlich genug mit bashing?
-
EOP schrieb:
Endlich genug mit bashing?
Alta was für Nerds
-
Starglider schrieb:
Sozialkompetenz und damit Emotionale-Intelligenz ist leider bei sonst intelligenten und gebildeten Menschen nicht immer ausreichend vorhanden.
Wieso dozierst du über Sozialkompetenz, wenn du selbst die soziale Situation vollkommen falsch einschätzt? IBV ist der Ankläger, nicht das Opfer. Du weißt also gar nicht, was überhaupt vorgefallen ist, was gesagt wurde und von wem, bevor du dich auf eine Seite geschlagen hast. Dein Verhalten ist als reflexhaft und nicht als emotional intelligent zu bezeichnen.
-
Mag sein, ich bereue es ja schon was dazu geschrieben zu haben, immer hin ist das hier nur ein Forum.
