member einer klasse selbst klasse -> UML ?

[zumbo]

Hallo,

ich habe folgenden trivialen code und würde gern wissen wie ich das mit UML korrekt darstelle. Ich vermute Aggregation, bin mir aber nicht sicher.

class A {
    public: 
          A() {};
          ~A() {};
    private: 
        B* myB; 
};

class B {
    // irgendwas 
};

Muss ich dazu klasse A haben und dann aggregiert Klasse A die Klasse B in UML ?

[C++ Forumbot]

Dieser Thread wurde von Moderator/in SeppJ aus dem Forum C++ (alle ISO-Standards) in das Forum Rund um die Programmierung verschoben.

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

[SeppJ]

So wie es jetzt da steht, ist das eine Form von Aggregation, ja.