Frankfurt brennt und ich habe es Tage vorhergesagt
-
@DocShoe: Bitte?
-
Ich glaub der Doc meint den Prof und nicht dich.
-
muemmel schrieb:
Focus, Spiegel Stern,... sind alles nur noch Boulevardblätter auf unterstem Niveau.
Na ja, also Focus und Stern sehe ich vom Niveau her schon ein Stück weit unterhalb vom Spiegel. Die beiden erstgenannten stehen bei mir schon eher für leichte Unterhaltung anstatt wirklich kritische und informative Berichte. Bei den Online-Auftritten empfinde ich es auch so, dass SPON noch deutlich vor Focus/Stern liegt. Aber jedes Portal für sich ist vom Niveau her ein Stück weit unterhalb des Magazin-Pendants. Evtl. muss das so sein.
Die FAZ ist imo auch sehr gut, aber vom Format her anders und somit nicht ganz zu vergleichen. Lese ich aber dennoch sehr gerne.
-
Lest mal die http://www.nzz.ch - die sind neutraler in Bezug auf deutsche Politik, da der Verlag keiner Partei gehört, ist daher eine deutliche Verbesserung.
-
Lest mal die http://www.taz.de - die sind neutraler in Bezug auf deutsche Politik, da der Verlag keiner Partei gehört, ist daher eine deutliche Verbesserung.
-
"Always keep your ears open." (RoA No.7)
"When in doubt, lie." (RoA No.266)
"A good lie is easier to believe than the truth." (RoA No.7)
...
http://memory-beta.wikia.com/wiki/Ferengi_Rules_of_Acquisitionhttp://www.neopresse.com/medien/deutsche-verlieren-das-vertrauen-in-politik-wirtschaft-und-medien/
Ich halte es mit G.W.Leibnitz:
"Es gibt zwei Arten von Wahrheiten: Vernunftwahrheiten, und es gibt Tatsachenwahrheiten"
1.Buch P84 Psalm 134-137Das Philosophie-Buch | ISBN: 9783831019694
oder I. Kant:
"Es gibt zwei Welten: die Welt wie sie uns erscheint, und die Welt der Dinge an sich." 1.Buch P84 Psalm 164-171
Es ist mir egal, ob der Focus, Bild oder RTL die Zahlen liefert. Diese sind im Screening verifizierbar!
Und Meinungen bilde ich mir selbst und andere Medien folgen dann bekanntlich dieser Meinung, wie oft genug bewiesen.
-
otze schrieb:
Lest mal die http://www.taz.de - die sind neutraler in Bezug auf deutsche Politik, da der Verlag keiner Partei gehört, ist daher eine deutliche Verbesserung.
Sie sind aber nicht neutral, da aus Deutschland, mit dem Ziel der Umerziehung der Leser.
-
Und Meinungen bilde ich mir selbst und andere Medien folgen dann bekanntlich dieser Meinung, wie oft genug bewiesen.
Du meintest wohl: Medien bilden sich Meinungen selbst und alle Leser folgen dann bekanntlich dieser Meinung.
Es ist mir egal, ob der Focus, Bild oder RTL die Zahlen liefert. Diese sind im Screening verifizierbar!
Durchaus verständlich. Da ist ein Medium nicht besser als das andere. Wenn man bei der heiligen Dreifaltigkeit der Volksverblödung nach der Wahrheit fragt, ist es egal wen man fragt. Man bekommt immer die Unwahrheit, verpackt in etwas, das nach Wahrheit aussieht.
Und lüg mich bitte nicht an. Wer verifiziert jemals einen Bericht aus dem Fernsehn? Wer liest jemals einen Bericht um an die Zahlen (reine Fakten) zu kommen? Wir sind Menschen, keine Maschinen. Uns interresiert es, wie jemand auf die Fresse fliegt. Wir werden hellhörig, wenn jemand behauptet, dass jeder von uns verarscht wird. Und genau das nutzen schlechte Medien aus.
Man könnte ja fast meinen, du würdest dich nicht mit der allgemeinen Wirkung von Massenmedien auskennen.
"Ein Mann riskiert nicht für einen jämmerlichen Sold sein Leben. Man muss seine Seele ansprechen, um ihn zu elektrisieren!" - Napoleon Bonaparte
-
@Bitte ein Bit:
Wat?
Du schalltest eine Suchmaschine auf News zu einem Begriff!
Dann siehst Du schon mal, welche Nachrichten und Berichte gleichgeschalltet sind.
Gemäß http://de.wikipedia.org/wiki/Claude_Elwood_Shannon
gilt Informationsgehalt := Überraschungswert einer Information
Millionen Flugzeuge jeden Tag am Himmel. Jetzt fällt mal eins runter und man hört kein Ende. Wo ist den der Unterschied zu den anderen 600.000 die jedes Jahr darauf gehen?!
News gleich hoher Überraschungswert!Dann suchst Du nach Tatsachenwahrheiten: Jeder unabhängige Augenzeugenbericht ist ein Siganl.
Dann suchst nach der In-/Konsistenz im Wahrnehmungskonzept - Leibnitz (Vernunftwahrheiten)
http://de.wikipedia.org/wiki/ScreeningDann sucht Du nach der Konsistenz im Beurteilungskonzept.
http://de.wikiquote.org/wiki/ZweifelVertrauen ist intuitives Big Data der Selbstbewussten!
Der machts sich richtig beliebt:
http://www.ardmediathek.de/tv/Dokumentation-und-Reportage/Staatsgeheimnis-Bankenrettung/rbb-Fernsehen/Video?documentId=27271632&bcastId=3822114
-
Für diese Halbwahrheiten ernenne ich dich zum Bildianer ehrenhalber.
Und bitte lies dich mal in die Informationsthoerie ein. Deine Missinterpretation ist echt grausam. Es geht in der Informationstheorie darum wieviel Bit pro Zeichen notwendig sind (perfekte Codes), wieviel Informationen ein Übertragungskanal enthalten kann (Signal zu Stör Verhältnis), wie Informationen durch einen Kanal verändert werden (Kanalimpulsantwort),..
Und nochmal: Eine Überprüfung nach deinem Sinne macht keine Sau. Selbst du nicht. Sonst wüstest du das unter Informationen, Überraschung etwas anderes gemeint ist als in der Allgemeinheit.
-
Bitte ein Bit schrieb:
Für diese Halbwahrheiten ernenne ich dich zum Bildianer ehrenhalber.
Und bitte lies dich mal in die Informationsthoerie ein. Deine Missinterpretation ist echt grausam. Es geht in der Informationstheorie darum wieviel Bit pro Zeichen notwendig sind (perfekte Codes), wieviel Informationen ein Übertragungskanal enthalten kann (Signal zu Stör Verhältnis), wie Informationen durch einen Kanal verändert werden (Kanalimpulsantwort),..
Und nochmal: Eine Überprüfung nach deinem Sinne macht keine Sau. Selbst du nicht. Sonst wüstest du das unter Informationen, Überraschung etwas anderes gemeint ist als in der Allgemeinheit.
Ich habe die Bildzeitung bis heute noch nicht angefasst.
https://www.google.de/search?q=polizisten+frankfurt&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=mXAiVa2zGYHIsgGt7oH4BA#q=polizisten+frankfurt+verletzt.&tbm=nws
dann nehme ich mir den ersten Link und der Bild wäre auch gut.Was interssiert mich was Ihr Säue macht.
Ich bin links-liberalerer Superintellektueller ...Das sind doch mal Daten die man überprüfen kann:
http://musicthatmakesyoudumb.virgil.gr/index.php
http://www.huffingtonpost.de/2015/04/08/musikgeschmack-intelligenz_n_7024272.html?utm_hp_ref=germanyhttp://www.huffingtonpost.de/
Das mit dem Überraschungswert hat Huffington Post schon verstanden.Oder der Wired:
https://www.wired.de/
-
Ich bin links-liberalerer Superintellektueller
Mit der Intelligenz ist es wie mit der Penisgröße.
Es kommt nicht darauf an wie groß oder wie klein er ist. Er muss nur krumm genung sein damit er überall aneckt. :p
SCNR
