Namenskonventionen für mittelgroßes Datenbankprojekt

Hallo Leute,

ich bin gerade dabei mich mit meinem ersten (für mich) größeren Datenbankprojekt (im privaten Umfeld - ca. 30-40 Tabellen) zu befassen.

Ich möchte natürlich von Anfang an gleich einen soliden Grundstein legen und hab mir deswegen die Frage gestellt, wie ich denn meine Tabellen und Attributnamen vergeben soll.

Aktuell hab ich meine ersten kleinen Entwürfe mit der ungarischen Namenskonvention benannt. Ich hab aber in diesem Bereich keine wirklich Erfahrung, also wollte ich mal fragen: Wie macht ihr das so? Nehmt ihr eine bestimmte "Technik" zur Namensfindung oder macht ihr das "frei-schnautze"?

Als Datenbank kommt MySQL zum Einsatz und designed wird das ganze mit der MySQL Workbench über Modelle aus denen ich dann den SQL Code erstellen lasse (Forward-Engineering) und dann den SQL Code nochmal manuell durcharbeite.

Ich bin für alle Vorschläge und Hinweise dankbar!

Mechanics

Ein schönes Namensschema hat sich finde ich Mesonic für die Winline ausgedacht. Da heißen die Tabellen alle T001 bis T999 und die Spalten C001 bis C999. T steht für Table, C für Column, keine Chance, da durcheinanderzukommen.

Worauf du hinauswillst, habe ich nicht ganz verstanden, nenn mal ein Beispiel. Ich seh erstmal nicht, was das mit der ungarischen Notation zu tun hat.
Ich versuche verwende möglichst "sinnvolle" Namen.

Ich denke am einfachsten zu verstehen ist ein Screenshot. Ich hab mal schnell 3 Tabellen zusammengezimmert...

http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=6eed42-1432573284.jpg

So ist es aktuell benannt. Empfohlen wurde das in einem Video2Brain Tutorial welches ich gekauft habe ("Tabellen-Design für relationale Datenbanken") und in einem Buch über MySQL und PHP. Die Vorteile sollen die absolut eindeutige Benennung der Attribute sein und eine später einfachere Zugriffsweise.

Hier wird das Prinzip auch nochhmal ganz gut beschrieben in einem Buch zu Access: http://www.access-entwicklerbuch.de/2007/index.php?page=buch&bookpage=Kap_02/02_01.html

In der Datenbank-Vorlesung welche ich letztes Semester besucht habe wurden die Tabellen einfach mit "Kunden", "Artikel", etc. bezeichnet und die Attribute dann ebenso einfach z.b. "Name", "Aufgabe", etc.

Mechanics

marcm244 schrieb:

In der Datenbank-Vorlesung welche ich letztes Semester besucht habe wurden die Tabellen einfach mit "Kunden", "Artikel", etc. bezeichnet und die Attribute dann ebenso einfach z.b. "Name", "Aufgabe", etc.

Genauso würde ich das auch machen. "tbl" ist Schwachsinn. Was sollte das sonst sein? Ein Index? "SELECT * FROM Index" geht nicht, ist also völlig egal. Bei den Spalten bringt das erst recht nichts. Was sollte in der Tabelle denn sonst drin sein?

hustbaer

@marcm244
Lies mal
https://launchbylunch.com/posts/2014/Feb/16/sql-naming-conventions/
und die Antwort von Patrick Karcher hier:
http://stackoverflow.com/questions/7662/database-table-and-column-naming-conventions

@Mechanics
Ich dachte mir auch schon, dass das mit dieser ungarischen Notation ein rechtes Chaos werden wird, wenn die Datenbank größer wird.

Also ich hab den Teil mit der Erklärung grade nochmal angesehen. Der Autor will damit bewirken, dass jedes Feld/Attribut innerhalb der Datenbank eindeutig ist, SQL Zugriffe über "kunden.id" werden somit zu "kndID".

Mehr wurde zu der Erklärung warum er das Verwendet nicht gesagt.

@hustbaer
Les ich mir jetzt gleich mal durch!

@hustbaer
Richtig gute Links! Vielen Dank dafür!
Ich werde die Konventionen von launchbylunch.com umsetzen mit der Ausnahmen, dass ich die Tabellennamen im Plural schreibe. Ich find das einfach übersichtlicher.

@Mechanics
Dir auch danke für deine Mühen!