Merkel beliebt wie nie

5cript

Ich habe immer das Gefühl, dass Leute glauben, dass wir einer Diktatur leben wo der Kanzler alles machen kann was er will und dabei auch noch wiedergewählt wird...
EDIT: Und die ganze Regierungsarbeit sowieso komplett alleine macht.

Leprechaun

5cript schrieb:

Ich habe immer das Gefühl, dass Leute glauben, dass wir einer Diktatur leben wo der Kanzler alles machen kann was er will und dabei auch noch wiedergewählt wird...
EDIT: Und die ganze Regierungsarbeit sowieso komplett alleine macht.

Die Welt ist den meisten Leuten zu komplex geworden. Sie haben keinen Überblick mehr, also halten sie sich lieber an Verschwörungstheorien. Die bieten ihnen wenigstens einfache Erklärungen und damit Seelenfrieden. Die Frage nach Plausibilität gerät in den Hintergrund. Und das Internet tut das Übrige dazu.

Man braucht heutzutage ziemlich viel Medienkompetenz, sonst gerät man leicht in die Fänge von Agitatoren und Politsektierern. Das Internet ist ein Segen für die Schlauen, aber die Dummen verblöden dadurch nur noch mehr.

Shade Of Mine

Leprechaun schrieb:

Man braucht heutzutage ziemlich viel Medienkompetenz, sonst gerät man leicht in die Fänge von Agitatoren und Politsektierern. Das Internet ist ein Segen für die Schlauen, aber die Dummen verblöden dadurch nur noch mehr.

Und du kannst nichtmal die Zahlen von destatis richtig lesen.
Genial

Leprechaun

Shade Of Mine schrieb:

Leprechaun schrieb:

Man braucht heutzutage ziemlich viel Medienkompetenz, sonst gerät man leicht in die Fänge von Agitatoren und Politsektierern. Das Internet ist ein Segen für die Schlauen, aber die Dummen verblöden dadurch nur noch mehr.

Und du kannst nichtmal die Zahlen von destatis richtig lesen.
Genial

Ich sprach von Medienkompetenz, "Schädie".
Das statistische Bundesamt zählt in dem Sinne nicht zu Medien, auch wenn sie manchmal Pressemitteilungen herausgeben. Oder willste behaupten dass sie flunkern? Es knistert wieder im Aluhütchen, was?

https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2015/07/PD15_275_45212.html

Shade Of Mine

Leprechaun schrieb:

Ich sprach von Medienkompetenz, "Schädie".
Das statistische Bundesamt zählt in dem Sinne nicht zu Medien, auch wenn sie manchmal Pressemitteilungen herausgeben.

Das ist eine super Ausrede um das Hirn auszuschalten. "Das ist kein mir angenehmes Medium, deshalb denke ich nicht"

Es ging ja darum lesen und zu verstehen. Aber das ist dir leider zu hoch. Da muss man denken

Und nein, ich habe destatis nicht das flunkern vorgeworfen. Ich habe gesagt, dass mein Beispiel davon ausgeht dass destatis 100% korrekt ist. Darum ging es ja.

Aber das wäre ja wieder Medienkompetenz wenn du Beiträge verstehen müsstest Und die hast du ja bewiesenermaßen nicht.

Leprechaun

Shade Of Mine schrieb:

Und nein, ich habe destatis nicht das flunkern vorgeworfen. Ich habe gesagt, dass mein Beispiel davon ausgeht dass destatis 100% korrekt ist. Darum ging es ja.

Also hast du an der Aussage:

Einzelhandelsumsatz im Juni 2015 real um 5,1 % höher als im Juni 2014

nichts auszusetzen. https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2015/07/PD15_275_45212.html

... wohl aber an: "Gute Geschäfte im Einzelhandel: Die Deutschen kaufen und kaufen"
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/einzelhandel-umsatz-waechst-im-ersten-halbjahr-2015-a-1046140.html

Und wo kommt der Umsatz deiner Meinung nach nun her?

Shade Of Mine

Ich habe es dir über mehrere Postings hinweg versucht zu erklären, du hast kein Interesse daran (oder minimales Textverständnis) gezeigt.
Ich denke jeder der sich damit beschäftigen will, sieht sehr schnell die Falschaussage in dem Spiegel Artikel - das ist ja relativ trivial.

Bei dir ist aber Hopfen und Malz verloren, du hast entweder nicht die notwendige Intelligenz Texte zu Analysieren und zu verstehen oder aber nicht die notwendige Motivation es zu tun. Wie auch immer das Fazit ist, dass es keinen Sinn macht mit dir weitere Worte zu wechseln da du mir intellektuell nichts bieten kannst.

Ich finde dich aber dennoch sehr unterhaltsam. Du trollst in der Tat sehr gut. Sowas schätze ich.

Leprechaun

Shade Of Mine schrieb:

Ich habe es dir über mehrere Postings hinweg versucht zu erklären, du hast kein Interesse daran (oder minimales Textverständnis) gezeigt.
Ich denke jeder der sich damit beschäftigen will, sieht sehr schnell die Falschaussage in dem Spiegel Artikel - das ist ja relativ trivial.

Bei dir ist aber Hopfen und Malz verloren, du hast entweder nicht die notwendige Intelligenz Texte zu Analysieren und zu verstehen oder aber nicht die notwendige Motivation es zu tun. Wie auch immer das Fazit ist, dass es keinen Sinn macht mit dir weitere Worte zu wechseln ...

Also mal wieder nur substanzloses Geschwurbel, wie üblich für einen Vertreter der Aluhutfraktion.

Shade Of Mine schrieb:

... da du mir intellektuell nichts bieten kannst.

Du kommst dir wohl wie ein ganz großer Checker vor, was? Vermutlich hat deine grenzenlose Selbstüberschätzung einiges damit zu tun, dass du solch ein Narr geworden bist.

Shade Of Mine schrieb:

Ich finde dich aber dennoch sehr unterhaltsam. Du trollst in der Tat sehr gut. Sowas schätze ich.

Nope, ich gehe dir total auf den Sack.

Mr X

Und wo kommt der Umsatz deiner Meinung nach nun her?

Daher, dass zwei Handelstage mehr da waren. Das ist aber nicht Merkels Verdienst, sondern liegt am Kalender.

Leprechaun

Mr X schrieb:

Und wo kommt der Umsatz deiner Meinung nach nun her?

Daher, dass zwei Handelstage mehr da waren. Das ist aber nicht Merkels Verdienst, sondern liegt am Kalender.

Kompliment; das ist in der Tat ein Argument. im Gegenteil zu "Schädie" scheinst du jemand zu sein, der nachdenkt.

Diese Tatsache wird jedoch weder in der Pressemitteilung von Destatis, noch im Spiegel-Bericht verschwiegen. Dieser Unterschied macht sich etwas um etwas mehr als 2% bemerkbar (siehe Pressemitteilung und auch Spiegel-Artikel).

Wir haben hier also das genaue Gegenteil eines Belegs einer tendenziösen "Lügenpresse": der Spiegel hält sich hart an die Fakten und hat bloß die Überschrift ein wenig reißerisch formuliert. Was überhaupt nichts seltsames ist.

Shade Of Mine

Leprechaun schrieb:

Mr X schrieb:

Und wo kommt der Umsatz deiner Meinung nach nun her?

Daher, dass zwei Handelstage mehr da waren. Das ist aber nicht Merkels Verdienst, sondern liegt am Kalender.

Diese Tatsache wird jedoch weder in der Pressemitteilung von Destatis, noch im Spiegel-Bericht verschwiegen. Dieser Unterschied macht sich etwas um etwas mehr als 2% bemerkbar (siehe Pressemitteilung und auch Spiegel-Artikel).

Du musst einen Schritt weiter gehen. Zeig mir einen Eigenständigen Gedanken zum Thema "Bereinigte Statistiken".

zB: Warum bereinigt man Statistiken?

PS:
Das Beispiel hier ist eine sehr simple Übung für Textverständnis und ein bisschen Mathe. Man muss nicht mal Ahnung von Wirtschaft haben um es zu verstehen - Oberstufen Mathematik reicht aus (was natürlich erklärt warum du damit so hoffnungslos überfordert bist, nicht wahr?)

Shade Of Mine

Ah, ich hab kapiert wo du hängst.

Im Vergleich zum Mai 2015 lag der Umsatz im Juni kalender- und saisonbereinigt (Verfahren Census X-12-ARIMA) real und nominal jeweils um 2,3 % niedriger.

Dieser Satz bezieht die 2,3% nicht auf das Plus von 5,1% bzw. 5,3% sondern auf absolut zum Vormonat.
Das erklärt natürlich warum du so verwirrt bist.

Hier braucht es eben Textverständnis (ob das wohl ein Teil der Medienkompetenz ist?)

Leprechaun

Shade Of Mine schrieb:

Ah, ich hab kapiert wo du hängst.

Im Vergleich zum Mai 2015 lag der Umsatz im Juni kalender- und saisonbereinigt (Verfahren Census X-12-ARIMA) real und nominal jeweils um 2,3 % niedriger.

Dieser Satz bezieht die 2,3% nicht auf das Plus von 5,1% bzw. 5,3% sondern auf absolut zum Vormonat.

Aber Schädielein, selbst das steht in der Pressemitteilung.
Du versuchst dich mit aller Gewalt selbst zum Gewinner zu erklären, obwohl du von der Thematik nicht den geringsten Schimmer hast. Trotzdem versuchst du dein Gegenüber als ungebildeten und unfähigen Deppen darzustellen, in der Hoffnung von deinesgleichen Schulterklopfer zu bekommen.

Du erinnerst mich an jemanden, der anhand der Impulserhaltung und der Newtonschen Axiome "bewiesen" hat, dass das WTC gesprengt und nicht durch Flugzeuge zum Einsturz gebracht wurde.

Ihr Geisterfahrer seid alle aus dem gleichen Holz, LOL

Shade Of Mine

Also war es nicht das?
OK, dann habe ich keinen Plan wo du hängst. Scheinbar am formulieren eigener Gedanken, denn jedesmal wenn ich dich bitte einen eigenen Gedanken zu schreiben kommen nur Beleidigungen.

Gut, ich habe es jetzt ein 2. mal probiert es dir zu erklären, du zeigst aber keinen Willen zu denken. So kann ich dir leider nicht helfen. Vielleicht ist Mr X ja so lieb und erklärt es dir.

Bengo

Stistiken funktionieren nicht in Sozialwissenschaften, sie können Theorien vielleicht verifizieren, aber man kann von ihnen keine Theorien ableiten.

Und das ist ein rein empirisches Ergbnis von mir

Leprechaun

Shade Of Mine schrieb:

Also war es nicht das?
OK, dann habe ich keinen Plan wo du hängst. Scheinbar am formulieren eigener Gedanken, denn jedesmal wenn ich dich bitte einen eigenen Gedanken zu schreiben kommen nur Beleidigungen.

Gut, ich habe es jetzt ein 2. mal probiert es dir zu erklären, du zeigst aber keinen Willen zu denken. So kann ich dir leider nicht helfen. Vielleicht ist Mr X ja so lieb und erklärt es dir.

Wieso gibt es hier eigentlich keinen Facepalm-Smiley?
Vermutlich wegen der hohen Abnutzungserscheinungen, seitdem du hier rumfleuchst.

Mr X

Die um die Handelstage bereinigte Statistik ist die einzige der angegebenen, die sich für Interpretationen im Hinblick auf die Konjunktur eignet. Deswegen liegt der Spiegel-Artikel krass daneben, weil er seine Kernaussagen (Kaufrausch) auf Statistiken stützt, die nicht dazu geeignet sind, das zu belegen. Die Pressemitteilung des destatis ist freilich nicht viel besser, weil sie nicht wirklich hervorhebt, was die Zahlen bedeuten und wofür sie jeweils verwendbar sind.

Leprechaun

Mr X schrieb:

Die um die Handelstage bereinigte Statistik ist die einzige der angegebenen, die sich für Interpretationen im Hinblick auf die Konjunktur eignet. Deswegen liegt der Spiegel-Artikel krass daneben, weil er seine Kernaussagen (Kaufrausch) auf Statistiken stützt, die nicht dazu geeignet sind, das zu belegen. Die Pressemitteilung des destatis ist freilich nicht viel besser, weil sie nicht wirklich hervorhebt, was die Zahlen bedeuten und wofür sie jeweils verwendbar sind.

Spiegel und statistisches Bundesamt schreiben grundsätzlich das Selbe, nur dass der Spiegel in Überschrift und Einleitung etwas polemisiert, was für ein Massenmedium nicht ungewöhnlich ist, da der 0815-Leser an trockenen Daten und Analysen kaum interessiert ist. Dass du Destatis in der Pressemitteilung Laienhaftigkeit oder tendenziöses Vorgehen bescheinigst, halte ich aber für zu weit hergeholt.

Mr X

Leprechaun schrieb:

Mr X schrieb:

Die um die Handelstage bereinigte Statistik ist die einzige der angegebenen, die sich für Interpretationen im Hinblick auf die Konjunktur eignet. Deswegen liegt der Spiegel-Artikel krass daneben, weil er seine Kernaussagen (Kaufrausch) auf Statistiken stützt, die nicht dazu geeignet sind, das zu belegen. Die Pressemitteilung des destatis ist freilich nicht viel besser, weil sie nicht wirklich hervorhebt, was die Zahlen bedeuten und wofür sie jeweils verwendbar sind.

Spiegel und statistisches Bundesamt schreiben grundsätzlich das Selbe, nur dass der Spiegel in Überschrift und Einleitung etwas polemisiert, was für ein Massenmedium nicht ungewöhnlich ist, da der 0815-Leser an trockenen Daten und Analysen kaum interessiert ist. Dass du Destatis in der Pressemitteilung Laienhaftigkeit oder tendenziöses Vorgehen bescheinigst, halte ich aber für zu weit hergeholt.

Die Leute von Destatis wissen, wie man sowas interpretieren sollte. Für die könnte das auch einfach nur aus Betriebsblindheit entstanden sein, weil für die sonnenklar ist, wie mit solchen Daten umzugehen ist, und ihnen nicht so bewusst ist, was dann daraus gestrickt wird. Allerdings ist Destatis ja auch für Dateninterpretation nicht wirklich zuständig. Nur in der Aufmachung war das Ding eine Steilvorlage für die monatlichen Konsumrausch-Jubelmeldungen, obwohl die Daten dieses Monats das eben nicht hergeben.

Also, stimmst du mir nun wenigstens in der Sache zu, dass man die um Handelstage bereinigte Statistik für diese Interpretationen braucht, oder nicht?

Leprechaun

Mr X schrieb:

Also, stimmst du mir nun wenigstens in der Sache zu, dass man die um Handelstage bereinigte Statistik für diese Interpretationen braucht, oder nicht?

Selbstverständlich; und diese Differenz wird ja auch in beiden Quellen erwähnt. Trotzdem wird nach Ausgleich eine Steigerung zum Vorjahr bemerkt, was darauf hinweist, dass der Bevölkerung aus irgendwelchen Gründen das Geldausgeben leichter fällt, oder sie sich unverhofft gewaltig vermehrt hat.

Das einzig Sonderbare daran, ist das Verhalten unseres Mitforisten Schädy bzw. seine auf Eristik getrimmte Argumentationsweise. Er will mit diesem Beispiel irgendwas konstruieren, was absolut nicht geht. Hat sich völlig vergaloppiert und versucht nun mit allen Mitteln seine Kritiker verbal totzuschlagen.