Donald
-
clinton macht nach einer dreitägigen pause weiter.
zu früh gefreut, trump!
-
nachtfeuer schrieb:
abbes schrieb:
pointercrash() schrieb:
Nee, multiresistente Keime, bin ziemlich im Eimer.
Scheiße, gute Besserung!
Ich wünsche auch gute Besserung
Danke, Jungs.
Unkraut vergeht nicht und wenn die Fieberschübe durch sind, kann ich wieder beißen.
-
Hillary, bist Du das?
-
Marc++us schrieb:
Hillary, bist Du das?
Nope, Du Nase.
Aber der US-Wahlkampf tendiert von bizarr zu gespenstisch.
Ich weiß nichtmal, wen ich für schlimmer halten soll.
Ochja und Danke der Nachfrage, wie gehts jemandem, der Metronidazol und Levofloxazin in Volldosis nehmen muß?
-
pointercrash() schrieb:
wie gehts jemandem, der Metronidazol und Levofloxazin in Volldosis nehmen muß?
Muss nicht, aber wenn schon Breitseite, dann hilft Honig (von Imkern!) vielleicht auch noch (das funktioniert sogar mit Wasser verdünnt, normaler Honig 1:10, Waldhonig 1:20)
http://www.t-online.de/lifestyle/gesundheit/id_16294368/bakterien-honig-ist-besser-als-antibiotika.htmlDas kann man natürlich überhaupt nicht generalisieren, aber wie wäre es mit einem heroischen Selbstversuch?
Was kann man noch alles nehmen?
Scharfes Zeug, Chili, Pfeffer, Salz
Knoblauch, Zwiebeln,
Joghurt (für die guten Darmbakterien. Deswegen ist auch Honig gut, die Darmbakterien vertragen den (vermutlich) viel besser als die oben genannten Bakterienkiller).
Holundersaft
Alkohol
Heißhunger auf xyz kann gezielt helfen.
-
Die Briten nehmen gegen alles Whiskey.
Hillary vs Trump wird spannend. Donald ließ sich sogar in den Haaren wuscheln, um weniger arrogant zu wirken. Er macht seine Sache zur Zeit sehr gut. Richtig cool. Das wird ein interessanter Präsident. Wer wird überhaupt sein Vize?
-
Der Junior ist aber auch nicht schlecht:
Donald Trump jr schrieb:
Wenn ich Ihnen eine Schale mit Kaugummis hinhalten würde und erklärte, drei davon wären vergiftet - würden Sie eine Handvoll davon nehmen? Das ist unser Problem mit syrischen Flüchtlingen
-
Und wo genau hat er mit diesem Vergleich Unrecht?
-
@Arcoth
Mit nichts, hat mir aber heute morgen ein Schmunzelns ins Gesicht gezaubert.
-
Aussprüche dieser Art nur danach zu beurteilen ob sie, sachlich, auf ihren "faktischen Inhalt" reduziert betrachtet, stimmen, ist mMn. ein schwerer Fehler.
Trump Jr. hat das vielleicht genau so gesagt. Kommuniziert hat er damit aber etwas ganz anderes.
-
hustbaer schrieb:
Trump Jr. hat das vielleicht genau so gesagt. Kommuniziert hat er damit aber etwas ganz anderes.
Nämlich?
-
hustbaer schrieb:
Kommuniziert hat er damit aber etwas ganz anderes.
Schon klar. Meine Aussage war ja auch auf den Vergleich bezogen, nicht auf den unmetaphorischen Inhalt. Und der Vergleich birgt die Grundidee der Trumpschen Kampagne: Der Bruchteil der sich auf das Volk negativ auswirkenden Ankömmlinge könnte einfach zu hoch sein. (Ob das so ist, ist eine andere Frage.) Ich kann mir sicherlich einen Bruchteil ausdenken, der auch dich dazu bringt, die Pforten zu schließen. Wie weit entfernt ist der tatsächliche von deiner Schmerzgrenze?
-
Also was ich so als "Tenor" der Trump Kampagne mitbekomme ist blanker Fremdenhass und Verhetzung. Und generell Menschenverachtung.
Da geht es nicht um Themen sondern einfach nur darum: Was muss ich sagen damit:
a) Ich nüchtern, sachlich betrachtet irgendwie Recht habe (damit die Medien mich nicht in der Luft zerreissen können)
und gleichzeitig
b) Ich damit Angst und Hass vor/gegen Gruppe X in der Bevölkerung schüre, als starker Mann auftreten kann etc.Trump Sr. ist da eigentlich eher plump, da er normalerweise (a) nicht hinbekommt. Die hier zitierte Aussage von Trump Jr. ist mMn. aber ein fast schon perfektes Beispiel dafür.
Das selbe Spiel wurde z.B. auch sehr gut von einem gewissen Herrn Haider gespielt - da fällt mir z.B. seine Aussage ein dass es im 3. Reich eine "ordentliche Beschäftigungspolitik" gegeben hätte.
Oder auch, etwas aktueller, ein gewisser Herr Hofer.
-
abbes schrieb:
hustbaer schrieb:
Trump Jr. hat das vielleicht genau so gesagt. Kommuniziert hat er damit aber etwas ganz anderes.
Nämlich?
Kommt auf den Zuhörer an. Bei vielen wird aber wohl nur "Drecks-Ausländerpack, alles Verbrecher" übrigbleiben. Mit vielleicht noch einem bisschen "scheiss naive Gutmenschen sind an allem schuld" drubergezuckert.
-
hustbaer schrieb:
abbes schrieb:
hustbaer schrieb:
Trump Jr. hat das vielleicht genau so gesagt. Kommuniziert hat er damit aber etwas ganz anderes.
Nämlich?
Kommt auf den Zuhörer an. [...]
Na der Zuhörer bist ja du. Wie genau interpretierst du seine Aussage?
Viel interessanter finde ich die Reaktionen einer Medien, bspw. dem Spiegel, die schreiben, man darf Flüchtlinge nicht mit Kaugummies vergleichen.
Ich kann (und will) mir garnicht vorstellen, dass Journalisten wirklich so dämlich sind ... Braucht es denn so wenig, für ein Studium in dieser Richtung?
-
Braucht es denn so wenig, für ein Studium in dieser Richtung?
Muss man da echt studieren?
-
@abbes
Meine Interpretation ist genau das: Also dass er Angst und Hass schüren will, aber auf eine Art & Weise wo man ihn nicht so einfach festnageln kann.
Dass er Dinge sagen will, die bei Leuten die Angst haben oder sich unterprivilegiert fühlen, den Eindruck erwäcken dass er genau der selben Meinung ist, dass die Ausländer schuld sind, "nur dem Herrn Gutmenschen Pressefuzzi kamma das halt nicht so hart ins Gesicht sagen".Ich glaube dass er genau das erreichen will, also verstehe ich es so. Wie sonst soll ich es verstehen?
Und wenn ich "er" schreiben meine ich den Jr., weil der Papps dafür wohl anscheinend zu doof ist. Andrerseits hat er es mit genau der Masche, also vollkommen unverschämter arroganter Menschenverachtung, in der Wirtschaft sehr weit gebracht. Was die "doof" Sache dann wohl wieder etwas relativiert.
-
Hi Hustbaer,
ich sehe das einfacher, ich glaube der will einfach nur gewinnen. Und wenn die Amis dafür den harten Cowboy omd Rodeo-Reiter sehen wollen, dann gibt ihnen Trump den. Nach seiner Wahl wird er es ähnlich wie Münte sehen, das es unfair ist, einen Politiker auf seine vor der Wahl gemachten Versprechen festzunageln.
Aber was solls, sobald er gewählt ist, ist er das Maß der dine, obs uns passt oder nicht.
Interessanter dürfte die Frage sein, was denn die Alternativen wären? Willst du etwa noch einen Bush, oder Hillary, wo Du jetzt schon wießt, dass aus dem kalten Krieg in der Ukraine ein heißer wird?
Nee, dann lieber einen etwas überspannten Cowboy der den Westernreiter macht und sich sonst aus Europa zurückhält. Und letztlich hatten die USA schon mal einen Cowboy der sogar noch Filmschauspieler war und die Sache auch gedeichselt bekommen hat. Zumindest bessser als viele seiner tollen Nachfolger.
Und der ach so tolle Kennedy hatte auch blos "Glück" das er umgebracht wurde bevor alle seine politischen und menschlichen Schweinereien ruchbar wurden.Gruß Mümmel
-
Zur Zeit gibt er sich wirklich weitgehend vernünftig und zugänglich. Seine Chancen sind nach wie vor gut. Allerdings könnte seine aktuell angepasste Art ihn langweilig und kleinmütig erscheinen lassen. Ich würde momentan eher auf Hillary tippen. Sie hat ja Bill im Background für die ganz haarigen Fälle.
-
muemmel schrieb:
Willst du etwa noch einen Bush, oder Hillary, wo Du jetzt schon wießt, dass aus dem kalten Krieg in der Ukraine ein heißer wird?
Ich würde einen Bernie Sanders wollen. Dummerweise steht der wohl nicht zur Wahl.
Und ja klar will der (Trump) gewinnen. Ich glaube nur nicht dass er "einfach nur" gewinnen will. Dass Trum ein menschenverachtender, narzistischer und vermutlich auch faschistischer Drecksack ist, ist glaube ich durch seine diversen Interviews, aus Zeiten wo er noch lange nicht daran dachte zu kandidieren, gut dokumentiert. Von daher passt das denke ich charakterlich ganz gut wenn er Hetze gegen diverse
FolksgruppenGruppen betreibt. Nicht weil er unbedingt meint dass die alle phöse sind, aber einfach weil es ihm vollkommen egal ist wie gedruckt zu lügen und über Leichen zu gehen.
