Donald
-
Hi Swapper,
[quote="swapper"]
muemmel schrieb:
meinst du etwa, dein held gaddafi hätte jedem ein flugticket spendiert?
nein, der hat sie dahin zurückgeschickt, wo sie hergekommen sind.
Versuchs doch einfach mal mit selber denken. Gegen Dich war ja sogar noch Karl Eduard von Schnitzler ein Wahrheits- und Intelligenzgenie.Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
nein, der hat sie dahin zurückgeschickt, wo sie hergekommen sind.
nur gegen bezahlung: http://www.dw.com/de/gaddafi-droht-europa-geld-oder-flüchtlinge/a-6276484
der liebe gaddafi war in dem punkt etwa so drauf wie erdogan.
-
Hi Swapper,
swapper schrieb:
der liebe gaddafi war in dem punkt etwa so drauf wie erdogan.
Mit einem kleinen Unterschied, auf ihn war Verlass.
Gruß Mümmel
-
Hi,
Was viele als Grund für Trump übersehen, Trump ist einfach so wie viele Amerikaner selbst gern wären aber es sich nicht trauen, weil sie zu feige dazu sind.
Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Hi Swapper,
swapper schrieb:
der liebe gaddafi war in dem punkt etwa so drauf wie erdogan.
Mit einem kleinen Unterschied, auf ihn war Verlass.
Gruß Mümmel
Ja, aber es gibt keine libysche Regierung mehr, die die Leutchen gegen Geld zurückschicken könnte.
Und ich hab' keine Ahnung, was in Erdowahns Birne tickert, aber nochmal 10'000 Beamte auf Verdacht einzusacken und die letzten regierungskritischen Redaktionen in den Kerker zu schmeißen ohne deutschen Protest?
Das sieht nach politischem Schwanzlutschen aus, Muddi macht's einfach jedem, der nichtmal mehr den NATO- Statuten genügt.
-
WEnn man sich die Entwicklung ansieht, könnte man wirklich an die "Axis of Evil" glauben. Bush dachte damals an Nordkorea, Iran und Irak. Nun ist Syrien und Türkei dabei, mit D.T. auch die USA selbst.
-
Erhard Henkes schrieb:
WEnn man sich die Entwicklung ansieht, könnte man wirklich an die "Axis of Evil" glauben. Bush dachte damals an Nordkorea, Iran und Irak. Nun ist Syrien und Türkei dabei, mit D.T. auch die USA selbst.
Wie soll den DT die USA in eine Axe des Bösen bringen, wenn er für eine introvertierte Politik steht?
-
abbes schrieb:
Wie soll den DT die USA in eine Axe des Bösen bringen, wenn er für eine introvertierte Politik steht?
Yep, mir wären die USA auch lieber, wenn die einfach mal 4 Jahre lang den eigenen Stall besorgen, statt Weltpolizei zu spielen.
-
Russland oder China springen gerne ein.
-
Erhard Henkes schrieb:
Russland oder China springen gerne ein.
China? Nö. Die fragen immer, was es kostet und was es bringt.
Russland? Eher, aber ich schätze, dass die auch auf weniger Stress stehen.
-
abbes schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
WEnn man sich die Entwicklung ansieht, könnte man wirklich an die "Axis of Evil" glauben. Bush dachte damals an Nordkorea, Iran und Irak. Nun ist Syrien und Türkei dabei, mit D.T. auch die USA selbst.
Wie soll den DT die USA in eine Axe des Bösen bringen, wenn er für eine introvertierte Politik steht?
Seine Hasstiraden in Richtung Mexiko sind nicht unbedingt Signale der Völkerverständigung.
-
Andromeda schrieb:
abbes schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
WEnn man sich die Entwicklung ansieht, könnte man wirklich an die "Axis of Evil" glauben. Bush dachte damals an Nordkorea, Iran und Irak. Nun ist Syrien und Türkei dabei, mit D.T. auch die USA selbst.
Wie soll den DT die USA in eine Axe des Bösen bringen, wenn er für eine introvertierte Politik steht?
Seine Hasstiraden in Richtung Mexiko sind nicht unbedingt Signale der Völkerverständigung.
Wo habe ich was von Völkerverständigung geschrieben?
Er will eine Mauer bauen und keine Mexikaner mehr illegal rein lassen.
Was ist daran jetzt nicht introvertiert? Oder was die Axe des Bösen? Oder eine Gefahr für Leib und Leben von Mexikanern?
-
abbes schrieb:
Andromeda schrieb:
abbes schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
WEnn man sich die Entwicklung ansieht, könnte man wirklich an die "Axis of Evil" glauben. Bush dachte damals an Nordkorea, Iran und Irak. Nun ist Syrien und Türkei dabei, mit D.T. auch die USA selbst.
Wie soll den DT die USA in eine Axe des Bösen bringen, wenn er für eine introvertierte Politik steht?
Seine Hasstiraden in Richtung Mexiko sind nicht unbedingt Signale der Völkerverständigung.
Wo habe ich was von Völkerverständigung geschrieben?
Er will eine Mauer bauen und keine Mexikaner mehr illegal rein lassen.
Was ist daran jetzt nicht introvertiert? Oder was die Axe des Bösen? Oder eine Gefahr für Leib und Leben von Mexikanern?F*ck Mexikaner: das Prinzip ist dieses: https://www.youtube.com/watch?v=GIpyGQxa2ZY
-
http://www.onvista.de/news/alarmstufe-rot-boersianer-zittern-vor-wahlsieg-trumps-46697169
Die Finanzwelt ist echt am Zittern vor dem "Ungeheuer" D.T. Er würde einfach machen, was er als richtig für USA empfindet, und nicht nach der Pfeife der Wall Street tanzen. Ein interessanter Aspekt, der nachdenklich stimmt. ;):DF*ck Mexikaner: das Prinzip ist dieses: https://www.youtube.com/watch?v=GIpyGQxa2ZY
Was soll dieses Video? sage einfach, was Du sagen willst.
-
Erhard Henkes schrieb:
Was soll dieses Video? sage einfach, was Du sagen willst.
Das ist sehr einfach: Mexikaner haben für Trump nur eine Alibifunktion.
-
Erhard Henkes schrieb:
Die Finanzwelt ist echt am Zittern vor dem "Ungeheuer" D.T. Er würde einfach machen, was er als richtig für USA empfindet, und nicht nach der Pfeife der Wall Street tanzen. Ein interessanter Aspekt, der nachdenklich stimmt. ;):D
Da wird/würde nicht viel passieren. Ein, zwei Tage geht's dann jeweils einen oder zwei Prozent runter und die folgenden Tage wieder hoch.
-
Na, hoffentlich behältst Du recht. D.T. legt da wirklich einen imposanten Endspurt hin. Wie heißt es so schön bei Wilhelm Busch? "Ihr Gesang wird bang und bänger ...", einige Medien stellen die Frage, was wäre wenn Donald der nächste Mr. President wird?
Er wird sich um die Migration kümmern, die große Mauer entlang der Grenze zu Mexiko bauen lassen und kriminelle Migranten abschieben.
Muslime werden es schwer haben. Ihre Moscheen werden überwacht/belauscht werden. Er wird sich um Terroristen kümmern, das Internet diesbezüglich überwachen/sperren.
Das Atomprogramm mit Iran würde er gerne stoppen/aufheben.
Er wird sich mit Putin gut verstehen.
Ganz wichtig: Er wird den IS "in die Hölle bomben" (=keine Bodentruppen!).
Er will Verträge, die die USA groß machen, und er will den Nahen Osten befrieden.
Er wird sich für Waffen einsetzen.
Er will die Steuern deutlich senken.
Er wird sich weniger um den Klimawandel kümmern.
Seine Ziele sind groß, das macht vielen Furcht, weil sie Veränderung scheuen. D.T. wird ein großer Präsident. Er würde sich auch nicht scheuen Atomwaffen einzusetzen, wenn es aus seiner Sicht nötig ist.
Er steht für Veränderung, was gut oder schlecht sein kann oder beides. Vielleicht ist er ein Psychopath, wer will das sicher beurteilen? Auf jeden Fall ein Machtmensch, der seine Interessen und die der USA - zumindest was er dafür hält - durchsetzen will. Gerne würde man ihn stoppen, sogar seine eigene Partei, aber er ist sehr willensstark und geht einfach weiter.
Hillary würde einfach weiter machen, wenig verändern. Beliebt ist sie nicht.
-
Erhard Henkes schrieb:
Ganz wichtig: Er wird den IS "in die Hölle bomben" (=keine Bodentruppen!).
Er will Verträge, die die USA groß machen, und er will den Nahen Osten befrieden.
Das trifft eigentlich eher auf HC zu. DT sagt ja sinngemäß, "wenn ihr Schutz woll, zahlt dafür" - die USA würden somit von einer Weltpolizei zu Weltsöldnern werden, richtig?
Erhard Henkes schrieb:
Er wird sich für Waffen einsetzen.
Für die Waffenlobby. Wie es mit Exporten in andere Staaten aussieht, sollte die Frage sein ...
Erhard Henkes schrieb:
Er wird sich um die Migration kümmern, die große Mauer entlang der Grenze zu Mexiko bauen lassen und kriminelle Migranten abschieben.
Muslime werden es schwer haben. Ihre Moscheen werden überwacht/belauscht werden. Er wird sich um Terroristen kümmern, das Internet diesbezüglich überwachen/sperren.
Grundsätzlich finde ich beides erstmal gut.
ABER: Es ist ein sehr schmaler Grat, auf dem man unterwegs sein wird.
Hier gilt es Vorsicht walten zu lassen, kein Generalverdachtsmoment zu erzeugen.Erhard Henkes schrieb:
Er will die Steuern deutlich senken.
Auf jeden Fall ein interessantes Experiment.Erhard Henkes schrieb:
Er wird sich weniger um den Klimawandel kümmern.
Er ist pro Ölförderung und gegen Wind-/Photovoltaik. Leider auch für Fracking.
Wenn man sich allerdings seine Kommentare zu dem Thema anschaut *(es wird ein Interview von 2012 zitiert), fällt auf, dass er die regenerativen Energien allein aus wirtschaftlicher Sicht betrachtet - und eben diese hat sich in den letzten Jahren deutlich verbessert.
Es besteht also die Möglichkeit, dass es hier trotzdem voran gehen wird - die wirtschaftsstrategischen Vorteile habe ich ja bereits im Wolfsburg Thread aufgeführt.
-
abbes schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Ganz wichtig: Er wird den IS "in die Hölle bomben" (=keine Bodentruppen!).
Er will Verträge, die die USA groß machen, und er will den Nahen Osten befrieden.
Das trifft eigentlich eher auf HC zu. DT sagt ja sinngemäß, "wenn ihr Schutz woll, zahlt dafür" - die USA würden somit von einer Weltpolizei zu Weltsöldnern werden, richtig?
Ms Clinton würde eher syrische Regierungstruppen bombardieren, da sie und ihre Gesinnungsgenossen kein Interesse an einer befriedeten Nahostregion haben.
-
Vielleicht sind die beiden sich in manchen Punkten ähnlicher, als sie zugeben wollen.
Geheime Emails an die Tochter unter Pseudonym? Was ist das für ein Kram?
https://www.welt.de/politik/ausland/live159203515/Clinton-soll-Tochter-geheimes-Material-gemailt-haben.html#live-ticker-entry-7269In den Umfragen liegt D.T. aber immer noch hinten. Wenn D.T. kein letztes As (früher: Ass) im Ärmel hat, dann wird er verlieren.
