Donald
-
Es ist schon erstaunlich, was Donalds neuer Führungsclub so von sich gibt und anstrebt. Donald selbst möchte die Finanzwelt neu erblühen lassen. Er und sein Verteidigungsminister gehen mit Nordkorea oder Iran sehr hart um. Im Prinzip drohen sie indirekt mit harter nukelarer Vernichtung. Auch nix neues, aber es wurde bisher nicht offen darüber gesprochen. Nun können die Medien auch noch Krieg spielen. Erinnert alles an die Lage um 1912.
Neben seinen Kriegs-/Vergeltungsdrohungen könnte dieses Dekret zur Lockerung der Bankenregulierungen eine enorme Rolle für die Weltfinanzen spielen: http://www.focus.de/finanzen/banken/zuegel-gelockert-trump-unterzeichnet-dekret-zur-lockerung-der-banken-regulierungen_id_6594702.html
Er lässt die große Schlange nochmal richtig tanzen.
-
muemmel schrieb:
und mit seinem Mauerbau schafft er jetzt ein riesiges Beschäftigungsinstrument, wo Tausende von arbeitslosen Amerikanern eine Anstellung finden werden.
Das stimmt. Wenn er dieses Megaprojekt wirklich durchzieht, dann hat er gleich zwei Versprechen mit einer einzigen Amtshandlung erfüllt.
-
abbes schrieb:
muemmel schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Alle regen sich über sein Einreiseverbot für Muslime auf.
Soll doch mal einer von den ganzen sich aufregenden Gutmenschen versuchen in eines der betroffenen gesperrten Länder mit einem israelischen Pass einzureisen.
Wobei die betroffenen Länder jene sind, mit der am höchten eingestuften Terrorgefahr. Das hat nichts mit einem Einreiseverbot für Muslime zu tun.
Es sei denn man unterstellt, dass der Islamismus mit dem Islam zu tun hat - und wir wissen ja alle, dass das nicht der Fall sein darfAußerdem ist es ja auch das erste Dekret dieser Art von Trump; die sechs Antimoslemimmigranten Dekrete von Obama muss noch toppen
Vielleicht sollten wir auch ein Gesetzt einführen, welches die Einreise aller Moslems nach Deutschland unterbindet. Das wäre auch keine Diskriminierung, da Deutschland keine islamischen Nachbarstaaten hat. D.h. richtige Kriegsflüchlinge wären davon garnicht betroffen, da Kriegsflüchtlinge Schutz suchen und keinen Sozialstaat. Und wer erst 12 sichere Staat durchquert um "Schutz vor Krieg" zu suchen, darf gerne auf eigene Kosten die 12 sicheren Staaten wieder rückdurchqueren. Wie wäre es mit der Türkei als Zufluchtsort: Gutes Wetter, schöne Strände, viele Touristen, islamische Religion und vor allem eine gemeinsame Grenze zum Kriegsgebiet.
-
Schneewittchen schrieb:
abbes schrieb:
muemmel schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Alle regen sich über sein Einreiseverbot für Muslime auf.
Soll doch mal einer von den ganzen sich aufregenden Gutmenschen versuchen in eines der betroffenen gesperrten Länder mit einem israelischen Pass einzureisen.
Wobei die betroffenen Länder jene sind, mit der am höchten eingestuften Terrorgefahr. Das hat nichts mit einem Einreiseverbot für Muslime zu tun.
Es sei denn man unterstellt, dass der Islamismus mit dem Islam zu tun hat - und wir wissen ja alle, dass das nicht der Fall sein darfAußerdem ist es ja auch das erste Dekret dieser Art von Trump; die sechs Antimoslemimmigranten Dekrete von Obama muss noch toppen
Vielleicht sollten wir auch ein Gesetzt einführen, welches die Einreise aller Moslems nach Deutschland unterbindet. Das wäre auch keine Diskriminierung, da Deutschland keine islamischen Nachbarstaaten hat. D.h. richtige Kriegsflüchlinge wären davon garnicht betroffen, da Kriegsflüchtlinge Schutz suchen und keinen Sozialstaat. Und wer erst 12 sichere Staat durchquert um "Schutz vor Krieg" zu suchen, darf gerne auf eigene Kosten die 12 sicheren Staaten wieder rückdurchqueren. Wie wäre es mit der Türkei als Zufluchtsort: Gutes Wetter, schöne Strände, viele Touristen, islamische Religion und vor allem eine gemeinsame Grenze zum Kriegsgebiet.
Die UNHCR sieht das anders, darauf habe ich (ohne Reaktion) hier schon einmal hingewiesen.
-
Kuwait hat übrigens auch eine "Sperre" für 5/7 dieser Staaten und ist selbst ein muslimisches Land. Das nur mal am Rande.
Einreise von Muslimen zu verbieten ist natürlich Schwachsinn, alleine schon bei der Anzahl an Muslimen mit deutscher Staatsbürgerschaft.
Aber ja, bei Immigranten sollte man alte Maßstäbe ansetzen. Vor 30 Jahren hatte mein Vater den größten Kampf als Österreicher in Deutschland bei mir und meiner Mutter wohnen zu dürfen, meine Mutter musste sogar finanziell für ihn bürgen obwohl er 3x mehr als sie verdient hat. Und jetzt kommt jeder Nafri als "syrischer Minderjähriger" ins Land und macht was er will, okay.
-
Ethon schrieb:
Einreise von Muslimen zu verbieten ist natürlich Schwachsinn, alleine schon bei der Anzahl an Muslimen mit deutscher Staatsbürgerschaft.
Grenzen sind in beide Richtungen durchlässig. Lasse niemals jemanden ins Haus, der dich als Gastgeber nicht respektiert.
-
Lasse niemals jemanden ins Haus, der dich als Gastgeber nicht respektiert.
Gute Haltung. Leider nicht praktisch umsetzbar, schon gar nicht in Deutschland. Wenn D.T. und sein Team einige Zeit gewütet haben, werden wir sehen, ob es USA so gut geht, dass wir es als erneuertes Vorbild hernehmen können.
-
Erhard Henkes schrieb:
Lasse niemals jemanden ins Haus, der dich als Gastgeber nicht respektiert.
Gute Haltung. Leider nicht praktisch umsetzbar, schon gar nicht in Deutschland. Wenn D.T. und sein Team einige Zeit gewütet haben, werden wir sehen, ob es USA so gut geht, dass wir es als erneuertes Vorbild hernehmen können.
Das ist ehr wohl und sehr einfach umsetztbar. Die "political correctness"-Barriere existiert nur im Kopf. Und auf Papier. Letzteres ist aber nicht in Stein gemeißelt.
-
Der "Spiegel" bläst im Leitartikel voll zum Angriff auf Trump. http://www.spiegel.de/spiegel/donald-trump-nero-trump-leitartikel-a-1133170.html
In IS Manier der Freiheitsstatue den Kopf abschlagen, mehr kann man an Symbolkraft nicht bieten. Er wird mit Nero verglichen. Wir sollen uns klar entscheiden, gegen ihn Widerstand leisten.
Es ist erstaunlich, wie klar der Spiegel sich hier platziert. Offensichtlich hält man Trump für so etwas wie den Antichristen, zumindest für eine große Gefahr, die man bekämpfen muss.
Gut, man muss zugeben, dass D.T. seinen Willen mit aller Gewalt durchsetzen will. Er reagiert wie ein klassischer Chef aus der Mitte des letzten Jahrhunderts, willensstark, leicht cholerisch und weitgehend undiplomatisch. Als Unternehmenschef in seinem eigener Firma ist er das vielelicht so gewohnt gewesen. Klare Ansage und dann wird umgesetzt. CEOs lieben so etwas.
D.T. wird sich der starken amerikanischen Demokratie beugen müssen. Er wird schon noch begreifen, was die Aufgaben und Grenzen von Legislative, Judikative und Exekutive darstellt. Er mag es halt auf die harte Tour. Damit polarisiert er allerdings sein eigenes Land, und momentan sogar die ganze Welt. Klar hat man vor so einem Despoten Angst, wenn er mit seinem Atomköfferchen in 10 Minuten jedes Ziel in nukleare Asche verwandeln und Millionen Menschen einfach auslöschen kann.
Wer wird der Gegner sein? Nordkorea? Iran? China? Sein Secretary of State hat keinen leichten Job. Wieder ein ehemaliger CEO, also ein gewaltiger Machtmensch, kein Diplomat.
Es wird wohl Zeit für das Impeachment Verfahren. Da muss er sich aber noch etwas wirklich Schwerwiegendes leisten. Er wird es schaffen.
-
Erhard Henkes schrieb:
Der "Spiegel" bläst im Leitartikel voll zum Angriff auf Trump. http://www.spiegel.de/spiegel/donald-trump-nero-trump-leitartikel-a-1133170.html
In IS Manier der Freiheitsstatue den Kopf abschlagen, mehr kann man an Symbolkraft nicht bieten. Er wird mit Nero verglichen. Wir sollen uns klar entscheiden, gegen ihn Widerstand leisten.
Und genau deswegen muss man dieser "freien Presse" eine Leine anlegen.
Wenn du einen Pädophilen machen lässt, wird er Kinder schänden.
Wenn du einen Vergewaltiger machen lässt, wird er vergewaltigen.
Wenn du die "freie Presse" machen lässt, wird diese alle Fakten vergewaltigen und alle geltenden Werte schänden.Bei der "freien Presse" reden wir hier nicht von irgend einer abstrakten und neutralen Instanz, die für das Richtige Eintritt. Wir reden hier vielmehr von verzogenen Kindern, die sich daneben benehmen, weil man sie eben machen lässt. SPON ist nichts weiter als das:
https://www.youtube.com/watch?v=uJCYbdaGHUUUnd wie geht man mit sowas um? Links und rechts eine geklatscht und ab auf den Acker Kartoffeln ausgraben. Ende der Diskussion.
-
Schneewittchen schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Der "Spiegel" bläst im Leitartikel voll zum Angriff auf Trump. http://www.spiegel.de/spiegel/donald-trump-nero-trump-leitartikel-a-1133170.html
In IS Manier der Freiheitsstatue den Kopf abschlagen, mehr kann man an Symbolkraft nicht bieten. Er wird mit Nero verglichen. Wir sollen uns klar entscheiden, gegen ihn Widerstand leisten.
Und genau deswegen muss man dieser "freien Presse" eine Leine anlegen.
Wenn du einen Pädophilen machen lässt, wird er Kinder schänden.
Wenn du einen Vergewaltiger machen lässt, wird er vergewaltigen.
Wenn du die "freie Presse" machen lässt, wird diese alle Fakten vergewaltigen und alle geltenden Werte schänden.Bei der "freien Presse" reden wir hier nicht von irgend einer abstrakten und neutralen Instanz, die für das Richtige Eintritt. Wir reden hier vielmehr von verzogenen Kindern, die sich daneben benehmen, weil man sie eben machen lässt. SPON ist nichts weiter als das ...
Unser GG garantiert in Artikel 5 https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html "Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt."
Diese "Leine" stellt eindeutig Zensur da, was sonst? Wichtig ist, dass die internen Überwachungsorgane arbeitsfähig bleiben. Die Balance zwischen Medien und realer Welt muss gewährleistet bleiben. Eine Unterdrückung der Wahrheit durch Zensur (Staat), Verdrehung (Staat, Medien) oder durch Auslassen (Medien) muss von allen Seiten geächtet werden.Wer Zensur fordert, leistet der Diktatur Vorschub.
-
Schneewittchen schrieb:
Und wie geht man mit sowas um? Links und rechts eine geklatscht und ab auf den Acker Kartoffeln ausgraben. Ende der Diskussion.
Der hier wird dir gefallen, der ist wohl genau so drauf wie du.
-
Das Schlimmste an Trump ist sein merkwürdiges Grinsen. Ansonsten liegt er umfragetechnisch gut im Kurs: http://www.stern.de/politik/ausland/14-tage-im-weissen-haus---umfragen-sehen-donald-trump-auf-der-erfolgsspur-7313654.html
-
Erhard Henkes schrieb:
Das Schlimmste an Trump ist sein merkwürdiges Grinsen. Ansonsten liegt er umfragetechnisch gut im Kurs: http://www.stern.de/politik/ausland/14-tage-im-weissen-haus---umfragen-sehen-donald-trump-auf-der-erfolgsspur-7313654.html
Hmm ... liest sich im Spiegel komplett anders:
http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1132554.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=https://www.google.de/Linkes Schundblatt.
Btw kennt ihr eigentlich Big Joe?
https://youtu.be/xVODovYiBcY
-
Einreise von Muslimen zu verbieten ist natürlich Schwachsinn
Gemach! Ich kann mich gut erinnern, als Frankreich im Sommer 2015 - als 10000 Personen pro Tag(!) in Deutschland einmarschierten - nur 24000 pro Jahr(!) und bitte nur Christen(!) aufnehmen wollte. Die östlichen Länder wollten von Muslimen gar nix wissen. Deutschland ist diesbezüglich offensichtlich weniger ängstlich. Wir sind gemäß Merkel einfach nur ein Land, in dem irgendwelche Menschen wohnen und das zur EU und zur NATO gehört.
D.T. kann die Einreisekontrollen verschärfen, aber ein generelles Einreiseverbot braucht andere gesetzliche Grundlagen und den juristischen Rückhalt, gerade im Einwanderungsland USA.
-
Erhard Henkes schrieb:
D.T. kann die Einreisekontrollen verschärfen, aber ein generelles Einreiseverbot braucht andere gesetzliche Grundlagen und den juristischen Rückhalt, gerade im Einwanderungsland USA.
pointercrash() hatte recht, es klickt keiner mehr irgendwelche Links.
1. U.S.A. sind lange kein Einwanderungsland mehr.
2. Der Präsident kann ein generelles Einreiseverbot verhängen, die gesetzlichen Grundlagen gibt es.So, die beiden klickst du jetzt, und dann liest du dir die mal durch. Beim zweiten wenigstens den "Suspension of entry or imposition of restrictions by President"-Teil. Und dann sagst du mir entweder, wieso du das immer noch behauptest, oder du hörst auf, das zu behaupten.
Je mehr ich über Trump lese, desto mehr sehe ich, wie sehr er alle zum Narren hält. In den Augen der Bevölkerung hat sich dieser Richter aus Seattle gerade zum "Swamp" deklariert, den man trockenlegen muss. Dieses Einreiseverbot ist ein exzellentes Mittel, um herauszufinden, wer auf Trumps Seite ist und wer nicht.
Beispiel? Diese Leiterin des Justizministeriums, welche sich geweigert hat, die Order weiterzugeben.
In den Augen der Bevölkerung ist Trump jetzt der Held, und die Richter sind die Juden, die den Dolch geführt haben. Mal schauen, was er jetzt macht. Er könnte bis zum Supreme Court gehen, welcher nach seinem Gusto entscheiden würde, aber wenn man eines von Trump lernen sollte, dann, dass er es mag, an mehreren Stellen gleichzeitig Brände zu legen. Und er hat ein Team, welches ihm nur zu gerne dabei behilflich ist.
-
Der erste Link ist bullshit und dafür zu lang, der zweite sehr informativ, allerdings mehr als man braucht.
D.T. gewinnt auf jeden Fall, einfach weil er der Kämpfer ist und nach dem Motto "Angriff ist die beste Verteidigung" handelt. Vielleicht wird er sogar ein guter Präsident für USA. Abgerechnet wird immer am Ende.
Man traut ihm halt nicht über den Weg, so wie er unterschreibt und wie er seine Frau in der Öffentlichkeit behandelt.
-
Erhard Henkes schrieb:
Der erste Link ist bullshit und dafür zu lang
Gut, dann brauch ich nicht mal mehr versuchen, mit dir zu argumentieren. Tust du ja auch nicht.
-
Inzwischen geht es um das Thema Amtsenthebung, um ihn los zu werden. Landesverrat, Bestechung, andere schwere Verbrechen und Vergehen wären mögliche Auslöser dafür.
-
dachschaden schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Der erste Link ist bullshit und dafür zu lang
Gut, dann brauch ich nicht mal mehr versuchen, mit dir zu argumentieren. Tust du ja auch nicht.
Die Frage, ob die USA ein Einwanderungsland sind, ist momentan völlig uninteressant. Es geht um den Konflikt mit dem IS. Den zu eliminieren, hat D.T. versprochen. Das Verhältnis zu islamischen Staaten ist inzwischen völlig gestört, zumindest nach den Aussagen D.T. im Wahlkampf. Mit dem Iran treibt D.T. ein heißes Spiel bis hin zur Kriegsgefahr.
Ich lese Links kurz an. Sind diese interessant, lese ich selbstverständlich (quer) weiter, selbst wenn es mir gegen den Strich geht. Gute Infos sind so aufgbaut, dass oben ein kurzes Fazit steht. Bei den Medien ist es leider umgekehrt. Alles wichtige wird hinten versteckt. Vorne wird nur angelockt. Das kotzt halt an.
