Flüchtlinge polarisieren
-
Hi Pointercrash(),
pointercrash() schrieb:
muemmel, merkste, wie sehr wir auf dem Hund sind?
Den Rollimann und den anderen Verdrießlichgucker als Hoffnungsträger? Nur "Muddi muß weg" als Argument langt schon.
Yeah, anscheinend wurden wir wirklich toll regiert, da zählen manche wirklich die Tage ab.
Mir wäre Björn Höcke oder Alexander Gauland auch lieber. Aber es hift nichts von Wünschen zuz träumen, davon werden sie auch nicht realistischer.
Bosbach ist ien guter Mann, aber ihm fehlt für diesen Job die notwendige Härte. Außerdem ist er zu krank.
Von denen die im Topf sind (und nur über die lohnt sich zu reden) und die nortfalls auch über eine entsprechende Hausmacht verfügen, sind die die beiden einzigen, die zusammen eventuell etwas bewegen könnten, damit erst mal die größte Katastrophe abgewendet werden kann. Die RRG-Mehrheit im bundestag hängt immer noch als Gefahr am Himmel. Und für ein vernünftiges Ergebnis bei Neuwahlen geht es der Bevölkerung immer noch nicht dreckig genug.
Also bleibt nur die alte DDR-Kochbuchregel: "man nehme so man hat".Schäuble sollte man was Härte betrifft nicht unterschätzen. Zum einen ist der durch seine Behinderung hart geworden, und zum anderen hatte er als Innenminister nicht umsonst den Spitznamen "Mielke auf Rädern"
Gruß Mümmel
-
Ich finde die Kollisionen der Verschwörungstheorien und unterschiedlichen Erklärungen der Realität interessant:
Einige Rechte behaupten, dass Merkel und "die da Oben", diese Flüchtlingskrise bewusst herbeigeführt haben, damit Deutschland ein Heer von billigen Arbeitskräften u.a. zum Drücken der Löhne bekommt (Wirtschaftsverschwörung) oder Özdemir die Islamisierung Deutschlands erreichen will (Islamverschwörung). Ich will ja gar nicht bestreiten, dass es Lobbyisten unter den Arbeitgebern und Salafisten gibt, die ersteres und respektive letzteres wollen, aber da von einem Masterplan von "denen da Oben" zu sprechen ist einfach nur eine nicht belegte bzw. belegbare VT.
Aber die Linken können das auch: Weil es zu Schwierigkeiten bei der Verteilung der Kapazitäten kommt und manche Stellen extrem ausgelastet sind, wird dort behauptet, dass das alles bewusst herbeigeführt sein könnte, um Bilder vom Chaos zu produzieren, um dann die Stimmung in der Bevölkerung kippen zu lassen um dann Mauern hoch ziehen zu können. Tragisch nur, dass die öffentlich Rechtlichen vor allem die linke VT sehr oft zitierten (und das nicht mal kritisch).Die äußerst flüchtlingsaffine Süddeutsche (die sich bzgl. kritischem und differenziertem Journalismus in den letzten Tagen nicht gerade mit Ruhm bekleckert hat), sieht in der Katerstimmung von jetzt den Schuldigen: Merkel. Nicht, weil sie Dinge versprochen bzw. nicht dementiert hat, die niemand halten kann, sondern weil sie TdM, diesen Bremser von vorgestern, nicht gefeuert hat. Ich finde diese Ansicht interessant, hat sie doch so viel mit den alten SED-Kadern gemein, die auch der Ansicht waren, dass das Paradies der DDR gescheitert ist, weil die Leute die tolle Idee kaputt gemacht haben.
-
Dieser Artikel bei der FAZ bestätigt meine Meinung, dass das alles nur Luftnummern sind... Ich wünschte, ich würde mich irren...
EDIT:
Ich mag Verschwörungstheorien.
Ich würde jetzt gerne den Artikel mit den Aluhüten und den Kontrollstrahlen von der Berkeley-Universität verlinken, finde ihn aber nicht mehr. Ergebnis war jedoch, dass die Aluhüte genau die Frequenzen verstärken, von denen die Verschwörungstheoretiker denken, dass diese vom Staat für die Kontrollstrahlen verwendet werden.
-
Hi,
wer immer noch meint, der Islam sei nur einfach eine Religion wie jede andere und nichts weiter, der möge das lesen:
http://diefreiheit.org/home/2013/05/aufforderung-zur-verzichts-erklarung-auf-die-verfassungsfeindlichen-bestandteile-des-islams/
Wem die Quelle wieder nicht gefällt, der kann ja die entsprechenden Stellen im Koran nachschlagen.Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Hi,
wer immer noch meint, der Islam sei nur einfach eine Religion wie jede andere und nichts weiter, der möge das lesen:
http://diefreiheit.org/home/2013/05/aufforderung-zur-verzichts-erklarung-auf-die-verfassungsfeindlichen-bestandteile-des-islams/
Wem die Quelle wieder nicht gefällt, der kann ja die entsprechenden Stellen im Koran nachschlagen.Gruß Mümmel
Vollkommen unnötig. Wenn Menschen töten wollen, dann finden sie immer einen Grund. Ob der nun Islam oder sonstwie heißt, ist egal. In der Bibel gibt es auch so manch flotten Spruch, der nicht gerade verfassungsfreundlich ist. Sind zum großen Teil eben alles einfach Märchenbücher, um Kindern Angst einzujagen.
-
Jodocus schrieb:
Sind zum großen Teil eben alles einfach Märchenbücher, um Kindern Angst einzujagen.
Jau, dann stell dich doch mal irgendwo in einem vom IS kontrollierten Gebiet auf den Markplatz und verkünde dorte, die Sharia ist ein Märchenbuch, um Kindern Angst einzujagen. Das wird sicherlich ein Spaß!
-
Killer-Kobold schrieb:
Jodocus schrieb:
Sind zum großen Teil eben alles einfach Märchenbücher, um Kindern Angst einzujagen.
Jau, dann stell dich doch mal irgendwo in einem vom IS kontrollierten Gebiet auf den Markplatz und verkünde dorte, die Sharia ist ein Märchenbuch, um Kindern Angst einzujagen. Das wird sicherlich ein Spaß!
Das hättest du vor 500 Jahren überall in Europa auch nicht gewagt.
-
Und diese Zustände willst du jetzt in Europa unbedingt wieder haben?
-
Mechanics schrieb:
Und diese Zustände willst du jetzt in Europa unbedingt wieder haben?
Das behauptest du. Ich habe lediglich dargelegt, dass es reichlich naiv ist, zu denken, Extremisten würden sich auf einmal lieb verhalten, wenn man alles "Böse" aus dem Koran streicht.
-
Jodocus schrieb:
Mechanics schrieb:
Und diese Zustände willst du jetzt in Europa unbedingt wieder haben?
Das behauptest du.
Behaupten ist auch übertrieben
Das habe ich dir jetzt nicht ernsthaft unterstellt. Ich wäre aber vorsichtig damit, den Islam zu verharmlosen.
-
Jodocus schrieb:
Mechanics schrieb:
Und diese Zustände willst du jetzt in Europa unbedingt wieder haben?
Das behauptest du. Ich habe lediglich dargelegt, dass es reichlich naiv ist, zu denken, Extremisten würden sich auf einmal lieb verhalten, wenn man alles "Böse" aus dem Koran streicht.
dann erklär doch mal bitte warum mit dem Buch "Mein Kampf" von Adolf H. so restriktiv umgegangen wird?
Erklär warum der Ethik-Unterricht in Schulen so humanistisch angehaucht ist?
Warum willst Du den Koran so durchgehen lassen und warum überhaupt haben wir Jugenschutzgesetze?
Warum brauchen wir dann diese ganzen Menschrechte wenn der Koran so bleiben soll?
Perse darf dann Gewalt gepredigt wereden egal von wem?
Erklärung bitte?
Artikel 20 des GG erlaubt den Extrimisten im Islam alles in Ihrem Aberglauben Wort für Wort, Strich für Strich wie im Buch auszuleben.
Die kommen als Gäste hierher mit der Absicht länger zu bleiben und wir erlauben diesen "kulturellen Teil" ihren Glauben so zu leben?Der der das so will ist ein Irrer!
Es geht vielmehr darum bei der Foderung das vernunftbegabte Islamverbände diesen Wunsch mit Uns teilen und Ihren "Brüdern und Schwestern" mitteilen eine Reformation anzustreben! Sonst können wir Menschenrechte auch gleich abschaffen und unser Strafprozessordnung bei Gewaltdeliketen gleich mit über Bord werfen.
Damit ist dann erlaubt wenn mein Nachbar zu laut ist das ich mit dem Basballschläger und Benzinkanister mein Nachbarn besuchen kann!
Ich glaubhe einigen von Euch ist die antiautoritäre Erziehung nicht gut bekommen!
-
Interessant, Leute die nicht mal die Bibel kennen schwadronieren über Koran
-
deejey schrieb:
Interessant, Leute die nicht mal die Bibel kennen schwadronieren über Koran
Du hast keine Ahnnung ich habe Bibel und Koran zu Hause.
-
Mechanics schrieb:
Jodocus schrieb:
Mechanics schrieb:
Und diese Zustände willst du jetzt in Europa unbedingt wieder haben?
Das behauptest du.
Behaupten ist auch übertrieben
Das habe ich dir jetzt nicht ernsthaft unterstellt. Ich wäre aber vorsichtig damit, den Islam zu verharmlosen.Und jetzt unterstellst du mir, dass ich irgendwas verharmlose?
Davon abgesehen fühle ich mich vom Islam nicht bedroht, höchstens von den extremistischen Salafisten. Es kommt doch nicht auf die Religion an, sondern was jeder individuell daraus macht. Es gibt durchaus auch intellektuelle und gemäßigte Muslime. Das beweist: der Islam ist nicht die Ursache, sondern nur der Vorwand für Gewalt. Der ist willkürlich. Und wenn der Islam abgeschafft wäre, gäbe es einen anderen.Selbiges mit den Migranten. Mich stört weniger, dass es Muslime sind. Ich befürchte aber, dass es mehrheitlich intollerante Menschen sein könnten, die meine Lebensweise ablehnen. Ob das nun Muslime oder Christen sind, ist mir dabei herzlich egal.
Das tolle an Glaube ist ja, dass es imho eine Selbstlüge ist, die einen schlechten Menschen besser machen kann. Aber niemals schlechter. Wer seinen Glauben als Vorwand für Verbrechen benutzt, hätte es, wie gesagt, sowieso getan.sclearscreen schrieb:
dann erklär doch mal bitte warum mit dem Buch "Mein Kampf" von Adolf H. so restriktiv umgegangen wird?
Symbolik. Da stehen viele VTs drin. Aber weil gerade du anfällig für eben solche Theorien bist, hat es evtl. doch einen Sinn. Ich fand es bisher immer übertrieben.
sclearscreen schrieb:
Erklär warum der Ethik-Unterricht in Schulen so humanistisch angehaucht ist?
Ich hatte auf eigenen Wunsch keinen Ethik-Unterricht, sondern Religion. Ich bin trotzdem eher humanistisch und nicht religiös.
sclearscreen schrieb:
Warum willst Du den Koran so durchgehen lassen und warum überhaupt haben wir Jugenschutzgesetze?
Damit wir sie brechen können! YOLO! Sex'n'Drugs!
Im Ernst: bist du mit dem Rotstift schon durchs Alte Testament durch? Talmud?
-
Ich wusste von Anfang an, dass es auf einen Streit der Religionen hinaus läuft. Der klassische Konflikt zwischen Orient und Okzident.
-
sclearscreen schrieb:
deejey schrieb:
Interessant, Leute die nicht mal die Bibel kennen schwadronieren über Koran
Du hast keine Ahnnung ich habe Bibel und Koran zu Hause.
Und dDie sind dir offenbar zu oft aus zu großer Regalhöhe auf den Kopf gefallen ... Scheissgravitation, der eigentliche Feind
-
Erhard Henkes schrieb:
Ich wusste von Anfang an, dass es auf einen Streit der Religionen hinaus läuft. Der klassische Konflikt zwischen Orient und Okzident.
Wenn man Foren- und facebookbeiträge als Maßstab nimmt dann stimmt das
-
Jodocus schrieb:
Mechanics schrieb:
Jodocus schrieb:
Mechanics schrieb:
Und diese Zustände willst du jetzt in Europa unbedingt wieder haben?
Das behauptest du.
Behaupten ist auch übertrieben
Das habe ich dir jetzt nicht ernsthaft unterstellt. Ich wäre aber vorsichtig damit, den Islam zu verharmlosen.Und jetzt unterstellst du mir, dass ich irgendwas verharmlose?
Davon abgesehen fühle ich mich vom Islam nicht bedroht, höchstens von den extremistischen Salafisten. Es kommt doch nicht auf die Religion an, sondern was jeder individuell daraus macht. Es gibt durchaus auch intellektuelle und gemäßigte Muslime. Das beweist: der Islam ist nicht die Ursache, sondern nur der Vorwand für Gewalt. Der ist willkürlich. Und wenn der Islam abgeschafft wäre, gäbe es einen anderen.Selbiges mit den Migranten. Mich stört weniger, dass es Muslime sind. Ich befürchte aber, dass es mehrheitlich intollerante Menschen sein könnten, die meine Lebensweise ablehnen. Ob das nun Muslime oder Christen sind, ist mir dabei herzlich egal.
Das tolle an Glaube ist ja, dass es imho eine Selbstlüge ist, die einen schlechten Menschen besser machen kann. Aber niemals schlechter. Wer seinen Glauben als Vorwand für Verbrechen benutzt, hätte es, wie gesagt, sowieso getan.sclearscreen schrieb:
dann erklär doch mal bitte warum mit dem Buch "Mein Kampf" von Adolf H. so restriktiv umgegangen wird?
Symbolik. Da stehen viele VTs drin. Aber weil gerade du anfällig für eben solche Theorien bist, hat es evtl. doch einen Sinn. Ich fand es bisher immer übertrieben.
sclearscreen schrieb:
Erklär warum der Ethik-Unterricht in Schulen so humanistisch angehaucht ist?
Ich hatte auf eigenen Wunsch keinen Ethik-Unterricht, sondern Religion. Ich bin trotzdem eher humanistisch und nicht religiös.
sclearscreen schrieb:
Warum willst Du den Koran so durchgehen lassen und warum überhaupt haben wir Jugenschutzgesetze?
Damit wir sie brechen können! YOLO! Sex'n'Drugs!
Im Ernst: bist du mit dem Rotstift schon durchs Alte Testament durch? Talmud?
@Jodocus "Altes Testament Zahn um Zahn" ja kenne ich
als freiheitlicher Menschen befürworte ich körperliche Unversertheit und Achtung vor fremden Eigentum. Das setzt als Vernunftmensch voraus das dies Freiheit für jedes Individuum gilt auch für Emigranten, Migranten Asylsuchente.
Solche Zeilen egal ob Koran oder 1. Testament sind gegen Freiheit!
Offene grenzen und Wohlfahrtsstaat die noch mehr geplündert werden weil die Migranten Transfergelder brauchen und mir Steuern aufbürden ist Zwang und Freiheitsentzug für meinesgleichen.
Das führt diesen Staat noch schneller in die Katastrophe!
Wohfahrtsstaat und Grenzen für alles auf geht nicht.
Grenzen auf und Wohlfahrtsstaat weg geht, in Verbindung alle Marktregulierungen weg und Arbeitserlaubniss erleichtern. Plus Hürden runter für Unternehmensgründungen. Dann schaffen wir das.
Fundamentalismus gehört weg!Die gefährlichste Religion ist ein überregulierter Staat. Dieser staat wird Extremismus in einer Religion wie dem Islam verstärken. Und verhindert
"Man needs purpose". Das führt zu Frustration ->Depressione->Fanatismus->Bürgerkrieg
-
deejey schrieb:
sclearscreen schrieb:
deejey schrieb:
Interessant, Leute die nicht mal die Bibel kennen schwadronieren über Koran
Du hast keine Ahnnung ich habe Bibel und Koran zu Hause.
Und dDie sind dir offenbar zu oft aus zu großer Regalhöhe auf den Kopf gefallen ... Scheissgravitation, der eigentliche Feind
du bist dämlich das ist mein letzter Kommentar zu Dir in Zukunft werde ich dirch garnichtmehr kommentieren
-
muemmel schrieb:
Schäuble sollte man was Härte betrifft nicht unterschätzen. Zum einen ist der durch seine Behinderung hart geworden, und zum anderen hatte er als Innenminister nicht umsonst den Spitznamen "Mielke auf Rädern"
Ja, eben. In seinem Interview deutet er ja an, dass er die jetzige Krise dadurch lösen würde, dass er mehr Macht an Europa abgeben würde. Ich weiss nicht ob das im allgemeinen Interesse ist. Vom Regen in die Traufe.