Flüchtlinge polarisieren
-
pointercrash() schrieb:
Provieh-Programmierer schrieb:
Der IS ist erledigt. Zumindest in Syrien und wohl auch im Irak. Nordafrika kann ich momentan nicht einschätzen.
Was läßt Dich das glauben? Ein paar zusammengebombte Städte? 95% Zivil, Rest IS. Ne, so kommt man dem nicht bei.
Immerhin: Durchs Zusammenbomben fliehen mehr. Bleibt mehr für uns.
Viele Jäger sind des Hasen Tod.
-
Marc++us schrieb:
Das war vor der islamischen Revolution. Es hat sich viel geändert diesbezüglich.
Gut, ich war weder damals noch heute dort, welche islamische Revolution meinst Du? Gibt ja etliche, weil's da dauernd brodelt.
-
Provieh-Programmierer schrieb:
pointercrash() schrieb:
Provieh-Programmierer schrieb:
Der IS ist erledigt. Zumindest in Syrien und wohl auch im Irak. Nordafrika kann ich momentan nicht einschätzen.
Was läßt Dich das glauben? Ein paar zusammengebombte Städte? 95% Zivil, Rest IS. Ne, so kommt man dem nicht bei
Viele Jäger sind des Hasen Tod.
Viele Hasen sind des Hasen Überleben. Der IS macht immer nur einen geringen Bevölkerungsanteil aus, heißt, man bombt zum überwiegenden Teil Zivilbevölkerung aus. Der IS hat kaum konzentrierte Streitkräfte, strategisch arbeitet er wie eine Untergrundarmee. Ist ein ganz kronkret zu nennender Unterschied zum brachialen Vorgehen des Propheten und seinen Suren. Der IS ist da wie ein Schimmel im Putz - kriegst so ned raus.
Wenn sich das Chlor verzogen hat, legt er wieder los.
-
Rebellen der vom Westen hoffierten FSA ermorden Piloten:
http://www.liveleak.com/view?i=884_1448386785
http://www.heise.de/tp/news/FSA-Miliz-Alwiya-Al-Ashar-soll-russischen-Piloten-getoetet-haben-3018876.html
-
pointercrash() schrieb:
Provieh-Programmierer schrieb:
pointercrash() schrieb:
Provieh-Programmierer schrieb:
Der IS ist erledigt. Zumindest in Syrien und wohl auch im Irak. Nordafrika kann ich momentan nicht einschätzen.
Was läßt Dich das glauben? Ein paar zusammengebombte Städte? 95% Zivil, Rest IS. Ne, so kommt man dem nicht bei
Viele Jäger sind des Hasen Tod.
Viele Hasen sind des Hasen Überleben. Der IS macht immer nur einen geringen Bevölkerungsanteil aus, heißt, man bombt zum überwiegenden Teil Zivilbevölkerung aus. Der IS hat kaum konzentrierte Streitkräfte, strategisch arbeitet er wie eine Untergrundarmee. Ist ein ganz kronkret zu nennender Unterschied zum brachialen Vorgehen des Propheten und seinen Suren. Der IS ist da wie ein Schimmel im Putz - kriegst so ned raus.
Wenn sich das Chlor verzogen hat, legt er wieder los.Ja, die Ideologie kannst du nicht besiegen. Man kann ihnen aber die Kampfkraft für größere Operationen nehmen. Immerhin hat der IS auch Städte (Mosul, Kirkuk) eingenommen. Das geht nur im Verband.
-
Provieh-Programmierer schrieb:
Ja, die Ideologie kannst du nicht besiegen. Man kann ihnen aber die Kampfkraft für größere Operationen nehmen. Immerhin hat der IS auch Städte (Mosul, Kirkuk) eingenommen. Das geht nur im Verband.
Ja, er sitzt jetzt dort, aber "richtige" Kämpfe im Verband sind die absolute Seltenheit - das scheut der IS eher. Der IS geht infiltrativ vor, bis er genügend Nester beisammen hat, die dann eine Stadt übernehmen. Ist auch nicht anders als es bei uns mit den Braunhemden war, glühende Nazis waren eher die Minderheit. Aber man hat sich dem Druck, den sie ausübten, mehrheitlich gebeugt.
Das ist ja das Schema, daß man die restliche Bevölkerung durch demonstrierte Gewalt bei der Stange hält, indem man sie z.B. bei Hinrichtungen zum Jubel zwingt. Und so wird aus einer Stadt, wo die Mehrheit lieber ihre Ruhe hätte, eine IS- Hochburg.
-
Frankreich hilft der deutschen Regierung beim Denken. Hoffentlich hört man auf diese Rufe und lenkt endlich in vernünftige Pfade zum Wohle Europas und der europäischen Wirtschaft, von der die Bürger und die Staaten gut leben!
-
Provieh-Programmierer schrieb:
Ja, die Ideologie kannst du nicht besiegen.
haben viele bei den Nazis vermutlich auch gedacht.
Am Ende haben "the Allies" es dann doch geschaft, indem sie die Wohngebiete der Bevoelkerung in schutt und Asche legten. Das vorgehen gegen die Zivilbevoelkerung waere doch eigentlich heute ein undenkbares Kriegsverbrechen. Aber so hat man die Deutschen gebeugt.
Am Ende waren hier alle froh, dass es vorbei war, egal zu welchen Bedingungen, als goodie gab es dann den Marshallplan und heute sind wir alle Allys.Ideologie und Religionen hat man immer schon besiegt/gebrochen. Great Britain ist das Paradebeispiel dafuer wie zum grossteil unterworfene sich heute selbst als Teil vom Englisch gefuehrten Britanien fuehlen.
Am ende schreiben die sieger die geschichte. Es traut sich nur niemand mehr soeine saeuberung durchzufuehren, weil zuviele leute geschichten schreiben und die geschichte von einem Siegerstaat klingt laengst nicht mehr so heroisch toll wie vom rebellischen blogger.
-
Erhard Henkes schrieb:
Frankreich hilft der deutschen Regierung beim Denken. Hoffentlich hört man auf diese Rufe und lenkt endlich in vernünftige Pfade zum Wohle Europas ...
... puh, da sind wir schon beim Punkt. Merkel ficht einen ideologischen Krieg aus für ihr Deutschland, "sonst ist das nicht mehr mein Land" (Zitat Merkel). Nochmal, mit Vernunft ist der Frau nicht beizukommen.
Ezra Levant (kanadischer Jude) hat Merkels Antwort von 4 Minuten auf Befürchtungen einer Fragerin bezüglich der Invasion hunderttausender junger muslimischer Männer aus dem Publikum zerlegt. Ist nur 10 Minuten interessant, den Rest kann man sich geben oder auch nicht (zusammengestückelt). Und die Info, daß die Invasoren mit tausenden von Euros beworfen würden, ist auch so nicht ernst zu nehmen, interessanter wird es aber schon, als er Merkel Satz für Satz zerlegt:
Die Frage war, wie Merkel D und EU vor der fortschreitenden Islamisierung durch hunderttausende Moslems schützen mag. In der Zusammenfassung gibt Muddi von sich:[url=https://www.youtube.com/watch?v=yLb_H-v38HQ]- der islamistische Terror in Syrien kommt durch eine Vielzahl europäischer Kämpfer zustande, zu denen wir unseren Beitrag geleistet haben. (Info: Sind etwa 5'000).
- Angst ist ein schlechter Ratgeber, also hab' keine Angst.
- Der Islam gehört zu Deutschland, faktisch durch 4 Mio Moslems. Wir dürfen uns ja auch noch mutig zum Christentum bekennen.
- Geht endlich wieder in die Kirchen, lest die Bibel, interpretiert Heiligenbildchen, dann könnt ihr auch in den theologischen Dialog mit den Moslems treten.
- Wegen früherer europäischer kämpferischer Auseinandersetzungen haben wir kein Recht, den islamistischen Terror anzuklagen, das wäre hochmütig.[/url]Wer sich jetzt noch verwundert die Ohrwascheln ausputzt, den könnte der nüchterne Blick Dirk Müllers auf die Folgen erhellen: Muddi ist nicht mehr haltbar.
-
Hi Rapso,
rapso schrieb:
Am Ende haben "the Allies" es dann doch geschaft, indem sie die Wohngebiete der Bevoelkerung in schutt und Asche legten.
Ne Rapso, da täuscht Du Dich. Die ganzen Bombenangriffe auf die Zivilbevölkerung waren absolut kontraproduktiv und haben die Zivilbevölkerung nur noch mehr hinter Hitler einig verschweißt. Die haben auch dem letzten des deutschen Volkes klar gemacht, wer der Feind ist.
Und genau so ist es mit den ganzen Kriegen in Mittelost. Selbst wenn 50 IS-Leute ein Dorf mit 100 Bürgern versklaven und wir hingehen und die 50 IS-Leute umbringen und die anderen 100 befreien, dann werden wir am Ende die sein, die deren Bürger und Gläubige umgebracht haben. In 5 Jahren wird keiner mehr sagen, dass wir die vom IS befreit haben, sondern dann wird nur noch in der Erinnerung sein, dass da die Giaur gekommen sind und gläubige Männer umgebracht haben. -> Neues Futter für den IS.Gruß Mümmel
-
Es traut sich nur niemand mehr, so eine Säuberung durchzuführen
Der IS traut sich.
Die Willkommenskultur ist dahin, es geht vorwiegend um "Kontigentierung", Abschottung und Kosten. Angeblich 1000 Mrd. soll Merkels Einladung kosten. Richtig bösartig, dies so vorzurechnen.
http://www.focus.de/finanzen/news/1-000-000-000-000-top-oekonom-prophezeit-fluechtlingskrise-wird-uns-1-billion-euro-kosten_id_5110791.htmlWir sollen demnach ca. ein Drittel unserer Wirtschaftsleistung für diese Kosten "zurückstellen". Da kann man sich nur noch an den Kopf fassen. Das könnte "Sozialkrieg" bedeuten, was eine weitere politische Radikalsierung begünstigen würde. Wirtschaftlich gesehen zunächst ein echtes Drama. Daher müssen die Zuwanderer, die hier bleiben, auf jeden Fall mitanpacken, beim Arbeiten, beim Wohnungsbau. Monatlich belaufen sich die Kosten pro Zuwanderer z.Z. auf ca. 1000 Euro. Das lässt sich sicher erarbeiten. Dann kommt das System in Balance, und langfristig kann es sogar nützen, wenn mann den Fanatismus, egal woher, in den Griff bekommt. Das geht nur mit Überwachung und Polizeistaat.
-
muemmel schrieb:
Hi Rapso,
rapso schrieb:
Am Ende haben "the Allies" es dann doch geschaft, indem sie die Wohngebiete der Bevoelkerung in schutt und Asche legten.
Ne Rapso, da täuscht Du Dich. Die ganzen Bombenangriffe auf die Zivilbevölkerung waren absolut kontraproduktiv und haben die Zivilbevölkerung nur noch mehr hinter Hitler einig verschweißt. Die haben auch dem letzten des deutschen Volkes klar gemacht, wer der Feind ist.
das hab ich anders gelernt. einer aus der zeit hat damals meiner schulklasse eine fuehrung durch ein bunkermuseum gemacht. er sagt, dass mit dem zerbomben 'unserer stadt' allen klar war, dass alle in deutschland mitschuld sind am krieg und nicht mehr mit augen zu auf die nazis zeigen konnten.
Die zerbombung von staedten wurde an vielen stellen gegen ende des krieges gemacht (1943+, vorher ging es um militaerische ziele). viele der bomben die auf meine stadt fielen, waren wohl nur die reste die man bei angriffen auf hamburg nicht los wurde. es war eine halbe stunde vorher klar wann die angriffsflieger von hamburg abzogen, die menschen gingen in die bunker und warteten. Es gab keinen grund die gebaeude zu vernichten, es hat auch den widerstand der meisten nicht genaehrt, sondern das gegenteil, die menschen wuenschten sich dass der krieg endlich vorbei ist.nach dem WW1 war es hier wie im in afghanistan/iraq, das militaer ist plat, die gesellschaft mit demselben mindset, feindbildern, hass etc. bleibt.
-
Die Zersplitterung der Parteienlandschaft in der Weimarer Republik war eine der Ursachen für den Niedergang der Demokratie, die damals in Deutschland noch jung war. Die Trennung der Judikative, Legislative, Exekutive ist das Entscheidende. Wenn dies beseitigt wird, sollte man schleunigst gehen, wenn man noch darf/kann.
-
Erhard Henkes schrieb:
Die Zersplitterung der Parteienlandschaft in der Weimarer Republik war eine der Ursachen für den Niedergang der Demokratie, die damals in Deutschland noch jung war. Die Trennung der Judikative, Legislative, Exekutive ist das Entscheidende. Wenn dies beseitigt wird, sollte man schleunigst gehen, wenn man noch darf/kann.
so passiert das oft auch im nahen osten. siehe Tuerkey.
aber schleichend passiert das bei uns auch. unsere politiker legen fuer die EU gesetze vor (Judikative) und der europaeische gerichtshof entscheidet danach regelmaessig, was unsere politiker machen muessen (exekutive), oft sogar mit zeitvorgaben.
das ist zwar nicht die klassische verschmelzung der gewaltenteilung, aber weil es auf dem umweg passiert, um so schwerer zu erkennen. (Die EU hat ja keine klassische executive, die befolgung wird den regierungen der laender aufgetragen).
-
http://www.pi-news.net/2015/11/p492035/
Da hat er sich wohl verplappert, der CDU-Staatssekretär Lutz Stroppe (kl. Foto), als er am vergangenen Mittwoch in kleiner Runde auf Einladung der Konrad Adenauer-Stiftung davon sprach, regierungsintern rechne man mit zehn Millionen „Flüchtlingen“ bis 2016
meine 5Mio bis Maerz die ich im August vorhersagte koennte aufgehen.
-
"Niemand hat vor eine Mauer zu errichten" Zitat Walter Ulbricht 1961
"Niemand hat vor Deutschland zu Islamisieren" Zitat CDU Angela Merkel 2015
Helmut Schmidt 2011 zu Sarazin pro nicht kontra
https://www.youtube.com/watch?v=5TEWQGD6wB0Dieser Kanzler hat eine private Reise durch 3 Länder unternommen um zu wissen wie die Leute ticken.
Heute macht Merkel nur bei der NWO den Hof und meint zu wissen "diktiert" die Meinung aller in der EU.
-
Heh, recht frisch: Til Schweiger haßt Flüchtlinge! Und ist Batman, nebenzu bemerkt
Komisch, ich mußte Lachen und konnte mich nichtmal mehr dafür schämen.
Die Vorlage: https://www.youtube.com/watch?v=2H9GV-7gPHM Zuviel Cognacbohnen genascht?
-
Hi,
Der Focus läßt die Katzze aus dem Sack: Zitat Erhard:
Die Willkommenskultur ist dahin, es geht vorwiegend um "Kontigentierung", Abschottung und Kosten. Angeblich 1000 Mrd. soll Merkels Einladung kosten. Richtig bösartig, dies so vorzurechnen.
http://www.focus.de/finanzen/news/1-000-000-000-000-top-oekonom-prophezeit-fluechtlingskrise-wird-uns-1-billion-euro-kosten_id_5110791.htmlWir sollen demnach ca. ein Drittel unserer Wirtschaftsleistung für diese Kosten "zurückstellen". Da kann man sich nur noch an den Kopf fassen. Das könnte "Sozialkrieg" bedeuten, was eine weitere politische Radikalsierung begünstigen würde. Wirtschaftlich gesehen zunächst ein echtes Drama.
Nun geht aber dieser Bernd Raffelhüschen von der sehr optimistischen Voraussetzung aus, dass nächstes Jahr die Zuwanderung nachlässt und das die Flüchtlinge nach 6 Jahren in Arbeit sind. Was aber wenn nicht? 2 Billlionen sind dann wohl eher realistisch.
Aber selbst wenn wir nur von 1 Billion ausgehen, dann sind das für jeden Nettosteuerzahler (und an denen wirds letzlich hängen bleibendas zu erwirtschaften) 40.000 bis 50.000 Euro.
Wenn man dann noch unsere sich immer mehr verringernde Wirschaftskraft dagegenrechnet, weil in Schulklassen mit einem nicht deutsch sprechenden Ausländeranteil von 50% und mehr so gut wie keine Wissensvermittlung mehr stattfinden kann, dann wissen wir, wo die Fuhre hin geht.
Kann ich eigentlich von mir bekannten Merkel- oder RotGrün-Wählern eine Entschädigung über die mir entstehenden Verluste verlangen?
Gruß Mümmel
-
Ihr glaubt doch wohl nicht Bernd Raffelhüschen, diesem Versicherungsvertreter, irgendeines seiner "Forschungs"ergebnisse?!
-
rapso schrieb:
aber schleichend passiert das bei uns auch. unsere politiker legen fuer die EU gesetze vor (Judikative) und der europaeische gerichtshof entscheidet danach regelmaessig, was unsere politiker machen muessen (exekutive), oft sogar mit zeitvorgaben.
das ist zwar nicht die klassische verschmelzung der gewaltenteilung, aber weil es auf dem umweg passiert, um so schwerer zu erkennen. (Die EU hat ja keine klassische executive, die befolgung wird den regierungen der laender aufgetragen).
Versuch's nochmal oder geh' wieder zur Schule.
Na, was tun die jeweiligen geteilten Gewalten Legislative, Judikative und Exekutive?
Suche die passenden Kurzbezeichnungen: Gesetze machen, über Gesetze Recht sprechen, Gesetze durchführen.
Wer führt das durch? Ich geb' Dir mal 'nen Tip: Politiker, Richter, Polizisten - ordne die Begriffe richtig zu.
Ich hab's einfach gemacht, damit Du nicht so leicht durcheinanderkommst.
