Flüchtlinge polarisieren
-
Btw: ich fände arabische Rede mit deutschen Untertiteln zukunftsfähiger.
-
Marc++us schrieb:
Btw: ich fände arabische Rede mit deutschen Untertiteln zukunftsfähiger.
Ja, das war auch meine erste Eingebung, allerdings mit englischen Untertiteln, wegen Europa.
Erschreckend wie weit die links-grüne Bande mit Merkel an der Spitze es gebracht hat. Nach dem verlogenen CDU-Parteitag zeigt dies, dass wir Parteien rechts der CDU benötigen. Ansonsten geht der Irrsinn einfach immer weiter. Zeit für eine "Wende". Die CSU labert nur, handelt nicht, also muss die AfD ran.
-
Ich verstehe das Problem mit den Untertiteln nicht so ganz. Wenn es der Integration dient und Werte, Sorgen und Ängste der Deutschen vermittelt, dann ist es doch gut? Oder wird jetzt unter Integration verstanden, dass man binnen ein paar Wochen Deutsch lernt?
Oder ist das jetzt (neben schweinefleischfreier Option in der Kantine) der entgültige Beweis der heraufbeschwörten Islamisierung den ihr euch so herbeigesehnt habt? Anders kann ich mir diese billige Polemik (ja, Marcus, das geht leider an dich) nicht erklären.
-
Erhard Henkes schrieb:
allerdings mit englischen Untertiteln, wegen Europa.
Besser französisch, wegen der Völkerverständigung.
@Tim: es ist eine Unterwerfungsgeste. Herrgott, arabisch ist die Sprache von Allah. Wie deutlicher noch? Der Symbolgehalt ist dramatisch, noch dazu wenn man das in eine Welt voller Bildhaftigkeit und "blumiger Sprache" ausstrahlt.
-
Marc++us schrieb:
@Tim: es ist eine Unterwerfungsgeste.
Das ist deine Interpretation.
Wobei ich mich frage: Unterwerfung vor was? Dem Islam? Den Saudis? Den Syrern? Bzw. egal vor was genau, warum sollte man sich dazu genötigt fühlen sich zu unterwerfen? Wo ist der Druck? Wer übt den Druck aus? Logisch kann ich mir das nur erklären, wenn alle Regierungsbeteiligten verrückt geworden sind. Und das klingt mir jetzt eher unwahrscheinlich. Also was übersehe ich deiner Meinung nach?
-
Der echte Tim schrieb:
Ich verstehe das Problem mit den Untertiteln nicht so ganz. Wenn es der Integration dient und Werte, Sorgen und Ängste der Deutschen vermittelt, dann ist es doch gut? Oder wird jetzt unter Integration verstanden, dass man binnen ein paar Wochen Deutsch lernt?
Oder ist das jetzt (neben schweinefleischfreier Option in der Kantine) der entgültige Beweis der heraufbeschwörten Islamisierung den ihr euch so herbeigesehnt habt? Anders kann ich mir diese billige Polemik (ja, Marcus, das geht leider an dich) nicht erklären.
du verstehst das nicht weil du dich mit religioesen kulturellel symboliken nicht befasst!
und ja genau das es is obsrwasser für religioese eiferer unter salafisten und unter moslemischen flüchtlingen das ist idiotie!
-
sclearscreen schrieb:
du verstehst das nicht weil du dich mit religioesen kulturellel symboliken nicht befasst!
Genau so ist es.
-
Ähm, innerhalb welcher Zeit sollte man eigentlich fließend eine Sprache gelernt haben? Wenn Merkel ebenfalls eine Botschaft für die Flüchtlinge hat, dann sollte man dafür Sorge tragen, dass sie sie verstehen.
Was haltet ihr eigentlich von der Aktion, dass das Grundgesetz in Flüchtlingsheimen auf arabisch verteilt wird? Ist das auch eine Kapitulation?!
Was für eine verquere Logik...
-
Offensichtlich beschränkt man die arabischen und englischen Untertitel nun auf die Mediathek! Offensichtlich gab es im Hintergrund gewaltige Kritik.
"Unterwerfungsgeste" gegenüber dem Islam und Allah ist die absolut richtige Interpretation. Das ist ein weißes Handtuch vor allem gegenüber den islamischen Invasoren. Falscher kann man ein Symbol nicht setzen.
Man sollte besser die Reden bei AfD und Pegida detailliert ins Arabische übersetzen. Das würde abschreckender wirken.
-
Erhard Henkes schrieb:
"Unterwerfungsgeste" gegenüber dem Islam und Allah ist die absolut richtige Interpretation.
Weshalb?
Das ist ein weißes Handtuch vor allem gegenüber den islamischen Invasoren.
https://de.wikipedia.org/wiki/Invasion_(Milit%C3%A4r)
Man sollte besser die Reden bei AfD und Pegida detailliert ins Arabische übersetzen. Das würde abschreckender wirken.
Aus welchem Grund ist es hier nun ok, solche Hetzreden ins Arabische zu übersetzen, aber wenn Merkel an die komplette Bevölkerung Deutschlands eine Rede hat, nicht? Zur Erinnerung: Viele Flüchtlinge sind gerade frisch nach D. gekommen!
Außerdem zeigst du (nicht nur) mit dieser Aussage, dass du mit AfD und Pegida sympathisierst, was dich auf jeden Fall zum Nazi macht! Dumm nur, dass mit solchen Leuten kein Land zu regieren ist. Ich kann mich nur wiederholen: Schaut mal nach Polen und Ungarn! Mit solchen Regierungen verliert das Volk zunehmend Menschenrechte, es verdummt mit plumpen rassistischen Aussagen und ein Menschenleben wird kaum noch etwas Wert sein, insbesondere, wenn die Person nicht staatstreu ist. Wer solche Gedanken willkommen heißt, der lässt auch einen massiven Kulturverfall und Braindrain willkommen. In Polen wurde schon eine Theateraufführung verboten, weil sie zu pornographisch sei! Wenn es soweit gekommen ist, was gibt es da noch zu verteidigen?! In solchen Fällen kann man nur noch die Trümmer beseitigen und zu versuchen, das Land neu aufbauen!
-
Außerdem zeigst du (nicht nur) mit dieser Aussage, dass du mit AfD und Pegida sympathisierst.
Das Problem ist, das die gewählte Regierung einen Kurs beibehält, den ich für falsch halte. CSU und CDU-Parteitag konnten gegen diesen Kurs nicht dagegen halten. Wir haben das hier ausführlich diskutiert. Täglich kommen immer noch mehrere Tausende über die Grenze, das sind ca. eine Mio./Jahr. Die Bundestagswahl ist leider noch weit weg. Welche Alternative bietet sich einem Bürger, der diesen Kurs beenden möchte? Er kann die Klappe halten, damit er nicht als Nazi oder Rassist beschimpft wird, und nicht wählen. Das ist wohl das, was Merkel und ihre Vasallen wollen. AfD ist ein gewagtes Abenteuer. Das, was Merkel macht, aber auch. Es ist ungeheuerlich, dass ein so "starkes Land" in eine so hilflose Lage kommen konnte. Das Lügengebäude wird hoffentlich bald zusammen brechen.
-
Wichtig ist, dass man erkennt, das die aktuelle Regierung auf Grund der Hilf- und Strategielosigkeit sich über viele bestehenden Gesetze hinweg setzt. Diejenigen, die die Einhaltung der Gesetze (BRD, EU) fordern, werden als engstirnig und als Rassisten oder gar Nazis beschimpft. Die Tatsachen werden seit mehreren Monaten komplett verdreht.
Was will die Regierung unternehmen, wenn ein erfolgreicher Terroranschlag in Deutschland erfolgt? Geht dann die Beschwichtigung weiter? Einfach alles ignorieren? Einfach geschehen lassen?
-
Erhard Henkes schrieb:
Wichtig ist, dass man erkennt, das die aktuelle Regierung auf Grund der Hilf- und Strategielosigkeit sich über viele bestehenden Gesetze hinweg setzt. Diejenigen, die die Einhaltung der Gesetze (BRD, EU) fordern, werden als engstirnig und als Rassisten oder gar Nazis beschimpft. Die Tatsachen werden seit mehreren Monaten komplett verdreht.
Das Problem sind doch nicht irgendwelche Gesetze! Das Problem ist, dass ihr einfach aus fremdenfeindlichen Gründen keine Flüchtlinge wollt, auch wenn diese in ihr Heimatland krepieren müssen!
Nochmal: Man muss schon in die EU einreisen, um in der EU Asyl beantragen zu können. Gerade Syrer sind allesamt asylberechtigt, nur haben sie keine legale Einreisemöglichkeit, d. h., die EU würde gar keine Flüchtlinge aufnehmen. Das Gesetz ist mit der Realität nicht vereinbar!
Wer vor Krieg flieht, begeht keine Invasion, verdammt nochmal! Jene haben ein Recht auf Asyl und auch nur solange, solange es in ihrem Heimatland unsicher ist.
-
@Schatten-Clown: Du willst offenbar nicht begreifen, dass Deutschland nicht sämtliche Flüchtlinge dieses Planeten aufnehmen kann. Das sind viele Millionen. Wir gehören noch nicht mal zu den zehn reichsten Ländern der Welt.
Der Spiegel titelte am 12.12.:
Die verstörte Nation - Verliert Deutschland seine Mitte?
Die Rede war von Misstrauen gegenüber den Eliten.Die Mitte ist weg, einfach weg. Diese Hinrichtung der Mitte ist Merkels Werk.
Es geht um Radikalisierung. Das kann ja politisch heiter werden in 2016.
-
Es gibt aber eine Sache, die uns sicher vereint. Wir sollten den armen Menschen gedenken, die auf ihrem gefährlichen Weg über das Meer nach Europa ums Leben kamen.
-
Erhard Henkes schrieb:
Es gibt aber eine Sache, die uns sicher vereint. Wir sollten den armen Menschen gedenken, die auf ihrem gefährlichen Weg über das Meer nach Europa ums Leben kamen.
Wenn das die Moral der Geschicht ist, dann ist das schon traurig. Mit Gedenken hilft man niemanden.
Natürlich kann Deutschland nicht alle aufnehmen und das tut es auch nicht. Die meisten Flüchtlinge sind außerhalb Europas.
Außerdem ist es schon ein Unterschied, ob man für eine Obergrenze ist oder gegen Flüchtlinge hetzt. Hier im Forum wirft man den Flüchtlingen ja so einiges vor...
-
Traut ihr Euch heute unter Massen?
Mulmiges Gefühl hier.
Edit: Bombendrohung hier in der Nähe auch noch
-
@Reconsider: In München weniger. Berlin scheint OK.
-
Erhard Henkes schrieb:
@Reconsider: In München weniger. Berlin scheint OK.
Deine Meinung Ehrhard ist Duckmenschentum!
Du konntest schon vor Jahren in der Wahlkabine wählen ohne das an die Glocke gehängt wird was Du gewählt hast! Du muss bei der Wahl bloss mit deinen Schuldgefühlen klarkommen oder deinem Gewissen.
Berlin hat sowiso kein Gewissen gegnüber diesem Land weder bei dem wie das gestohlen Geld verteilt wird noch mit Diäten oder andern Zukunftsweichstellungen!
Nichtwahl ist scheisse wähle den geselschaftlichen Denkzettel, mach nach der Wahl einen schönen Tag mit deiner familie und fertig.
Und denke danach einfach ich will nur das Beste.
@Ehrhard Berlin betrachtet diese Nation "als Experiment und die Antagonisten sind sogar vor Gerichten immun wenn es schiefgeht"
Genauso kannst Du national Wählen und es auch als "Experiment sehen"!So sehe ich das Ehrhard!
-
@sclearscreen: Wir werden sehen, wie sich die Lage in 2016 entwickelt. Merkel fummelt sich in unglaublicher Manier durch. Meine Meinung dazu habe ich klar ausgedrückt. Ich wünsche mir einen anderen Regierungschef. Wie es mit GroKo oder Alternativen weiter geht, wird sich zeigen. Da muss man die Landtagswahlen abwarten. Ich denke, dass 2016 politisch (national u. international) ungemütlich wird.