Flüchtlinge polarisieren
-
Jodocus schrieb:
Höchstens den Kindern, denn die haben sich auf ihre Eltern verlassen (müssen) und dafür mit ihrem Leben bezahlt. Die meisten haben ihr Leben selbst bereitwillig riskiert.
Und ich gedenke der armen Mutter mit 4-Jährigem Kind, die ihren Job aufgeben mußte, weil die Gemeinde- KiTa geschlossen wurde, um dort "Syrer" einzuquartieren. Das "Ersatz"- Angebot im übernächsten Nachbarort ist mangels Auto nicht umsetzbar.
Das ist kein zusammengesponnener Mist von mir, sondern die aufgebrachte Schilderung ihrer Anwältin, die gegen die Umwidmung der KiTa erfolglos Klage geführt hat.Der Circus "Arm gegen ärmer" ist eröffnet! Mögen die Spiele beginnen!
-
ShadowClone schrieb:
Wie Donald Trump Terrorkämpfer rekrutiert.
Wenn es den nicht gäbe, würden sich andere Dinge finden lassen: westlicher Schweinefleischkonsum, Atheistenrate, unmoralischer Lebensstil (Scheidungen, Umgang mit Sexualität)...
Es bedarf keines Trumps, um von solchen Leuten gehasst zu werden.
-
Jodocus schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Es gibt aber eine Sache, die uns sicher vereint. Wir sollten den armen Menschen gedenken, die auf ihrem gefährlichen Weg über das Meer nach Europa ums Leben kamen.
Nein. Höchstens den Kindern, denn die haben sich auf ihre Eltern verlassen (müssen) und dafür mit ihrem Leben bezahlt. Die meisten haben ihr Leben selbst bereitwillig riskiert.
Sunnitische Araber haben genug Fluchtalternativen in der Region. Anderen sollte man temporär Zuflucht gewähren (Allerdings gerecht über Europa verteilt).
-
pointercrash() schrieb:
Und ich gedenke der armen Mutter mit 4-Jährigem Kind, die ihren Job aufgeben mußte, weil die Gemeinde- KiTa geschlossen wurde, um dort "Syrer" einzuquartieren. Das "Ersatz"- Angebot im übernächsten Nachbarort ist mangels Auto nicht umsetzbar.
Die eigentliche Sauerei ist doch, dass Kinderbetreuung so beschissen entlohnt wird. Das kann man den Flüchtlingen sicher nicht ankreiden.
Aber ich wette jetzt kommt gleich: "Aber mit der Finanzierung der Flüchtlinge gibt es noch viel weniger Geld für Kinderbetreuung"
-
Der echte Tim schrieb:
Aber ich wette jetzt kommt gleich: "Aber mit der Finanzierung der Flüchtlinge gibt es noch viel weniger Geld für Kinderbetreuung"
Sogar wenn Du es menetekelst, wird es nicht unwahr dadurch.
Wir haben bereits so viele soziale Mißstände, daß wir weitere Probleme eigentlich nicht gebraucht hätten.
-
Provieh-Programmierer schrieb:
ShadowClone schrieb:
Wie Donald Trump Terrorkämpfer rekrutiert.
Wenn es den nicht gäbe, würden sich andere Dinge finden lassen: westlicher Schweinefleischkonsum, Atheistenrate, unmoralischer Lebensstil (Scheidungen, Umgang mit Sexualität)...
Es bedarf keines Trumps, um von solchen Leuten gehasst zu werden.Nur sind Atheisten die Schweinefleisch essen nicht so überzeugend wie jemand der gegen Muslime hetzt. Müsste selbst dir einleuchten, oder?
-
ShadowClone schrieb:
Das Problem sind doch nicht irgendwelche Gesetze! Das Problem ist, dass ihr einfach aus fremdenfeindlichen Gründen keine Flüchtlinge wollt, auch wenn diese in ihr Heimatland krepieren müssen!
Viel Spass:
Die krepieren wohl auch in ihren Urlaubsländern?
Marokko empfing 2013 zehn Millionen Touristen
-
ShadowClone schrieb:
Nur sind Atheisten die Schweinefleisch essen nicht so überzeugend wie jemand der gegen Muslime hetzt.
Meinst du? Schlimmer als Atheisten sind nur noch Polytheisten.
-
Marc++us schrieb:
Viel Spass:
Die krepieren wohl auch in ihren Urlaubsländern?
Marokko empfing 2013 zehn Millionen Touristen
Am deutschen Wesen wird halt weiterhin die Welt genesen. Der Geltungsdrang der deutschen "Elite" ist ungebrochen, heute wie vor hundert Jahren.
-
Marc++us schrieb:
wollte ich auch gerade posten
wo hier einige fuer den winter kaeltebedingte reduktion der fluechtlingsstroeme sahen, hab ich das ausgemalt. ein grossteil afrikas und asiens wird sich auf den weg zu uns machen. wieso auch nicht (aus deren sicht), Merkel laedt ja ein.
-
@Marc++us: Ich rede auch nicht von Marokkanern! Schon vergessen, dass du Syrier als Nicht-Flüchtlinge bezeichnet hast?!
-
ShadowClone schrieb:
@Marc++us: Ich rede auch nicht von Marokkanern! Schon vergessen, dass du Syrier als Nicht-Flüchtlinge bezeichnet hast?!
Das ist nach wie vor legitim. Wer über sichere Drittstaaten illegal einreist, ist nach meinem Verständnis kein legitimer Flüchtling mehr.
-
... und sogar konform zur UN-Flüchtlingskonvention.
-
Da keine Grenzkontrollen stattfinden, kann jeder kommen, egal, ob Afghane, Syrer, Inder oder Chinese.
Mutti schafft das schon.
-
Provieh-Programmierer schrieb:
Da keine Grenzkontrollen stattfinden, kann jeder kommen, egal, ob Afghane, Syrer, Inder oder Chinese.
Ohne Asylanerkennung bzw. ohne Arbeitserlaubnis bringt das nur nicht viel...
@Joducus: Was ist sicher? Heißt das guter Zugang zu Lebensmittel und angemessene ärztliche Versorgung? Zugang zu Bildung, so dass Kinder nicht zu einer verlorenen Generation werden und irgendwann zu einem Problem werden? Oder meinst du vll. sicher für dich, weil die Leute weit weg sind?!
Was verstehst du also unter sicher?
-
ShadowClone schrieb:
Was ist sicher? Heißt das guter Zugang zu Lebensmittel und angemessene ärztliche Versorgung? Zugang zu Bildung, so dass Kinder nicht zu einer verlorenen Generation werden und irgendwann zu einem Problem werden?
Du willst also 95 Prozent der afrikanischen Bevölkerung bei uns aufnehmen? Auf diese treffen deine genannten Kriterien nämlich nicht zu.
-
ShadowClone schrieb:
Provieh-Programmierer schrieb:
Da keine Grenzkontrollen stattfinden, kann jeder kommen, egal, ob Afghane, Syrer, Inder oder Chinese.
Ohne Asylanerkennung bzw. ohne Arbeitserlaubnis bringt das nur nicht viel...
Nun, zumindest sind sie erst mal hier. Ob und wann abgeschoben wird ist unsicher und die Kosten dafür bezahlen sich natürlich von selbst.
-
Provieh-Programmierer schrieb:
ShadowClone schrieb:
Was ist sicher? Heißt das guter Zugang zu Lebensmittel und angemessene ärztliche Versorgung? Zugang zu Bildung, so dass Kinder nicht zu einer verlorenen Generation werden und irgendwann zu einem Problem werden?
Du willst also 95 Prozent der afrikanischen Bevölkerung bei uns aufnehmen? Auf diese treffen deine genannten Kriterien nämlich nicht zu.
Nein, will ich nicht. Länder sollten lernen ihre Probleme zu lösen. Trotzdem kann es immer mal wieder zu Ausnahmezuständen kommen. Menschen werden dann getötet und verfolgt. Dies kann jederzeit und absolut überall passieren. In solchen Fällen sollte man jenen Zuflucht gewähren, die mit dieser willkürlichen Gewalt nichts zu tun haben, sonst sterben die "guten" Menschen und übrig bleiben nur noch ein Haufen Barbare. In der Überbrückungszeit sollten Kinder zur Schule, Jugendliche ihre Abschlüsse und Ausbildungen machen können und danach ihr Land wieder aufbauen können.
Solch eine Hilfsbereitschaft, gehört für mich zu den grundlegendsten Dingen zum Menschsein...
Mir scheint, dass einige hier glauben, dass diese Menschen hier für immer bleiben. Mitnichten. Ich habe mich erst gestern mit einem Bosnier unterhalten der in den 70ern mit gültigen Papieren hier herkam. Seine Cousins sind irgendwann als Flüchtlinge gekommen und wurden akzeptiert. Als man Bosnien wieder für sicher erklärte, wurden diese dann abgeschoben. Sie sind dann weiter nach Amerika gegangen.
-
ShadowClone schrieb:
Provieh-Programmierer schrieb:
ShadowClone schrieb:
Was ist sicher? Heißt das guter Zugang zu Lebensmittel und angemessene ärztliche Versorgung? Zugang zu Bildung, so dass Kinder nicht zu einer verlorenen Generation werden und irgendwann zu einem Problem werden?
Du willst also 95 Prozent der afrikanischen Bevölkerung bei uns aufnehmen? Auf diese treffen deine genannten Kriterien nämlich nicht zu.
Nein, will ich nicht. Länder sollten lernen ihre Probleme zu lösen. Trotzdem kann es immer mal wieder zu Ausnahmezuständen kommen. Menschen werden dann getötet und verfolgt. Dies kann jederzeit und absolut überall passieren. In solchen Fällen sollte man jenen Zuflucht gewähren, die mit dieser willkürlichen Gewalt nichts zu tun haben, sonst sterben die "guten" Menschen und übrig bleiben nur noch ein Haufen Barbare. In der Überbrückungszeit sollten Kinder zur Schule, Jugendliche ihre Abschlüsse und Ausbildungen machen können und danach ihr Land wieder aufbauen können.
Solch eine Hilfsbereitschaft, gehört für mich zu den grundlegendsten Dingen zum Menschsein...
Mir scheint, dass einige hier glauben, dass diese Menschen hier für immer bleiben. Mitnichten. Ich habe mich erst gestern mit einem Bosnier unterhalten der in den 70ern mit gültigen Papieren hier herkam. Seine Cousins sind irgendwann als Flüchtlinge gekommen und wurden akzeptiert. Als man Bosnien wieder für sicher erklärte, wurden diese dann abgeschoben. Sie sind dann weiter nach Amerika gegangen.So lange die Hilfe temporär angelegt ist, kann ich dir zustimmen. Aber bist du sicher, dass das so ist? Wenn man die Verlautbarungen mancher Politiker oder Presseleute liest, dann sind die Flüchtlinge hier, um sich dauerhaft niederzulassen.
-
Provieh-Programmierer schrieb:
So lange die Hilfe temporär angelegt ist, kann ich dir zustimmen. Aber bist du sicher, dass das so ist? Wenn man die Verlautbarungen mancher Politiker oder Presseleute liest, dann sind die Flüchtlinge hier, um sich dauerhaft niederzulassen.
Es werden nötigenfalls ehemalige Flüchtlinge abgeschoben, die 10+ Jahre hier sind und noch nie gearbeitet haben. Dazu habe ich auch diverse Meldungen gelesen.
http://www.n-tv.de/politik/Roma-Familien-droht-Abschiebung-article16537336.html
Die Flüchtlingspolitik ist gar nicht sooo freundlich wie ihr glaubt. Man muss sich nur mal angucken welche Länder in den letzten Jahren als sichere Herkunftsländer deklariert wurden. Das trifft insbesondere Sinti und Roma die in den Balkanstaaten diskriminiert werden und die Kinder kaum Möglichkeiten haben in die Schule zu gehen (aufgrund von Ausgrenzung und Diskriminierung). Ich habe diesbezüglich mal mit dem Ministerpräsident von BW Kretschmann gesprochen und dieser grüne Politiker ("grün" ist in diesem Forum ja ein Schimpfwort) hat diesem Gesetz ausdrücklich zugestimmt und meinte zu mir, dass Diskriminierung eben keine politische Verfolgung sei. Ich musste mir in meiner Stadt ansehen, wie ein Sinti/Roma nach dem anderen abgeschoben wurde und das war in einer Zeit, bevor die Flüchtlingskrise erst so richtig aufkam.
Was die Politik verfolgt ist für mich ganz klar: Die Flüchtlinge, die es schaffen sich zu integrieren werden entweder als letztes oder gar nicht abgeschoben. Siehe dazu die neue Gesetzeslage:Noch in diesem Sommer tritt ein neues Bleiberecht in Kraft, das gerade Ausländern wie Reem einen dauerhaften Aufenthalt ermöglichen soll. Das hat auch der Rostocker Bürgermeister vom Wählerbündnis „Unabhängige Bürger für Rostock“ im Blick. Jugendliche, die seit mindestens vier Jahren eine deutsche Schule besuchen und gut integriert sind, sollen dann unabhängig von ihrem Asylstatus in Deutschland bleiben dürfen.
Die Migrationsbeauftragte der Regierung, Aydan Özoguz, sieht daher gute Chancen für Reem: „Ich kenne natürlich nicht die persönlichen Umstände des Mädchens, aber sie spricht perfekt Deutsch und lebt offenbar schon länger hier. Genau für diese Lebenslagen haben wir gerade das Gesetz geändert, damit hier integrierte Jugendliche eine Perspektive bei uns bekommen“, sagte die SPD-Politikerin „Spiegel Online“.
Was allerdings nicht automatisch auf die Eltern zutrifft:
Reems Eltern erhalten damit zwar nicht automatisch ebenfalls ein dauerhaftes Bleiberecht, nach Auskunft des Bundesinnenministeriums würden sie als Erziehungsberechtigte der Minderjährigen aber keinesfalls abgeschoben.
Bevor die neue Flüchtlingskrise aufkam, war ich tatsächlich gegen das verschärfte Asylgesetz gegen Sinti und Roma. Heute denke ich mir hingegen, dass man Prioritäten setzen muss. D. h., dass man politische Verfolgung höher als Diskriminierung gewichten muss.
So gesehen hat Deutschland gute Chancen, dass es tatsächlich neue Fachkräfte gewinnt.
