Flüchtlinge polarisieren
-
Erhard Henkes schrieb:
Schicke das mal deinen Freunden bei der CDU/CSU. Die brauchen solche Ideen als Alternative/Ergänzung zum "Zaun".
-
- Aufbau einer funktionierenden Armee mit funktionierender Ausrüstung.
-
Marc++us schrieb:
- Aufbau einer funktionierenden Armee mit funktionierender Ausrüstung.
Das ist ein nationales Problem.
-
Hi,
hier mal einen Leserkommentar einer Pfarrerin aus der "Welt" zu den Zuständen:
Ich habe als Pfarrerin derzeit mit vier Bürgermeistern zu tun. Von denen ist KEINER entspannt. Ich weiß nicht, wo SPON die gefunden haben will. Auf Helgoland und Hallig Hooge? Davon abgesehen, dass die Kommunen ohnehin schon sehr klamm waren und eine sogar untern Rettungsschirm musste, reichen die bereitgestellten Mittel bei Weitem nicht aus. Dazu ist die Logistik eine Herausforderung: Zelte und Container sind überteuert; Brandschutz und Versicherung torpedieren so manche Planung; die Ehrenamtlichen bei THW, FFW, DRK, Kirchengemeinden schwächeln und treten - weil mittlerweile der Chef Ärger macht - kürzer; die Kapazitäten bei Strom und Wasser und Funk-DSL reichen in einem 200 Einwohner-Dorf nicht auch noch für 300 Flüchtlinge; die ohnehin vollen Kindergärten platzen aus allen Nähten (komischerweise gibt es nun keine Obergrenze bei der Belegung mehr, weder Jugendamt noch Brandschutz interessieren sic dafür); das einzige 200m² große Lebensmittelgeschäft mit zwei Verkäuferinnen ist überlastet und verliert die örtliche solvente Kundschaft; die öffentliche Verkehrsanbindung mit AST ist gelinde gesagt, etwas zu klein dimensioniert, aber kein Busunternehmen kann einspringen; ein Caterer für Hallal-Verpflegung konnte in unserem ländlichen Raum nicht gefunden werden, das Essen wird nun aus Tschechien! angekarrt (ich lebe in Osthessen); Kleiderkammern gibt es vor Ort nicht, das dürfen die Bürgermeister und Pfarrer noch so nebenbei organisieren. Dabei immer das schlechte Gewissen im Nacken (das denen da oben ganz abgeht), dass die eigenen Leutchen auch nicht zu kurz kommen sollen und der Geburtstagsbesuch bei Oma Frieda, die Hilfe für die örtlichen Wohnungsbrand-Opfer und die Kohle-Kollekte für die Rentner, die nur ein Zimmerchen heizen können, auch gestemmt werden müssen. Anders als Merkel und Co. können wir unsere Auge vor der Not unserer Bürger/Gemeindeglieder ja nicht verschließen. Wir leben ja unter ihnen und nicht im Wolkenkuckucksheim.
Antwort eines anderen Leserkommentar, dem ich mich inhaltlich voll anschließe:
Deutsche Rentner können sich nach einem Arbeitsleben nur Kohle für ein Zimmer leisten und für Asylantragsteller wird geschächtetes Fleisch aus einem Nachbarland herangekarrt!!! Wieso sind nicht in jeder Stadt 30.000 auf der Straße? Habt Ihr keinen Stolz? Habt Ihr kein Herz?
Was soll diese Sonderbehandlung? Wer nach Deutschland kommt, bekommt deutsches Essen. Fertig. Wer damit nicht klar kommt soll daheim bleiben.
Gruß Mümmel
-
Hi,
hier ein SpOn-Artikel von 2005 und erschreckend aktuell. Ich glaube wir liegen derzeit voll gut im Zeitplan:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/terrorismus-al-qaidas-agenda-2020-a-369328.htmlGruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Hi,
hier ein SpOn-Artikel von 2005 und erschreckend aktuell. Ich glaube wir liegen derzeit voll gut im Zeitplan:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/terrorismus-al-qaidas-agenda-2020-a-369328.htmlGruß Mümmel
Damals war noch Stefan Aust Herausgeber des Spiegel. Die politische Ausrichtung des Letztgenannten hat sich seitdem geändert.
-
Ich werde diese beiden Petitionen mal im Auge behalten:
Stand Heute: 918 Unterzeichnende
Stand Heute: 178.545 Unterzeichnende
Zugegeben, der Vergleich hinkt, die Petition gegen Merkel läuft schon deutlich länger, insofern würde ich hier noch nicht von einem klaren Bild sprechen wollen, aber schauen wir doch mal, wie es in einem Monat aussieht. Ich bin gespannt, ob die pro-Merkel-Petition bis dahin auch über 150.000 Unterzeichnende hat. Ich hab da so meine Zweifel...
-
Die Petition gegen Merkel ist immerhin vernünftig geschrieben (wenn man den langen Petitionsbrief liest), während die andere nur Gesülze enthält. Das beeinflusst schon das Bild. Nun ist die Lage aber so, dass man argumentativ wenig findet, was für Frau Merkel spricht, selbst wenn man - wie ich - kein Flüchtlingsgegner ist. Ihre Politik ist eben hirnrissig und inkonsistent, und das hebt der Petitionsbrief der kontra-Petition gut heraus.
-
Na, muemmel wird sich freuen, wenn merkel- muddi heimkommt zum Regieren.
Könnt ihr bitte auch den Gutmensch- Gauck mit auf den Reparaturschein nehmen?
-
Killer-Kobold schrieb:
... die Petition gegen Merkel ...
both signed.
Weg mit ihr.
-
Also die Wahrnehmung scheint wirklich extrem subjektiv zu sein:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/unterkuenfte-fuer-fluechtlinge-buergermeister-schreiben-brandbrief-a-1058926.html
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/fluechtlinge-in-deutschland-umfrage-unter-buergermeistern-a-1058507.htmlDie Krise ist definitiv eine Krise, weil die Management Tools fehlen.
-
http://www.n-tv.de/politik/NRW-Buergermeister-rufen-Merkel-um-Hilfe-article16187331.html
buergermeister: wir koennen nicht mehr weiter
merkel: weitermachen
-
Was willst Du?
Die ist durchgeknallt wie Lucki II
Völlig losgelöst sieht halt alles Major Tom- mäßig aus.Entweder das geht aus wie mitm Lucki, jemand holt sie in die Klapse oder sie regiert weiter.
Deutschland schafft das.
-
Sie (Merkel) sagte auf dem Gewerkschaftstag der IG Metall in Frankfurt, Deutschland müsse jetzt lernen, mit dem Zustrom der Flüchtlinge umzugehen.
Diese Aussage finde ich furcheinflößend!
-
Ach, was sind wir so bescheiden?
70 Mrd für Griechenland, warum nicht gleich 700 Mrd?
So'n paar beschissene 100'000 Flüchtlinge? Gleich mal ein paar Millionen her, aber dalli, Muddi macht das.Jeder von uns kann einen Taschenrechner bedienen. Hoffe ich.
Die Frau ist geisteskrank. DAS jedenfalls zahle ich nicht mit.
-
Hi,
Hiermal wieder ein etwas resoluterer Voschlag.
http://www.rolandtichy.de/meinungen/vorschlaege-zur-loesung-der-migrationskrise/
Besondersder letze Absatz hat es in sichVieles hiervon wäre schnell umsetzbar, wenn Frau Merkel nicht mehr Bundeskanzlerin dieses Landes ist. Sie zum Rücktritt zu zwingen, ist die herausragende politische Aufgabe unserer Zeit.
Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Vieles hiervon wäre schnell umsetzbar, wenn Frau Merkel nicht mehr Bundeskanzlerin dieses Landes ist. Sie zum Rücktritt zu zwingen, ist die herausragende politische Aufgabe unserer Zeit.
Magst sie nicht zurückhaben, die olle Dunkeldeutschland- Trulla?
Bitte, nimm sie, den Pastor dazu und mach die Mauer wieder hoch.Danke und gut iss.
-
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2512084/Die-Anstalt-vom-20.-Oktober-2015
Das Spiegel-Zitat haut alles weg!
Zahlen FAZ:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/deutschlands-fluechtlinge-in-grafiken-13867210.html
-
Prof84 schrieb:
Zahlen FAZ:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/deutschlands-fluechtlinge-in-grafiken-13867210.htmlDieser FAZ-Artikel ist der Blanke Hohn.
1. Die Zahlen sind z.T. vollkommen veraltet und lassen überhaupt keinen Schluss auf die Migrationsströme von heute zu. 2014 und davor war es eine ganz andere Situation. Zum Beispiel der Männeranteil von rund 2/3 war ziemlich exakt die Zahl von 2014. Dort schreiben sie nicht mal mehr hin, von wann die Zahlen stammen, ich wäre doch sehr überrascht, wenn es immer noch bis aufs Prozent der gleiche Anteil wäre, zumal eigentlich unisono überall von 70%,75% oder 80% geredet wird.
2. Auch der dümmste Flüchtling wird mittlerweile wissen, dass er nicht sagen darf, dass er aus wirtschaftlichen Gründen flieht, sondern schön brav "Bürgerkrieg" aufsagt, unabhängig davon, ob er tatsächlich betroffen war oder nicht. Das ist alles nicht aussagekräftig.Wenn wir wirklich so detaillierte Daten über die gegenwärtige Migration hätten, wären die Behörden und Politiker sicher wesentlich weniger nervös. Was die FAZ da treibt, grenzt meiner Ansicht nach schon mächtig an Manipulation, alte Daten als "neu" zu verkaufen und fast schon auf Nachfrage klammheimlich drunter schreiben, dass die Daten von 2014 oder älter sind bzw. es gleich lassen.
Wo ich gerade über Medienmanipulation spreche (eigentlich mein Lieblingsthema hier, weshalb ich den Thread ja auch eröffnet habe): die ARD hat ja nun zugegeben, absichtlich die Kamera vor allem auf Kulleraugen, Kinder mit Teddys etc. gehalten zu haben, aus Reflex, heißt es, weil solche Bilder ja sonst auch immer gewollt sind. Deshalb haben sie Besserung gelobt und nun die Kameraleute und Fotografen angehalten, das reale Bild, also vor allem junge Männer, abzulichten. Die Bilder sind allerdings allesamt immernoch recht biased, in allen Zeitungen, die ich so sehe.
Zweiter Punkt: bin ich zu beschränkt zu verstehen, warum ein Syrer quer durch Europa vor Assads Bomben flieht? Wenn sie alle vermeindlich nur vor Bürgerkrieg fliehen würden, dann wäre in Türkei Schluss gewesen, dort fallen keine Bomben. In den Nachrichten wird tagein tagaus der syrische Flüchtling legitimiert, weil er vor Krieg flieht. Nur, weil es dauernd gesagt wird, stimmt es doch trotzdem noch lange nicht.
Es ist doch kein illegitimer Grund, ein Flüchtlingslager zu verlassen, wenn die Essensrationen aus Geldmangel gekürzt werden, das ist eine Schande. Warum wird das nicht auch in den Nachrichten erklärt? Weil das immer noch nicht legitimiert, ausgerechnet nach Deutschland zu fliehen, sondern eben in's nächste Land oder Lager? Das glaube ich nämlich. Warum, wenn nicht aus wirtschaftlichen Gründen, fliehen sie denn sonst ausgerechnet nach Deutschland? Für mich wirkt das alles extrem manipulativ.
-
