Terroranschlag in Paris u. weitere Anschläge gegen die freie Welt
-
muemmel schrieb:
Hi Jodocus,
selbst die stärkste bisher gezündete Bombe, die Zar-Bombe hatte nur einen totalen Vernichtungsradius von 35-50 km und das bei einer Sprengkraft von 57 Mt und einem Eigengewicht von 27 Tonnen und einer Zündung in 4000 m Höhe.
Es ist einfach so, dass von den Seiten her die umgebende Luft einen festen Widerstand entgegensetzt, wohingegen nach oben freier Raum und durch die nach oben abnehmende Luftdichte viel weniger Widerstand ist. Ein mit zunehmender Stärke immer größerer Anteil verpufft einfach nach oben. Auch gewaltige Meteorieteneinschläge wie der des Barringer-Kraters in Arizona haben nur einen wenige km im Radius messenden Zerstörungsbereich.
Um ein so großes Land wie die USA zu vernichten bleibt nur der EMP-Impuls und der Yellowstone-Nationalpark-Supervulkan. Mehr können wir zum Glück noch nicht.Gruß Mümmel
Umgebene Luft ist ein fester Widerstand? Widerstand wogegen? Nur wo Luft ist, gibt es auch eine Druckwelle. Die Druckwelle in Bodennähe ist durch die Reflexion an der Erde um einiges stärker als in der Luft. Der Nachteil immer größerer Bomben liegt eindeutig nicht in der Nicht-Effektivität der Sprengkraft, sondern im Gewicht/Volumen, weil dann höchstens ein schwerfälliger B-52 oder Antonov soetwas transportieren kann und keine ICBM.
Außerdem: es geht doch niemanden darum, alles mit einer Bombe zu machen. Mit einer MIRV-Raketensalve kannst du einen ganzes Land in Schutt und Asche donnern, das ist schon lange technisch machbar. "Wir können" schon viel mehr.
-
http://www.welt.de/politik/deutschland/article150989459/300-Kampferprobte-und-komplett-Verrohte-in-Deutschland.html
Es könnte auch in D ernst werden.Zu den Bomben: Es fehlt wohl noch die Quarks-Bombe. Da steckt mehr Energie drinnen. Vielleicht könnte man diese mit einer H-Bombe zünden.
-
Hi Jodocus,
Luft ist nur bei geringen Geschwindigkeiten ein weiches nachgiebiges Medium. Ab dem Erreichen der Schallgeschwindigkeit wird Luft auch hart wie eine Mauer. Drum erreicht bei normalen Explosionen die Druckwelle trotz gewaltiger Explosionsdrücke auch meist keine höhere Geschwindigkeit als die Schallgeschwindigkeit. Ausnahme Detonationen wo die Druckwelle in der Anfangsphase mit Überschall läuft.
Im Übrigen hätten die Russen die Zar-Bombe auch mit ner Interkontinentalrakete transportieren können. Nur für den Testfall war halt der Bomber die bessere Lösung.
Und um beim Gegner z.B. die Region New-York Washington plattzumachen wären 1-2 Zar-Bomben sicher nicht die schlechteste Lösung. Zumal der Radioaktive Fallout da wesentlich geringer ist als bei ner Salve kleinerer Bomben, wo zumindest als Zünder immer ne komplette A-Bombe nötig ist. Wen man das land nicht nur zerstören sondern erobern und besetzen will sind wenige Superbomben immer der bessere Weg gegenüber einem atomaren Trommelfeuer.
Gruß Mümmel
-
-
sind eigentlich wegen der deutschen toten Touristen Flaggen irgendwo auf Halbmast?
Wenn nein ist eh nur [unützes] Wahlvieh was man melken kann.
Die Linken schreien ja eh "Deutschland verrecke".
-
muemmel schrieb:
Hi Jodocus,
Luft ist nur bei geringen Geschwindigkeiten ein weiches nachgiebiges Medium. Ab dem Erreichen der Schallgeschwindigkeit wird Luft auch hart wie eine Mauer. Drum erreicht bei normalen Explosionen die Druckwelle trotz gewaltiger Explosionsdrücke auch meist keine höhere Geschwindigkeit als die Schallgeschwindigkeit. Ausnahme Detonationen wo die Druckwelle in der Anfangsphase mit Überschall läuft.
Was bei thermonuklearen Waffen wohl der Fall sein sollte. Ist die Schallmauer durchbrochen, wächst auch die Stärke der Druckwelle proportional mit der Yield der Atomwaffe.
Gerade gefunden, es halten einige also schon Gigatonnen für denkbar.Hier noch eine Quelle dafür, dass der absolute Zerstörungsradius bei verzwanzigfachung des Yields und rund Verdopplung der Detonationshöhe sich verdreifacht, sowohl im Kilo- als auch Megatonnenbereich. Die Effektivität nimmt also kaum ab.
Eine Mega-Bombe zu benutzen ist taktisch viel anfälliger gegen Abwehrversuche als eine Salve (inkl. Köder-ICBMs, um Abwehrraketen zu beschäftigen).
Zu guter Letzt: ich glaube, dass der Zar viel zu groß und viel zu schwer für eine ICBM ist. Vergleiche mal die Größe mit einem modernen MIRV-Gefechtskopf. Die theoretisch effizienteste H-Bombe wird irgendwann jeder Rakete zu schwer. Da hilft nur noch der Bomber.
-
Hi Jodokus,
die Russen sind da etwas flexibler. Letztlich ist bei denen das normale Weltraum-Arbeitstier die Proton-Rakete auch nur eine Interkontinentalrakete. Und damit würden die auch eine auf 1 Gt gesteigerte Zar-Bombe ins Ziel bekommen.
Vorteil: Man kann von sehr weit oben ansetzen, wo keine Abwehr mehr hin kommt und dann den eigentlichen Zielanflug fast senkrecht nach unten gestalten.
Und wenn ein Abschuss eben absolut nicht zu vermeiden ist, kann man die Bombe immer noch vorher zünden und als EMP-Bombe nutzen.
Auch wenn die Amis es anders sehen, nicht sie würden die Gewinner eines Atomkriegs sen, sondenr die Russen. Amerika ist auf seine Infrastruktur angewiesen, da geht ohne Öl und Strom gar nichts. Der asiatische Teil von Russland ist da viel robuster. Die kämen zum großen Teil auch noch ohne jede Infrastruktur über die Runden. Wenn der Traktor ausfällt, dann wird eben ein Pferd oder Esel oder Ochse vorgespannt.Gruß Mümmel
-
In den europäischen Regionen Rußlands wird es aber ohne Infrastruktur sehr viel kälter als in den USA. Und da wächst auch nicht so viel. Und bei den Amerikaner sehe ich auch einen höheren Grad an Erfindergeist und Selbstorganisation. Auf der anderen Seite ist die Fallhöhe eine andere: Die Russen würde nur von "Entwicklungsland" auf "Entwicklungsland+Kalt" fallen.
-
http://www.focus.de/regional/videos/ein-besonderes-erlebnis-der-zugleiter-erklaert-darum-ziehen-die-koelner-durch-die-stadt-wenn-in-duesseldorf-der-sturm-tobt_id_5267470.html
Ja! Köln trotzt dem allgemeinen Terror. Super! Dusseldorf ist nun blamiert.
-
dd2y schrieb:
http://www.focus.de/regional/videos/ein-besonderes-erlebnis-der-zugleiter-erklaert-darum-ziehen-die-koelner-durch-die-stadt-wenn-in-duesseldorf-der-sturm-tobt_id_5267470.html
Ja! Köln trotzt dem allgemeinen Terror. Super! Dusseldorf ist nun blamiert.Nicht nur das große Dorf, auch Mainz.
-
Ja, die Kölner haben es dieses Mal richtig gemacht.
Die Sicherheit wurde ebenfalls ausreichend beachtet. Klasse!
-
Aha, es geht weiter.
Bis jetzt 34 Tote in Brüssel und über 180 Verletzte.Es kam doch alles so, wie es die Kassandras gemenetekelt hatten.
Wer bezweifelt jetzt noch ernsthaft, dass Merkel einen Kübel voller Nattern über uns ausgekippt hat?
-
Hi,
man kann nur hoffen, das Trump amerikanischer Präsident wird, und von da aus endlich Merkel mit harter Bürste aus dem Amt bürstet, da es hier immer noch zu viele Traumtänzer gibt, die sie gut finden. Trump sieht das realistischer:
http://www.welt.de/politik/ausland/article153573281/Trump-prangert-nach-Terror-in-Bruessel-Merkels-Kurs-an.htmlGruß Mümmel
-
pointercrash() schrieb:
Wer bezweifelt jetzt noch ernsthaft, dass Merkel einen Kübel voller Nattern über uns ausgekippt hat?
Kannst Du das präzisieren? Mein Verständnis war, dass sich der IS dazu bekannt hat und damit die volle Verantwortung für diesen Anschlag trägt.
-
pointercrash() schrieb:
Wer bezweifelt jetzt noch ernsthaft, dass Merkel einen Kübel voller Nattern über uns ausgekippt hat?
Ich.
Diese Leute sind schon viel länger hier und stammen aus der Zeit vor der Grenzöffnung. Die Einwanderer der letzten 12 Monate haben sich noch gar nicht radikalisiert, das kommt erst noch.
In 5 Jahren kannst Du mit Glück solche Ereignisse in jeder Kleinstadt an der Bushaltestelle erleben - halt so wie heute in Astan oder Irak.
-
Hunderttausende religiöser Analphabeten die keinen Job und keine Frau finden werden. In ein paar Jahren ist hier Krieg. Ich hoffe das die meineidige Schlange noch vor dem Herbst 2017 abgesetzt wird.
-
Und wenn die Terroristen die offenherzigen Einreisemöglichkeiten missbraucht haben sollten? Dann fällt das auch unter Muttis Verantwortung.
-
Muddi blende ich einfach aus, weil sie bald verschwunden sein wird, so nutzlos und bündnisschädlich wie sie agiert.
Die Kernfrage ist, wie Deutschland sich hier verhalten sollte, damit wir diese Zustände in unserem Land weitgehend vermeiden. Integration ist sicher nicht die Lösung für hasserfüllte Feinde unserer Kultur.
Ich höre aktuell nur von Überstunden und Überlastung der Polizei und sehe die Leichenbestattermiene von TdM. Alles andere ist der übliche Medien-Hype.
Eine KI würde Terror vielleicht als irrelevant einschätzen und sich um andere Dinge kümmern, wer weiß.
-
Provieh-Programmierer schrieb:
Und wenn die Terroristen die offenherzigen Einreisemöglichkeiten missbraucht haben sollten? Dann fällt das auch unter Muttis Verantwortung.
Jester, Marc++us, ProVieh liefert bereits die Antwort. Ich will gar nicht auf tiefenpsychologisch durchwirkte Einzellfallstudien hinaus, wer sich wann wie und wo radikalisiert hat.
Alleine das merkelsche Durchwinken hat ein unübersehbares Gefahrenpotential geschaffen und wenn man die Wege einzelner Attentäter von Paris nachvollzieht, kann man feststellen, daß die sich nach Belieben bewegt haben.Es war zu erwarten, daß sich die islamistischen Anschläge zeitlich verdichten würden und genau das geschieht. Was interessiert mich da die Motivation des Einzelnen?
Befragt doch einfach die Toten und Verletzten, inwieweit ihnen eine Präzisierung, ob das ein hier oder dort extremisierter Täter war, hilft.
Nastürlich kann man auch mit den geschnappten Tätern eine Präzisierungsdiskussion darüber führen, ob ihnen Muddis geöffnetes Europa bei den Anschlägen hilfreich war.Hauptsache, wir haben drüber geredet und präzisiert ...
-
Es ist - überzeichnet, aber leider wahr - immer die gleiche Abfolge: Unbekümmertheit/Unfähigkeit, Betroffenheit, Verharmlosung/Beschwichtigung, Nichtstun, ...
