Warum der Islam so erfolgreich ist
-
https://de.wikipedia.org/wiki/Schwertvers
https://de.wikipedia.org/wiki/KāfirDer Islam gebiert sich an dieser Stelle wahrhaft aggressiv und bedrohlich. Daher sollte man ihn in unserem Lande in einer Minderheit dulden, aber nicht weiter, denn wenn der Islam die Mehrheit und Macht im Staate besitzt, dann wird es wirklich gefährlich für Andersgläubige/Ungläubige/Undankbare/...
Islam in Deutschland: https://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Deutschland
Zahl von 2012 ist sehr alt, aber es sollten immer noch <10% sein. Das sollte man als kulturelle "Obergrenze" für unser christlich geprägtes Land definieren.
Ansonsten werden sich die äußeren Zeichen und Regeln des Islam auf die ganze Gesellschaft auswirken (Schweine, Frauen, "Ungläubige", Familienehre/Ehre/Rache, ...) und diese nachhaltig wandeln.
-
Ja es gibt sie:
IPD Islamische Partei Deutschlands
MDU Muslimische Demokratische UnionVerfassungsschutz warnt davor
-
Europäische Nachbarstaaten wie Tschechien, Slowakei und Ungarn haben einen Anteil von weniger als 1% Moslems und lehnen eine islamische Überfremdung radikal ab. Deutschland, inzwischen weitgehend isoliert in Europa mit dieser Haltung, bietet dem Islam - nicht erst seit der Migrationskrise - eine zunehmend breitere Basis, wohl auf Basis des GG und des verlorenen Nationalstolzes. Der Islam kann hier in der Mitte Europas seinen Siegeszug fortsetzen, wenn keine Gegenbewegung einsetzen wird. Das ist einfache Mathematik.
-
Was ist mit dem OP passiert? Eigener Wunsch oder Strafe?
-
Provieh-Programmierer schrieb:
Was ist mit dem OP passiert? Eigener Wunsch oder Strafe?
Er hat es nicht mehr ausgehalten unter der drückenden Zensur, die hier jetzt herrscht. Die Moderatoren werden ihren Forentitel demnächst auf "Blockwart" ändern und Dravere wird "Diktator", um das stärker zum Ausdruck zu bringen. Von nun an herrscht hier Zucht und Ordnung und Einheitsmeinung! Keine Widerrede!
-
SeppJ schrieb:
Provieh-Programmierer schrieb:
Was ist mit dem OP passiert? Eigener Wunsch oder Strafe?
Er hat es nicht mehr ausgehalten unter der drückenden Zensur, die hier jetzt herrscht. Die Moderatoren werden ihren Forentitel demnächst auf "Blockwart" ändern und Dravere wird "Diktator", um das stärker zum Ausdruck zu bringen. Von nun an herrscht hier Zucht und Ordnung und Einheitsmeinung! Keine Widerrede!
Ja, das funktioniert bereits bestens. Alle haben schon die Schere im Kopf bei eurem 1984 Vorgehen.
Besonders interessant ist die Schließung eines Threads oder die Wandlung eines Regs in einen Unreg, um ihn von seinem eigenen Schrifttum fern zu halten.
-
„Der Islam gehört zu Deutschland.“ <== Damit fing der ganze Wahnsinn an. Wulf und Merkel haben dies eindeutig so fabuliert und damit dem Islam eine Schneise gebrochen. Wir müssen begreifen, dass der Islam genau wie das Christentum eine missionierende Religion ist, die anderen als ungläubige Heiden ansieht und dabei in extremen Fällen zu Gewalt bereit ist. Das fängt mit Verachtung an, geht weiter mit verbalen Attacken über Schlägereien bis hin zu Mord. Daher darf der Islam in Deutschland nicht die Vorherrschaft erreichen, sonst ist es aus mit unserer Freiheit. Das fängt jetzt dort an, wo junge Frauen öffentliche Räume nicht mehr ohne Schutz betreten können. Hier muss eine heftige Gegenreaktion erfolgen. Politiker und öffentliche Meinung müssen hier klar Position beziehen und dafür kämpfen, dass Personen, die unser Leben kaputt machen wollen, sofort den Abgang machen. Die Polizei muss hart durchgreifen bei Attacken, Wartezeiten von einem Jahr auf Prozesse müssen von gestern sein. Unser "Rechtsstaat" ist aktuell hilflos gegen diese Bedrohung.
-
Erhard Henkes schrieb:
Daher darf der Islam in Deutschland nicht die Vorherrschaft erreichen ...
Eine Theokratie ist hier nicht geplant.
Durch die Aufklärung wurden wir vom Joch des Katholizismus befreit. Eine islamische Neuauflage wird es nicht geben.
-
Andromeda schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Daher darf der Islam in Deutschland nicht die Vorherrschaft erreichen ...
Eine Theokratie ist hier nicht geplant.
Durch die Aufklärung wurden wir vom Joch des Katholizismus befreit. Eine islamische Neuauflage wird es nicht geben.
Natürlich ist hier eine Theokratie geplant, wenn ich mir die Weisheiten so anhöre, die ein mir bekannter Marokkaner von seinem Imam in die Firma mitgebracht hat. Auch die zunehmende Zahl der Schiedsgerichte, die auf eropäischem Boden auf Grundlage der Scharia rechtsprechen ist ein deutliches Zeichen dafür.
Und auch wir haben die Säkularisation noch längst nicht vollzogen, die beiden Großkirchen können als "Tendenzbetriebe" z.B. ihre Arbeitnehmer nach eigenem Arbeitsrecht behandeln und haben tiefen Eingriff ins Steuerrecht.Eigentlich hätte das GG spätestens mit der Wiedervereinigung in einer Verfassungsgebungskonstitution überarbeitet werden sollen, ist ja anders gekommen.
Man muß immer die normative Kraft des Faktischen mit im Auge behalten, um ungünstige Entwicklungen zu erkennen.
-
pointercrash() schrieb:
Natürlich ist hier eine Theokratie geplant wenn ich mir die Weisheiten so anhöre, die ein mir bekannter Marokkaner von seinem Imam in die Firma mitgebracht hat.
Nein, bestenfalls ist Theokratie von fundamentalistischen Moslems gewünscht. Wir müssen sie in diesem Punkt aber leider enttäuschen.
pointercrash() schrieb:
Auch die zunehmende Zahl der Schiedsgerichte, die auf eropäischem Boden auf Grundlage der Scharia rechtsprechen ist ein deutliches Zeichen dafür.
Islamische Schiedsgerichte, Sharia-Police und derlei Hokuspokus, sind Dinge, denen sich die Gläubigen freiwillig unterwerfen. Über allem wacht der Rechtsstaat. Hadd-Strafen wie Steinigung und Hand ab, müssen weiterhin in Saudi-Arabien oder Iran vollstreckt werden. :p
-
Andromeda schrieb:
Islamische Schiedsgerichte, Sharia-Police und derlei Hokuspokus, sind Dinge, denen sich die Gläubigen freiwillig unterwerfen. Über allem wacht der Rechtsstaat. Hadd-Strafen wie Steinigung und Hand ab, müssen weiterhin in Saudi-Arabien oder Iran vollstreckt werden. :p
Wie wird Freiwilligkeit garantiert?
-
Nein, bestenfalls ist Theokratie von fundamentalistischen Moslems gewünscht. Wir müssen sie in diesem Punkt aber leider enttäuschen.
Das ist eine Frage der Mehrheiten und der Machtverhältnisse. Kurzfristig ist alles möglich, und langfristig sind wir alle tot.
-
Erhard Henkes schrieb:
Das ist eine Frage der Mehrheiten und der Machtverhältnisse.
Natürlich. Demokratie ist nicht ganz ungefährlich. Das haben wir jetzt ja erst erlebt, indem die rechtsextreme AfD in die Parlamente gewählt wurde.
Der Wähler muss also aufgeklärt und erzogen werden. Nicht dass er irgendwann einmal Islamisten an die Regierung wählt. Aber zur Zeit scheint mir das Rechtsextremismusproblem dringender zu sein.
Erhard Henkes schrieb:
Kurzfristig ist alles möglich, und langfristig sind wir alle tot.
Dein Fatalismus in Ehren, aber manchmal sollte man schon vorausschauend denken und handeln.
-
Genau das ist der Punkt. Man sollte mal vorausschauend denken und dann danach handeln. Dann wären die Grenzen längst zu... Es nützt niemandem, Millionen und Abermillionen Hartz-IV-Empfänger ins Land zu lassen.
-
Killer-Kobold schrieb:
Genau das ist der Punkt. Man sollte mal vorausschauend denken und dann danach handeln. Dann wären die Grenzen längst zu...
Und dann? Was willste mit den Leuten machen?
-
Das musst Du nicht mich fragen. Es ist Aufgabe eines Staates, sich um seine Bevölkerung zu kümmern. Und Afrika wäre in der Lage, alle diese Menschen zu ernähren.
-
Killer-Kobold schrieb:
Das musst Du nicht mich fragen.
Doch, denn du willst ja die Grenzen schließen. Also wirst du wohl eine Alternative kennen. Also: wohin mit ihnen?
-
Wieso müssen die überhaupt irgendwo hin? Wie schon gesagt, Afrika wäre durchaus in der Lage die Menschen zu versorgen.
-
Killer-Kobold schrieb:
Wieso müssen die überhaupt irgendwo hin?
Offensichtlich schon, wenn Überbevölkerung droht.
-
Andromeda schrieb:
Killer-Kobold schrieb:
Wieso müssen die überhaupt irgendwo hin?
Offensichtlich schon, wenn Überbevölkerung droht.
Nein, damit löst du kein Problem, du verlagerst es nur.
