Warum der Islam so erfolgreich ist

[durito]

pointercrash() schrieb:

durito schrieb:

Das Christentum ist nicht aggressiv?
Es ist ziemlich ätzend wenn dauern irgendwelche Schocker über den Koran ausgegraben werden, wo doch die Bibel in Sachen Barbarismus keinen Deut besser ist.

durito, lesen bildet, sagt man. Du verweigerst Lesen.
Doch, das NT ist ethisch hochwertiger als der Koran und wenn Du Dich auf das AT beziehst, das hat der Koran in allen Brutalitäten übernommen.

Gilt bei Christen das AT denn als falsch?

[Killer-Kobold]

durito schrieb:

Gilt bei Christen das AT denn als falsch?

Das AT wird oft als Vorgeschichte des Christentums bezeichnet. Gültiges Postulat ist der Erlöstergott aus dem NT. Insofern, ja das AT wird als falsch betrachtet.

[pointercrash**]

durito schrieb:

Gilt bei Christen das AT denn als falsch?

Hattest Du keinen Religionsunterricht?
Das NT ist das neue Bündnis Gottes mit den Menschen, dafür gab er seinen Sohn.

Also, wenn jemand sagt, das Christentum sei aggressiv angelegt, dann pfeift mein Schweinchen Bonanza in Dur und Moll. Auch, wenn ich den Laden von A bis Z verabscheue, von Ahnungslosen wie durito bepißt zu werden, hat er nicht verdient.

[volkard]

pointercrash() schrieb:

durito schrieb:

Gilt bei Christen das AT denn als falsch?

Hattest Du keinen Religionsunterricht?
Das NT ist das neue Bündnis Gottes mit den Menschen, dafür gab er seinen Sohn.

Ist doch nur ein Service Pack, die alte API ist auch noch da.

[pointercrash**]

volkard, vergleich' doch mal, das is' wie DOS 3.30 und W2K.
Codefreeze, aber letzteres war schon user- friendlier
DOS war da nur noch ne Box.

[Der echte Tim]

pointercrash() schrieb:

Der echte Tim schrieb:

Mich würde ja interessieren wie hier "erfolgreich" qualifiziert und quantifiziert wird?

Naja, könnte man eher von Aggressivität in der Grundanlage sprechen?

Der OP als auch der verlinkte Beitrag sprechen explizit von "erfolgreich", ohne überhaupt zu definieren was erfolgreich in dem Kontext bedeutet. Es ist die billige Rhetorik die mich hier stört. Da Erfolg ja gar nicht definiert wurde, wird er automatisch durch die eigene Vorstellung des "geeignetsten" Begriff ersetzt, bei dir: Aggressivität.

[Erhard Henkes]

Gilt bei Christen das AT denn als falsch?

Das Alte Testament (AT) steht für "wie du mir, so ich dir", was offensichtlich nicht ganz korrekt erfasst wurde. https://de.wikipedia.org/wiki/Auge_für_Auge
Bei Neuen Testament (NT) hält man nun auch die andere Wange hin, wenn man geschlagen wird. "Liebet eure Feinde!" https://de.wikipedia.org/wiki/Feindesliebe https://de.wikipedia.org/wiki/Nächstenliebe

[pointercrash**]

Erhard, Du verwechselst Exegese mit dem, was da dasteht.

Aus dem NT wurde ein Monstrum erschaffen, der Koran ist eines.

[durito]

Achso, lustig, und ich dachte immer de Christen glauben an was in ihrer Bibel steht
Aber wenn das so ist, dann nehm ich meine Aussage natürlich zurück. Da bin ich jetzt schon etwas erleichtert, dass Hass und Gewalt zwar im heiligen Buch zelebriert wird, und fröhlich bis zur französischen Revolution durch die Kirche gefeiert wurde, aber eigentlich gar keine christlichen Tugenden sind

[durito]

Aber.. Kurze Frage. Wenn denn die Christen ihr heiliges Buch als Falsch empfinden, wer sagt denn dass das Moslems nicht auch tun?

[Killer-Kobold]

durito schrieb:

Aber.. Kurze Frage. Wenn denn die Christen ihr heiliges Buch als Falsch empfinden, wer sagt denn dass das Moslems nicht auch tun?

Wer kämpft da gerade im Nahen Osten und warum doch gleich noch mal? Irgendwas mit Islamistischer Staat und so? Die sollen da auf jeden Fall auch mitmischen...

[Der echte Tim]

Killer-Kobold schrieb:

durito schrieb:

Aber.. Kurze Frage. Wenn denn die Christen ihr heiliges Buch als Falsch empfinden, wer sagt denn dass das Moslems nicht auch tun?

Wer kämpft da gerade im Nahen Osten und warum doch gleich noch mal? Irgendwas mit Islamistischer Staat und so? Die sollen da auf jeden Fall auch mitmischen...

Inwiefern gehst du auf duritos Frage ein?

[pointercrash**]

durito schrieb:

Achso, lustig, und ich dachte immer de Christen glauben an was in ihrer Bibel steht
Aber wenn das so ist, dann nehm ich meine Aussage natürlich zurück. Da bin ich jetzt schon etwas erleichtert, dass Hass und Gewalt zwar im heiligen Buch zelebriert wird, und fröhlich bis zur französischen Revolution durch die Kirche gefeiert wurde, aber eigentlich gar keine christlichen Tugenden sind

Sag' mal, was bist Du für einer?

Ich habe den Unfug immerhin gelesen, im NT wirst Du praktisch nichts finden, was mit Haß und Gewalt zu tun hat.
Was hat die französische Revolution damit zu tun

Es gibt nicht "das heilige Buch", sondern Annotationen, was dazu gehört, was außenvorgelassen wurde, wurde möglichst vernichtet. Hatte auch der Islam hinter sich, aber da steht nach heutigen Maßstäben nur brutales oder ultrabrutales Zeug gegeneinander drin. Auf jeden Fall Absolutistisches, das keinen Widerspruch duldet, mal einen geschönten Einstieg über "Die Kuh" gefällig?

Koran schrieb:

Dies ist ein vollkommenes Buch; es ist kein Zweifel darin: eine Richtschnur für die Rechtschaffenen;
...
Sie sind es, die der Führung ihres Herrn folgen, und sie werden Erfolg haben.

Es macht keinen Spaß, sich mit Leuten über die Bibel auseinanderzusetzen, die sie gar nicht gelesen haben.

Und, Timmy, die Beantwortung der Frage durch Kobold war immanent. Der IS arbeitet auch von einer Selektion der Korantexte weg, vorzugsweise den Passagen, in denen von Kopfabschneiden von Ungläubigen die Rede ist. Besorg' Dir 'ne Salafistenausgabe, mehr hatte ich auch nicht zur Verfügung.
Ich frag' mich ernsthaft, wieso das Zeug frei verteilt werden darf, aber ja, kann man sich sowieso übers Internet holen.

[Der echte Tim]

pointercrash() schrieb:

Und, Timmy, die Beantwortung der Frage durch Kobold war immanent.

Immanent?

Ich fomuliere die (offensichtliche) Frage neu: Was sagt die Existenz des IS über die Reformfähigkeit des Islam aus? Denn auf die Reformfähigkeit des Islam (also einer Reinterpretation des Koran) läuft die Diskussion doch zwangsläufig hinaus, oder nicht? Und einfach nur "IS" einwerfen ist doch nichts anderes als eine billige Adaption von Godwin's Law.

PS: Keine Ahnung was der Anlass ist mich Timmy zu nennen, aber ich würde es begrüßen wenn du mich einfach nur "Tim", oder "Der echte Tim", oder "Eure Timheit" nennst. Danke.

Mit freundlichen Grüßen,

Eure Timheit

[MrBurns]

pointercrash() schrieb:

Der Unterschied besteht darin, daß ich keine Angst habe, von irgendwelchen Hare Krishna-Anhängern zu Tode geschmust zu werden, sondern eher in einer Großveranstaltung oder einem Flugzeug von einem durchgeknallten Dschihadisten hochgejagt werde, der darin auch noch die Erlangung des Himmelreichs sieht.

Füll doch mal diese Tabelle aus, dann siehst du wie unbegründet deine Angst ist.

Wieviele Tote gab es in den letzten 10 Jahren? (Du kannst die Anzahl der Jahre auch beliebig ändern.)

Todesursachen     Deutschland  Europa  Weltweit
Terroranschläge
Frühgeburt
Autounfälle
Andere Unfälle
Suizid*
Durchfall
Rauchen
Infektionen
Kriege
Andere

*ohne Selbstmordattentäter

[Provieh-Programmierer]

Der echte Tim schrieb:

Denn auf die Reformfähigkeit des Islam (also einer Reinterpretation des Koran) läuft die Diskussion doch zwangsläufig hinaus, oder nicht?

Allah diktierte Mohammed Wort für Wort. Da ist, anders als beim Lesen eines Romans, kein Spielraum für Interpretationen. Wenn Allah "A" sagt, meint er "A" und nicht "B" oder "a".

[Provieh-Programmierer]

MrBurns schrieb:

pointercrash() schrieb:

Der Unterschied besteht darin, daß ich keine Angst habe, von irgendwelchen Hare Krishna-Anhängern zu Tode geschmust zu werden, sondern eher in einer Großveranstaltung oder einem Flugzeug von einem durchgeknallten Dschihadisten hochgejagt werde, der darin auch noch die Erlangung des Himmelreichs sieht.

Füll doch mal diese Tabelle aus, dann siehst du wie unbegründet deine Angst ist.

Wieviele Tote gab es in den letzten 10 Jahren? (Du kannst die Anzahl der Jahre auch beliebig ändern.)

Todesursachen     Deutschland  Europa  Weltweit
Terroranschläge
Frühgeburt
Autounfälle
Andere Unfälle
Suizid*
Durchfall
Rauchen
Infektionen
Kriege
Andere

*ohne Selbstmordattentäter

Wie viele Jesiden starben durch Krebs und wie viele durch Korangläubige?

Im Übrigen ist nicht nur die Zahl der Toten ausschlaggebend, sondern besonders die zu erwartenden, oder bereits eingetretenen, gesellschaftlichen Auswirkungen auf aufgeklärte Staaten. Es droht eine Renaissance des Mittelalters.

[Marc++us]

MrBurns schrieb:

pointercrash() schrieb:

Der Unterschied besteht darin, daß ich keine Angst habe, von irgendwelchen Hare Krishna-Anhängern zu Tode geschmust zu werden, sondern eher in einer Großveranstaltung oder einem Flugzeug von einem durchgeknallten Dschihadisten hochgejagt werde, der darin auch noch die Erlangung des Himmelreichs sieht.

Füll doch mal diese Tabelle aus, dann siehst du wie unbegründet deine Angst ist.

Ach, die Terroristen sind doch gar nicht das Problem. Eine islamisch geprägte Gesellschaft ist ein Problem, selbst wenn es gar keine Toten gibt. Alleine darin zu leben ist wie die Hölle der Freudlosigkeit auf Erden.

z.B. Saudi Arabien, den Export dieser "Werte" und Akzeptanz in unserer Gesellschaft DARF NICHT geschehen. Ich war für ein Projekt in Al Khobar, interessanterweise ausgerechnet in dem Holiday Inn, wo früher ein Terroranschlag war und sie auf Ausländer geschossen haben. Am Donnerstagabend ist ein grosser Stau der Araber raus nach Bahrain, wo sie am Wochenende dann in Bahrain bei den chinesischen Huren ihren Druck ablassen können. Viele halten das selbst nicht aus. In KSA herrscht gefühlte Freudlosigkeit, ein Klima der Angespanntheit und Eingeschränktheit, ganz schwer zu beschreiben. Auch die völlige Abwesenheit von Frauen in der Oeffentlichkeit ist ganz absurd. In Hotelrestaurants essen dann Frauen und Männer mal gemeinsam, aber weisst Du wie eine Frau hinter dem Vollschleier essen muss? Die haben da so eine kleine Schale, mit der sie das Essen hinter den Schleier führen und davon essen. Absurd. Einfach absurd.

Ich werde Jan oder Feb wohl mal nach Teheran gehen, gespannt ob es da genauso ist wie in KSA. Die Vergangenheit war angeblich schlimmer, es soll sich aber entspannt haben.

In den anderen Ländern ringsum wie Bahrain, VAR, Qatar lässt es sich nur aushalten, weil die Arbeiter aus Philippinos, Pakis, Indien und dem Westen eine Parallelwelt (sic!) aufgebaut haben, in der es Bars und Restaurants gibt, wo man sich nicht wie im Gefängnis fühlt.

In diese Länder kann man nur gehen a) für Geld und b) mit vorhandenem Rückflugticket.

[Marc++us]

Provieh-Programmierer schrieb:

Der echte Tim schrieb:

Denn auf die Reformfähigkeit des Islam (also einer Reinterpretation des Koran) läuft die Diskussion doch zwangsläufig hinaus, oder nicht?

Allah diktierte Mohammed Wort für Wort. Da ist, anders als beim Lesen eines Romans, kein Spielraum für Interpretationen. Wenn Allah "A" sagt, meint er "A" und nicht "B" oder "a".

Mohammed hat das geschickt gemacht. Vermutlich hat er gesehen, was bei der Bibel mit den Anhängseln a la Römerbrief, Paulusbriefe, etc, geschehen ist. Letztlich auch bei den Juden mit dem AT, wie daraus das Christentum wurde. Und hat das strikt unterbunden für die Ewigkeit.

public final class Koran

[Erhard Henkes]

Es droht eine Renaissance des Mittelalters

Es droht immer irgendetwas, aber sicher keine Wiederholung historischer Phasen.

Was sagt die Existenz des IS über die Reformfähigkeit des Islam aus?

Nichts. Im religiösen Bereich, der sich auf die Bibel beruft, existieren ebenfalls Gruppierungen, die diese Wort für Wort verstanden und umgesetzt haben wollen und den "neumodischen Kram" ablehnen. Den IS kennzeichnet seine brutale Gewalt, wenn er neue Gebiete einnimmt oder sein "Kalifat" (das ist kein Staat, sondern nur eine Terrorbande) beherrscht.

Staaten und Religionen funktionieren bestens, wenn ihre Herrscher (vor allem auslöschende) Gewalt gegen innere Gegner ausüben. Das ist aber nicht das, was sich aufgeklärte und selbst denkende Menschen wünschen und führt auch marktwirtschaftlich zumeist zum Stillstand, da sich nicht Leistung, sondern nur Anpassung und Duckmäusertum auszahlt.