Werden Roboter uns ersetzen?
-
Sind wir nicht alle gott- und seelenlos?
-
Erhard Henkes schrieb:
Es gibt übrigens sowohl agnostische als auch religiöse NTE-Forscher.
Wieso eigentlich keine Atheisten? Im Vorfeld schon irgendwelche Götter zu vermuten, ist nicht gerade eine Tugend der ergebnisoffenen Forschung.
-
Provieh-Programmierer schrieb:
Sind wir nicht alle gott- und seelenlos?
Keiner von uns.
Aber diese Bots oder KI-Sonstwas werden es sein, auch wenn sie uns sprachlich, mimisch und emotional nachäffen, um uns zu täuschen.
-
Der Vorteil, wenn man weiß, dass Körper und Seele zusammenhängen, ist, dass man Ansätze hat, die Kindern helfen, schneller zu lernen oder Schlaganfallbetroffenen helfen schneller zurückzukommen.
Die Robotertechniker haben mittlerweile selbst erkannt, dass sie ohne beeindruckende Körperlichkeit nicht sehr weit kommen.
Ein Auto ist z.B. in diesem Sinne mehr als ein Schachcomputer.Spiritualität..hat mit Liebe zu tun, der Verstand ist gut beraten, sich selbst zu hinterfragen, aber man kann ein Prologprogramm nehmen, um eine erfolgreiche Kopulation zu organisieren.
Wertmaßstäbe kommen ja normalerweise von Verstandesseite. Man kann sich gelegentlich selbst beobachten beim Untergraben solcher Maßstäbe - ich finde das jedenfalls recht verblüffend.
Wenn man etwas mehr Gefühl für den Hintergrund bekommen möchte, oder einfach nur ein gutes Beispiel erleben möchte:z.B. Pinocchio
Die angeblich gute Fee in der Geschichte ist sehr wertmaßstab orientiert, vorbildlich vielleicht, aber was für ein mieser Mutterersatz.Manchmal auch interessant: Neulich hatte ich in einer Fernsehserie ein schönes Bibelzitat gesehen:
https://www.youtube.com/watch?v=Ds8t1TkYrlU ..;)
-
Sicher werden Sie uns das "irgendwann".
Wie lange das dauern wird ist nur die Frage der Fragen.
-
Wieso sollte das sicher sein? Es ist viel wahrscheinlicher, dass die Menschheit sich selbst ausrotten wird, bevor sie so intelligente Roboter entwickelt hat.
-
Schauen wir mal auf den KI Massenmarkt. Zur Zeit hat Alexa angeblich die Nase vorn. Zum Glück landet die nervige Cortana auf dem letzten Platz.
https://www.heise.de/ix/meldung/Digitale-Assistenten-Wer-ist-die-Schlauste-im-ganzen-Land-3732045.html
Das sind die Anfänge des "persönlichen Assistenten", den man uns seit den 90ern verspricht. In zehn Jahren wird das funktionieren.
-
wäre ganz gut für die Alexas, wenn die untereinander ein wenig klatschen könnten - kennt man ja, als Kind hängt man auch viel lieber mit anderen (netten) Kindern ab. (Peer-Group-Insiderwissen und so)
-
nachtfeuer schrieb:
wäre ganz gut für die Alexas, wenn die untereinander ein wenig klatschen könnten - kennt man ja, als Kind hängt man auch viel lieber mit anderen (netten) Kindern ab. (Peer-Group-Insiderwissen und so)
Interessanter Punkt. Diese Bots haben sich gegenseitig viel zu verraten.
-
Alexa und Erhard Henkes in einen Chatroom => wochenlange Unterhaltung für alle.
Wir nennen Alexa=muemmel und den Chatroom "Flüchtlinge polarisieren (IV)".
Und Erhard würde nichtmal was merken!
-
scrontch schrieb:
Alexa und Erhard Henkes in einen Chatroom => wochenlange Unterhaltung für alle.
Wir nennen Alexa=muemmel und den Chatroom "Flüchtlinge polarisieren (IV)".
Und Erhard würde nichtmal was merken!
Gute Idee.
muemmel ist so einzigartig, dass ich das hoffentlich bemerken würde.
Nachgefragt: Gibt es bereits Chat Rooms mit KI Bots, die man testen kann?
-
Hi Erhard,
Erhard Henkes schrieb:
Gute Idee.
muemmel ist so einzigartig, dass ich das hoffentlich bemerken würde.Was muss ich mir darunter jetzt vorstellen Erhard???
Ein recht interessanter Film, wie es mit echten KIs ausgehen könnte ist EX_MACHINA. Durchaus sehenswert und im Handel preiswert auf DVD zu haben, aber ohne Happy-End. Wer Friede-Freude-Eierkuchen will, der ist in dem Film definitiv falsch.
Gruß Mümmel
-
Ich denke, es ist einfach KI von Menschen zu unterscheiden. Menschen sind einfach unlogisch, weichen aus, machen blöde Witze. Menschen beantworten z.B. Fragen nicht, sondern reden einfach von etwas anderem. Politiker sind eine typisch unlogische Spezies.
Allerdings gibt es bei Facebook & Google in den Gruppen angeblich schon Bots, die von Nachrichtendiensten betrieben werden. Ziel ist offenbar das Treiben von Social Media Gruppen in eine bestimmte Richtung. Es geht also um Stimmungsmache und Meinungsmanipulation. Die besten IT Experten arbeiten angeblich für und nicht gegen Bösewichte.
http://www.stern.de/digital/online/sicherheitsexperte-sandro-gaycken-ueber-hacker-und-gefahren-im-cyberwar-7376478.html
-
Hier gibt es ein Interview mit dem Facebook Entwickler LeCun bezüglich KI in intelligenten Chatbots und virtuellen Assistenten. Interessant finde ich seine Aussage, dass die wissenschaftlichen Grundlagen und Technologien dafür noch nicht existieren. Facebook arbeitet offenbar daran.
Auf die Frage des Threads hat er eine eher beruhigende Antwort: Erweitern nicht ersetzen
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/netzwirtschaft/f-a-z-talk-with-yann-lecun-ai-is-going-to-amplify-human-intelligence-not-replace-it-15059432.html
-
Bei Prognosen und SF Filmen muss man oft über die Zeitmaßstäbe und die Vorstellungen bezüglich der Zukunft schmunzeln. Das gilt für "1984" ebenso wie z.B. für den Klassiker "Soylent Green". Letzterer spielt in 2022 (wie nah!). NYC hat 40 (!) Mio. Einwohner und versinkt im Smog. Am Anfang sieht man in einen Wohnraum. Die Nachrichten auf dem TV kommen über einen Röhrenempfänger mit Mini-Bild und ohne Fernbedienung. Überall Glühlampen, ein uraltes Videospiel und 70er Jahre Style, wohin man schaut. Das Frauenbild der 70er wurde einfach ins Bizarre transponiert. Oft werden die aktuellen Situationen einfach extrapoliert, Innovationen, die innerhalb weniger Jahre alles umkrempeln, nicht erahnt. Genau so wird es mit der Robotik und KI laufen. Wir haben keine Ahnung, was da an technischen Innovationen in den nächsten Jahrzehnten laufen wird.
-
nachtfeuer schrieb:
Der Youtube-Film wirkt oberflächlich.
Es gibt sehr schöne Künstlerische Diskussionen rund um dieses Thema wie z.B. https://www.youtube.com/watch?v=QH2x5pARGdE (Laurie Anderson, O Superman)
oder https://www.youtube.com/watch?v=I4kpG6tasmk Data und Lal1. Das Durchautomatisieren zum Ersetzen würde sehr viel kosten. Z.B. überall automatische Türöffner oder überall Autos, überall Chips usw.
2. Braucht es eine bestimmte Infrastruktur, damit die Automatisierung etwa überhaupt Sinn macht, oder die Automatisierung braucht Pflege, Wartung, Service usw.
In bestimmte Entwicklungshilfeländern z.B. verrosten unbenutzt große Industriemaschinen, weil man vergessen hatte, die dazu nötige Infrastruktur mitzuliefern.
(Geht immer nur in bestimmten Lebensbereichen zu bestimmten Zeiten, mit bestimmten Zutaten)
3. Automatisierung entwickelt sich zum Teil zurück, siehe Autos (werden weniger) oder siehe Computermusik (hat schon beinahe Retrocharakter)
4. Zunehmende Automatisierung in der Landwirtschaft macht kaum noch Sinn oder ist fraglich oder hat eben Grenzen (Monokulturen siehe z.B. Feuerbrand ->
https://de.wikipedia.org/wiki/Feuerbrand oder Vielfaltvernichtung mit überstarken Pflanzenschutzmitteln oder Lustverlust durch Lagerprobleme(Obst kann nicht ordentlich durchreifen).
5. Lustgewinn beim Roboter immer noch schwierig, Simulation ginge vielleicht...(So tun als ob)
6. Man kann nicht sagen, das Werkzeug ersetzt den Sinn (Überlebenskampf) seines Einsatzes. Damit hätte man in typischer Weise das Werkzeug zum Zweck gemacht.Aber...
https://www.youtube.com/watch?v=WLAmpVcZfbg Data...
https://www.youtube.com/watch?v=5uQ4b3YmpAU Fukushima
https://www.youtube.com/watch?v=8vdw-1aK6-o Philae
https://www.google.de/
http://atomuhr-online.de/
usw.Ich finde auch das das Youtube Video sehr Oberflächig ist.
-
Hi,
erst mal die Intelligenz dieser kleinen Brummer erreichen, und dann sehen wir weiter:
https://www.welt.de/kmpkt/article162348157/Hummeln-koennen-lernen-einen-Ball-ins-Ziel-zu-schiessen.htmlGruß Mümmel
