Braunes Gesocks
-
dd2y schrieb:
Man darf auch wieder deutsch denken.
Man darf vieles. Die Frage ist nur, was es nützt.
Mit Ängsten schürt man Patriotismus und Nationalismus. Das ist im Sinne jener, die die EU zerstören wollen. Allen voran der Warlord aus Moskau.
Seine Bomben auf Syrien sind inzwischen mit ein Grund für die Massenflucht.
-
Andromeda schrieb:
Seine Bomben auf Syrien sind inzwischen mit ein Grund für die Massenflucht.
Aber nur die russischen Bomben. Die US-amerikanischen, bahrainschen, jordanischen, quatarschen, saudischen, VAE'schen, britischen, niederländischen, irakischen, französischen, türkischen, kanadischen und australischen Bomben sind alle ganz lieb und treiben niemanden in die Flucht. Das sieht man schon da dran, dass der große Flüchtlingsstrom los ging, lange bevor die Russen anfingen. So viel Angst hatten die Flüchtlinge vor den Russen. Wenn das kein Beweis ist!
-
Du hast die Rolle der Luftbildauswerter vergessen...
Es ist schon interessant in der deutschen Diskussion um Drohnen, dass man gegen Drohnen ist weil diese beim Töten so eine starke Abstraktion bewirken und damit die Hemmungen (angeblich) abbauen, und schickt gleichzeitig Luftbildauswerter in den Krieg, die den Plotplan für Angriffe erstellen... pikant.
-
Marc++us schrieb:
Es ist schon interessant in der deutschen Diskussion um Drohnen, dass man gegen Drohnen ist weil diese beim Töten so eine starke Abstraktion bewirken und damit die Hemmungen (angeblich) abbauen, und schickt gleichzeitig Luftbildauswerter in den Krieg, die den Plotplan für Angriffe erstellen... pikant.
Aber wenn's auf Wikipedia nicht in der Liste der Kombatanten auftaucht, dann ist es doch offensichtlich kein richtiger Krieg
Jeder weiß doch, es sind ausschließlich die Waffen, die die Leute umbringen, nicht die Menschen dahinter (Außer die Menschen sind Russen, dann sind sie natürlich schuldig. Selbst ohne abzudrücken).
-
SeppJ schrieb:
Andromeda schrieb:
Seine Bomben auf Syrien sind inzwischen mit ein Grund für die Massenflucht.
Aber nur die russischen Bomben.
Ick schrieb MIT ein Grund ...
Lern lesen, Kamerad!
-
Andromeda schrieb:
Lern lesen, Kamerad!
Ich lese aber Gesamtbeiträge, nicht nur einzelne Worte. Die Sätze davor sind ja wohl ziemlich eindeutig.
Deine Interpretation ist sehr gewagt. Die Russen sind erst sehr spät dazu gekommen, als sie merkten, dass es da relativ risikofrei und mit möglichen positiven Nebeneffekten etwas zu holen gibt. Den Konflikt haben andere angefangen und geschürt. Möglicherweise mit dem Ziel, das du den Russen unterschiebst¹.
¹: Das sie sicherlich haben. Aber auch andere haben dieses Ziel.
-
SeppJ schrieb:
Andromeda schrieb:
Lern lesen, Kamerad!
Ich lese aber Gesamtbeiträge, nicht nur einzelne Worte. Die Sätze davor sind ja wohl ziemlich eindeutig.
Deine Interpretation ist sehr gewagt. Die Russen sind erst sehr spät dazu gekommen, als sie merkten, dass es da relativ risikofrei und mit möglichen positiven Nebeneffekten etwas zu holen gibt. Den Konflikt haben andere angefangen und geschürt. Möglicherweise mit dem Ziel, das du den Russen unterschiebst¹.
Mir geht es nicht ums Anfangen. Was die Putinisten wirklich dort wollen, werden sie auch niemandem auf die Nase binden.
Faktisch sorgen sie und Assads Milizen inzwischen für den mengenmäßig größten Bodycount unter Unschuldigen. Die Opfer anderer Kriegsteilnehmer fallen dagegen kaum ins Gewicht.
-
Andromeda schrieb:
Faktisch sorgen sie und Assads Milizen inzwischen für den mengenmäßig größten Bodycount unter Unschuldigen. Die Opfer anderer Kriegsteilnehmer fallen dagegen kaum ins Gewicht.
Beleg? Nur, weil du es gerne so hättest, weil es in dein Weltbild passt?
-
Jodocus schrieb:
Andromeda schrieb:
Faktisch sorgen sie und Assads Milizen inzwischen für den mengenmäßig größten Bodycount unter Unschuldigen. Die Opfer anderer Kriegsteilnehmer fallen dagegen kaum ins Gewicht.
Beleg?
Hab letztens einen statistische Auswertung gesehen. Die Quelle schien seriös zu sein.
-
Andromeda schrieb:
Jodocus schrieb:
Andromeda schrieb:
Faktisch sorgen sie und Assads Milizen inzwischen für den mengenmäßig größten Bodycount unter Unschuldigen. Die Opfer anderer Kriegsteilnehmer fallen dagegen kaum ins Gewicht.
Beleg?
Hab letztens einen statistische Auswertung gesehen. Die Quelle schien seriös zu sein.
Na dann ist ja gut, wenn du das sagst.
-
Andromeda schrieb:
Hab letztens einen statistische Auswertung gesehen. Die Quelle schien seriös zu sein.
Ich würde mir gerne selbst ein Bild von der Seriösität der Quelle machen, also gib uns den Link.
OT: Ich hab letztens gelesen, es gibt doch Einhörner. Die Quelle schien mir seriös.
-
Killer-Kobold schrieb:
Ich würde mir gerne selbst ein Bild von der Seriösität der Quelle machen, also gib uns den Link.
Die habe ick nicht gespeichert. War was Englischsprachiges. Probier mal mit Google "syrian war death toll", oder so.
-
Ach nee, lass man... Ich suche doch nicht die Quelle für Deine Behauptungen. Mir reicht es in dem Fall, die Information von 'aus seriöser Quelle' auf 'unbekannte Quelle' zurück zu stufen...
-
Killer-Kobold schrieb:
Ach nee, lass man... Ich suche doch nicht die Quelle für Deine Behauptungen.
Und wieso täuschst du dann Interesse vor?
-
Andromeda schrieb:
Und wieso täuschst du dann Interesse vor?
Bitte was? Wieso sollte ich das Internet für die Belege zu Deinen Behauptungen durchforsten? Liefere einen Link oder lass es.
-
meian schrieb:
Marc++us schrieb:
„Unsere Zensurpolitik im Internet ist keineswegs gegen die Meinungsfreiheit gerichtet, sondern sie dient lediglich dazu, die Bürger dazu zu erziehen, dass diese ihre Gedankengänge in die Richtung projizieren, welche auch den staatlichen Richtlinien entspricht.“ – Heiko Maas, Bundesjustizminister. Berlin am 16.09.2015
Auch wenn ich damit ein doch recht altes Thema aufgreife: Kann mir jemand eine "wirkliche" Quelle zu diesem Zitat nennen?
Ich zumindest finde keine und wäre doch sehr interessiert, ob diese Worte tatsächlich so gefallen sind oder hier jemand Känguru spielt.Danke.
@Marc++us
Wirklich keine Quellen? Ich hoffe/glaube doch nicht, dass du "Zitate" verbreitest, ohne dich vorher selbst der Quellen versichert zu haben!?
-
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Charlie-Hebdo-Luegenpresse-Landesverrat-Aufruf-zur-Verteidigung-der-Pressefreiheit/Interessantes-Zitat-aber-es-fehlt-die-Quelle/posting-24083047/show/
Offensichtlich keine offizielle Quelle im Netz auffindbar, könnte auch gelöscht worden sein. Das Netz lebt.
-
Erhard Henkes schrieb:
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Charlie-Hebdo-Luegenpresse-Landesverrat-Aufruf-zur-Verteidigung-der-Pressefreiheit/Interessantes-Zitat-aber-es-fehlt-die-Quelle/posting-24083047/show/
Offensichtlich keine offizielle Quelle im Netz auffindbar, könnte auch gelöscht worden sein. Das Netz lebt.Na das wäre ja schon sehr amüsant. Jemand sagt etwas über Zensur und "das Netz" schafft es nicht, diesen Inhalt unzensiert zu bewahren. Entschuldige, aber das klingt für mich dann doch fast schon irgendwie nach den nun unsichtbaren Chemtrails.
-
Andromeda schrieb:
Mit Ängsten schürt man Patriotismus und Nationalismus. Das ist im Sinne jener, die die EU zerstören wollen. Allen voran der Warlord aus Moskau.
Seine Bomben auf Syrien sind inzwischen mit ein Grund für die Massenflucht.
Patriotismus ist wie Selbstbewusstsein: Man braucht eine gesunde Portion davon um zu Wissen was richtig und was falsch ist. Da für dich die Abgrenzung zu Nationalismus irrelevant ist, ist dieser Absatz vermutlich vergeblich.
Glaubst eigentlich was du da schreibst? Meinst du nicht, dass die Menschen eher vor dem IS flüchten? Die Flüchtlingskrise stimmt kalendarisch noch nicht einmal grob mit den russischen Bomben über Syrien überein. Andererseits: Wenn du das in Presse gelesen hast, wird es vermutlich stimmen.
-
Schneewittchen schrieb:
Glaubst eigentlich was du da schreibst? Meinst du nicht, dass die Menschen eher vor dem IS flüchten?
Auch das ist nur die halbe Wahrheit. Es ist doch so, dass die syrische Bevölkerung nicht nur den IS als Feind hat, sondern auch das eigene Staatsoberhaupt. Ohne den Zustand der syrischen Regierung hätte der IS gar kein so leichtes Spiel gehabt Teile des Landes an sich zu bringen.
Gestern erst wieder auf nem ZDF ableger über folgende Aussage "gelacht":
Deutschland hat im Januar 2016 so viele Waffen nach Syrien exportiert, wie im gesamten Jahr 2015. Auch das ist ein Weg der Flüchtlingskrise zu begegnen. Denn ohne Waffen in Syrien gibt es auch keine Flüchtlinge.
