gcc ANSI-C Dateiendung .cpp

Sebastian_Hoelzl schrieb:

In der Uni benutzen wir Visual Studio und dessen C-Compiler. Dafür müssen die Programmdateien als .cpp gespeichert werden.

VS verkraftet auch .c

Sebastian_Hoelzl schrieb:

Ich darf zur Lösung der Aufgabe nur ANSI-C benutzen.

Streng genommen ist ANSI-C die Normung von 1989. Die kennt z.B. nicht den Zeilenkommentar mit //
Danch ist es ISO-C.

Wutz

Sowohl gcc wie auch der VStudio Compiler cl.exe "erkennen" C-Quellcodes an der Endung *.c und C++ Quellcodes an *.cpp, falls keine anderen expliziten Schalter für die Spracherkennung gesetzt sind.
Leider setzt die VStudio IDE bei neuen Projekten defaultmäßig (ohne Nachfrage wie z.B. bei CodeBlocks) C++ als Standard, es sei denn man fügt explizit *.c Dateien zum Projekt hinzu.

Für korrektes ANSI C muss man dann noch "Spracherweiterungen deaktivieren" in den Projekteinstellungen.

Für gcc äquivalent:

gcc -ansi *.c

ein Blick auf die Fehlermeldung sagt doch alles. malloc liefert void* zurück, da malloc ja nicht weiß, was man da für speicher reserviert hat.

also
if ((anfang = (struct bezirk*)malloc(sizeof(struct bezirk))) == NULL) {
und
if((zeiger->next = (strukt bezirk*) malloc(sizeof(struct bezirk))) == NULL){

und schon sollte es funktionieren. dass der compiler von visual studio das durchgehen lässt............

SG1

HansKlaus schrieb:

malloc liefert void* zurück

Und void* ist in C ohne cast in jeden anderen Zeiger konvertierbar.

aha, ich habs trotzdem so gelernt.
aber ein expliziter typcast ist doch nicht unkonform, oder irre ich da?

wäre aber auf jeden fall einfacher gewesen, dem compiler einfach seinen wunsch zu erfüllen.

SG1

Einfacher ja, aber nicht zielführend. Wenn man C kompilieren will, sollte man auch einen C-Compiler nehmen. Und nicht so lange mit dem Holzhammer auf den Code einprügeln, bis der C++-Compiler ihn frisst.

Der eigentliche Fehler ist hier die Dateiendung cpp statt c

wenn man den compiler mit .cpp füttert, tut er ja auch so, als würde er c++ vor sich haben.
irgendwie ist jetzt der zeitpunkt für ne grundsatzdiskussion darüber, ob c nicht eigentlich auch c++ bzw. c++ nur c mit erweiterungen ist, gekommen.

rename code.cpp code.c wäre aber langweilig gewesen

Bitmapper

HansKlaus schrieb:

wenn man den compiler mit .cpp füttert, tut er ja auch so, als würde er c++ vor sich haben.
irgendwie ist jetzt der zeitpunkt für ne grundsatzdiskussion darüber, ob c nicht eigentlich auch c++ bzw. c++ nur c mit erweiterungen ist, gekommen.

rename code.cpp code.c wäre aber langweilig gewesen

Nein.

SeppJ

HansKlaus schrieb:

irgendwie ist jetzt der zeitpunkt für ne grundsatzdiskussion darüber, ob c nicht eigentlich auch c++ bzw. c++ nur c mit erweiterungen ist, gekommen.

Da muss man nicht diskutieren, die Antwort ist, dass C keine Untermenge von C++ ist. Basta! Eines der wichtigsten Gegenbeispiele wurde hier im Thread genannt. Der C++-Standard hat eine lange Liste mit weiteren Inkompatibilitäten.