Was bei Wahlen wählen?
-
Andromeda schrieb:
Shade Of Mine schrieb:
Und es ärgert mich dass ich Leute wie Trump, Putin, Merkel, etc. verteidigen muss.
Dein vermeintliches Selberdenken führt dich zu einem Konflikt? Das ist ein gutes Zeichen. Vielleicht solltest du mal wirklich selber denken, anstatt deine Meinung aus rechtspopulistischen Quellen zu beziehen.
Du hast keine Ahnung was meine politische Meinung ist
Aber ich verrate dir ein Geheimnis: Konflikt ist gut. Sich ständig zu hinterfragen, ständig nach Alternativen zu suchen, sich ständich weiterzuenwickeln - genau das ist es worum es geht. In Echo Kammern sitzen und sich mit der eigenen Meinung beschallen lassen führt zu, naja, dem was du bist.
Shade Of Mine schrieb:
Aber ich hab Fakten und hasse Lügen.
Du bist ein Jünger der Lüge.
Ich kann alle meine Meinungen mit harten Fakten untermauern.
Egal was ich hier poste, alles ist belegbar. Aber das ist der Unterschied zwischen uns Beiden: Für mich zählen Fakten, für dich zählt das Narrativ.
A ist Böse, also ist alles was A macht Böse.
B ist Gut, also ist alles was B macht Gut.Ich dagegen sehe mir die Fakten an und sage, B hat dieses Gut gemacht und dieses schlecht. Und damit beende ich das hier. Es sollte für alle offensichtlich sein dass es das Böse- oder das Gute-Ansich nicht gibt und man jede neue Aktion reflektieren und neu bewerten muss.
Nur weil Merkel pro TTIP ist (was ja offensichtlich schlecht ist) muss ihre nächste Aktion ja nicht auch Schlecht sein. In der Wissenschaft sind soetwas Grundlagen
-
Vielleicht sollte man diesen Thread wieder beleben für die Bundestagswahl, nur noch kurze Zeit, um den nächsten Fehler zu begehen. Wie heißt es so schön? "Die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selbst."
-
Erhard Henkes schrieb:
Vielleicht sollte man diesen Thread wieder beleben für die Bundestagswahl, nur noch kurze Zeit, um den nächsten Fehler zu begehen. Wie heißt es so schön? "Die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selbst."
Ist bei Wahlen in der BRD unzutreffend. Denn man hat nur die Wahl zwischen Pest und Cholera. Und selbst der Nichtwähler sollte sich nicht anmaßen, ein intelligenter Mensch zu sein.
-
Fricky667 schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Vielleicht sollte man diesen Thread wieder beleben für die Bundestagswahl, nur noch kurze Zeit, um den nächsten Fehler zu begehen. Wie heißt es so schön? "Die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selbst."
Ist bei Wahlen in der BRD unzutreffend. Denn man hat nur die Wahl zwischen Pest und Cholera. Und selbst der Nichtwähler sollte sich nicht anmaßen, ein intelligenter Mensch zu sein.
Full ack!
-
Erhard Henkes schrieb:
Full ack!
Ne, weil man gucken muss, ob Leute aus der eigenen Gegend gute Chancen haben, lokale Interessen nach "oben" zu tragen.
Allerdings macht das nur Sinn, wenn man auch mit den Leuten spricht oder von mir aus mailt o.ä. oder wenigstens etwas besser kennt.(z.B. ... -> ... -> usw. -> ..)
-> (starker Auftritt von Christian Lindner -> full ack)
( https://www.youtube.com/watch?v=GNrAJ7KCWLI
Titel: Christian Lindner reagiert schlagfertig auf Linke-Protestler
Länge: 3 Minuten 18 Sekunden )
-
Die FDP zeigt in der Zuwanderungsfrage eine Grundhaltung, die noch schlimmer ist als Merkels Politik des Aussitzens, egal um was es geht. Dennoch muss ich zugeben, dass er in der Uni in Bochum Stärke und rhetorischen Kampfgeist bewiesen hat. Alle Achtung dafür.
Es wundert mich nicht, dass die AfD z.Z. ausreichend Aufwind hat, z.Z. bei 9%.
http://www.wahlrecht.de/umfragen/
Das kann sich abhängig von aktuellen Ereignissen wieder auf 15% hochschaukeln. Immerhin gibt es ca. 23% Nichtwähler/Unentschlossene.
http://www.wahlrecht.de/umfragen/forsa.htmVon der aktuellen polarisierung zwischen Links und Rechts können Die Linke und die AfD profitieren, weil sie die politischen Ränder abdecken. Die einen wollen Deutschlands Wohlstand internationalisieren, die anderen nationalisieren.
Merkel denkt wohl eher über den Nord- und Südeuro als Rettung für die EU nach.
-
Erhard Henkes schrieb:
Die FDP zeigt in der Zuwanderungsfrage eine Grundhaltung, die noch schlimmer ist als Merkels Politik des Aussitzens, egal um was es geht. Dennoch muss ich zugeben, dass er in der Uni in Bochum Stärke und rhetorischen Kampfgeist bewiesen hat. Alle Achtung dafür.
Lindner ist noch mehr als alle anderen Politiker ein Erfüllungsgehilfe von Wirtschaft und Finanzkapital. Da ist sogar die AfD noch harmloser.
-
Lindner sieht sich wohl als "deutscher" Macron. Interessant ist, wie Schulz die SPD nun noch schlimmer in den Abgrund zieht als sein Vorgänger Gabriel. Letzterer wirkte zumindest nachdenklich.
Faszinierend ist, wie sich AfD und Linke in vielen Punkten einig sind, z.B. USA-Kritik, Russland-Freundlichkeit und Ablehnung des Freihandels, um nur einige Punkte zu nennen.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-07/afd-linke-rechts-links-waehler-gemeinsamkeiten
Das funktioniert wohl ähnlich dem Quintenzirkel in der Musik.
Möglichst weit weg von C-Dur, sprich Merkel, Hauptsache Dissonanz mit der vorherrschenden demokratischen Monarchin und ihrem willenlosen Gefolge.
-
Erhard Henkes schrieb:
Faszinierend ist, wie sich AfD und Linke in vielen Punkten einig sind, z.B. USA-Kritik, Russland-Freundlichkeit und Ablehnung des Freihandels, um nur einige Punkte zu nennen.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-07/afd-linke-rechts-links-waehler-gemeinsamkeitenWenn die AfD und die Linke sich zusammenreißen würden, könnten diese gemeinsam mehr erreichen. Die Linke hat die Rolle der "Partei des kleinen Mannes" von der SPD übernommen. Und jetzt wandelt sich die AfD zunehmend zur "Partei des kleinen Mannes".
--> Kleine "große Koalition". Entscheidender Unterschied zur großen "großen Koalition" wäre dann, dass sowohl die Konservativen als auch die Linken vertreten wären.
-
Schneewittchen schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Faszinierend ist, wie sich AfD und Linke in vielen Punkten einig sind, z.B. USA-Kritik, Russland-Freundlichkeit und Ablehnung des Freihandels, um nur einige Punkte zu nennen.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-07/afd-linke-rechts-links-waehler-gemeinsamkeitenWenn die AfD und die Linke sich zusammenreißen würden, könnten diese gemeinsam mehr erreichen. Die Linke hat die Rolle der "Partei des kleinen Mannes" von der SPD übernommen. Und jetzt wandelt sich die AfD zunehmend zur "Partei des kleinen Mannes".
--> Kleine "große Koalition". Entscheidender Unterschied zur großen "großen Koalition" wäre dann, dass sowohl die Konservativen als auch die Linken vertreten wären.
Es würden auf jeden Fall klare Aktionen erfolgen. Wo sich Die Linke und die AfD einig sind, da sollte man mal genauer hinschauen.
-
Wissenschaftler (seit 2002 erfolgreich mit ihrem Modell, eigentlich können wir uns die teure Wahl also einsparen) sagen den Sieg von Muddi voraus. Die Union könne anschließend zwischen der FDP und den Grünen als Koalitionspartner wählen.
http://www.focus.de/politik/videos/medien-sprechen-von-zauberformel-wissenschaftler-sagen-naechsten-bundeskanzler-voraus_id_7420852.html
FDP und Grüne sind starke Gegensätze. Hätte die Zauberformel also recht, dann entscheidet nicht der Wähler, sondern Muddi & Co., ob aalglatte Neokapitalisten oder verwirrte Bäumchenpfleger in die Exekutive und damit Ministerien einrücken dürfen. Die SPD kann sich offenbar aufs Altenteil zurückziehen.Das bedeutet im Klartext: Der Wähler kann durch Wahl der Union gar nix entscheiden, außer dass uns Muddi weitere vier Jahre mit ihrer ständig falschen Politik quält und die übermäßige Zuwanderung der letzten Jahre sich fortsetzt.
Damit sind wir wieder bei dem Thema Blockparteien und Sinnlosigkeit der Demokratie angelangt. Die kleinen Leute auf der Straße fühlen sich von den Politikern nicht mehr vertreten. In U.S.A. hat diese Anti-Eliten-Haltung zur Wahl Trumps geführt.
Außerhalb der Blockparteien bleiben Die Linke (wenn sie nicht RRG zustimmen und damit mit den Blockparteien im Sandkasten spielen) oder die AfD (aktuell eindeutig Oppositionsrolle, innerlich massiv zerstritten).
Die GroKo hat evtl. ausgedient, was die Polarisierung fördern wird.
-
-
Erhard Henkes schrieb:
Das bedeutet im Klartext: Der Wähler kann durch Wahl der Union gar nix entscheiden, außer dass uns Muddi weitere vier Jahre mit ihrer ständig falschen Politik quält und die übermäßige Zuwanderung der letzten Jahre sich fortsetzt.
Echt, du kommst jetzt schon drauf?
Glaube, das war mein Wiedereinstieg vor nem Monat.
Ja, es ist wirklich so schlimm. Die Leute vertrauen Muddi einfach mehr als 100%- Schulz mit dem neuen Goldstandard.
Dabei gibt es nicht einmal mehr Inhalte, um die debattiert wird. Muddi sagt gar nix, muß sie ja nicht, weil sie ja sowieso weiter regiert. Läuft so gut, sie wär blöd, würde sie auch nur piep sagen.
Fragt sich nur, wer den Erfüllungsgehilfen geben wird, aber auch die Frage ist fast beliebig. Ich hoffe, daß sich die FDP an das Tigerentendebakel unter Frau Schwesterwelle erinnert, aber Lindner (warum kommt bei mir im Kopf andauernd Patrick statt Christian?) möchte genau das nicht ausschließen.
Tja, bei den Grünen gibt es noch den einen oder anderen Alt- 68er, der seine Drittvilla noch nicht komplett abbezahlt hat und demzufolge in akuten Geldnöten steckt, die würden es tun. Grünsprech- Unfug gibt es auch bei den linken Schwarzen, man könnte wunderbar inhaltlos bleiben.Tja, unsere Spezialdemokraten erinnern nicht nur mich an Monty Pythons "Life Of Brian" mit dem Suizidkommando bei der Kreuzigungsszene. 100%- Schulz heißt so, weil er bereits zu 100% vergeigt hat. Sogar das GroKodil ist vom Aussterben bedroht, weil sich die Merkel- CDU den schwächsten passenden Partner zum Erwürgen sucht, der aber bis zum Tod die Abstimmungsmehrheiten sichert.
Und weil alles so trübe ist, hier der Song zu Merkels Wiederwahl: https://www.youtube.com/watch?v=L2Wx230gYJw
Enjoy!
-
Muddi sagt gar nix, muß sie ja nicht, weil sie ja sowieso weiter regiert. Läuft so gut, sie wär blöd, würde sie auch nur piep sagen.
Ja, das stimmt. Erschreckend, dass diese Politikerin, die alle wichtigen Punkte vergeigt und auch nicht ein Problem gelöst hat, einen Dauerwohnsitz an der Regierungsspitze inne haben darf. Erschütternd. Gegen Schulz, den großen Heilsbringer, wirkt sie allerdings wie vom Olymp geschickt. Es fehlt die Konkurrenz.
-
Erhard Henkes schrieb:
Muddi sagt gar nix, muß sie ja nicht, weil sie ja sowieso weiter regiert. Läuft so gut, sie wär blöd, würde sie auch nur piep sagen.
Ja, das stimmt. Erschreckend, dass diese Politikerin, die alle wichtigen Punkte vergeigt und auch nicht ein Problem gelöst hat, einen Dauerwohnsitz an der Regierungsspitze inne haben darf. Erschütternd. Gegen Schulz, den großen Heilsbringer, wirkt sie allerdings wie vom Olymp geschickt. Es fehlt die Konkurrenz.
Korrektur, sie hat sich selbst auf den Olymp gesetzt.
Wir haben den am höchsten geförderten Staatsfunk, kann man nicht anders nennen. Das kann man allerdings leichter knacken als die nächste Wahl, da werden die Deutschen tun, was ARD und ZDF vorgeben.
Wir können dennoch was tun, das wäre einer der zu knackenden Schlüssel.
Und nochmal, ich bin sowohl rotzekonservativ wie reaktionär. Deutschland ist nicht Merkels Spielwiese. Dazu mag ich mein Vaterland zu sehr, der lasse ich das nicht!Wir sind Deutschland! Die mit dem Resthirn, setzen wir es ein! Keine Gewalt, wir sind schlauer als Kleinwagenanzünder gegen den Kapitalismus.
Schluß mit der Frustration!
-
pc() schrieb:
Wir sind Deutschland! Die mit dem Resthirn, setzen wir es ein! Keine Gewalt, wir sind schlauer als Kleinwagenanzünder gegen den Kapitalismus.
Schluß mit der Frustration!Klingt aufrüttelnd. Ich gehe mal davon aus, dass Du die AfD wählst. Diese bekommt vielleicht auch um die 10% (waren früher schon höher in Umfragen) oder gar mehr, wenn noch etwas Dramatisches passiert. Meinst Du diesen demokratischen Meinungskampf durch Reden im Reichstag, oder denkst Du an andere Aktionen?
-
Erhard Henkes schrieb:
Meinst Du diesen demokratischen Meinungskampf durch Reden im Reichstag, oder denkst Du an andere Aktionen?
Er meint diesen Thread. Fakt ist: Hier passiert die Resthirn-Rettung. Wir müssen uns nur gegenseitig oft und fest aufrütteln. Kann man nicht anders sagen.
Weiter so.
-
Das hier kann eure Entscheidung erleichtern: https://www.politicalcompass.org/germany2017
Vielleicht ...
-
Fricky667 schrieb:
Das hier kann eure Entscheidung erleichtern: https://www.politicalcompass.org/germany2017
Vielleicht ...
Das kann nie und nimmer so stimmen.
-
Fricky667 schrieb:
Das hier kann eure Entscheidung erleichtern: https://www.politicalcompass.org/germany2017
Ja, man muss da nur ganz fest dran glauben, dann hilft das Bildchen auch... Vielleicht.