Was bei Wahlen wählen?
-
Hi,
ist doch ganz klar wen wir wählen müssen (müssen wir wirklich?).
Mutti hat die perfekte Lösung, sozusagen das Perpetuum Moblie der Flüchtlinge erfunden. Mutti ist die Größte. Die Türkei nimmt uns jeden illegalen Syrer ab und schickt uns einen anderen dagegen. Tolle Lösung, wir werden die Syrer los und bekommen dafür neben Afghanen und Nordafrikanern alle die Terroristen die die Türkei schon immer gerne los werden will.
Da muss man doch vor lauter Freude gleich noch ein paar Milliarden als Zubrot mit drauflegen.
Ziehen unsere Regierenden wirklich so dolle die Hosen mit der Kneifzange an?
Es stellt sich weiterhin die Frage, wer wird gebraucht, die Jungs mit der feschen blauen Mütze und der Schließacht, oder die Männer in weißen Kitteln mit der Jacke mit den langen Ärmeln.
Gruß Mümmel
-
Das Kernproblem ist das unverständliche Gerede von Merkel. Sie treibt immer alles in eine Ecke, wo man nur noch verlieren kann. Selbst die Migranten, die am Zaun in Matsch und Kälte nun nach ihrer "Muddi" schreien, sind die Beschissenen, weil sie wegen dieser chaotischen Politikerin nun keinen Plan B mehr anpacken wollen, lieber nach ihr schreiend umkommen würden. Das ist ein Skandal! Verflixt, wann stoppt endlich eine starke Persönlichkeit diesen Irrsinn? Es ist unerträglich für das deutsche Volk, das mitansehen und anhören zu müssen, was da seit Monaten für unser Geld verzapft wird. Merkel ist die Ursache dafür, dass immer mehr bez. ihrer Sehnsüchte, Ängste und Sorgen sich in den Block-Parteien nicht mehr vertreten fühlen. Die AfD stellt sich endlich klar gegen diesen Schwachsinn und vertritt deutsche Interessen. Unsere Kinder und Enkel brauchen auch bezahlbaren Wohnraum in verkehrsgünstiger Lage und Arbeitsplätze. Das kommt zuerst! Dann kommen Fremde dran. Eigentlich ist es eine Schande, dass man das sagen und schreiben muss. Es sollte selbstverständlich sein.
-
Erhard Henkes schrieb:
... von Merkel. Sie treibt immer alles in eine Ecke, wo man nur noch verlieren kann.
... Verflixt, wann stoppt endlich eine starke Persönlichkeit diesen Irrsinn? ... Merkel ist die Ursache dafür, dass immer mehr bez. ihrer Sehnsüchte, Ängste und Sorgen sich in den Block-Parteien nicht mehr vertreten fühlen.Wie ich schon sagte, keiner will noch mit ihr, aber auch keiner gegen sie. Dabei steht sie eigentlich ziemlich persönlich für krasse Fehlentscheidungen, ich mag mal an die Energiewende von der Energiewende zur Energiewende erinnern. Eigentlich war von Rot-Grün eine in moderaten Abstufungen laufender Umstieg gedacht, den sie ausgehebelt hat und nach Fukushima kam die Radikalumkehr, die Folgen sehen wir auf der Stromrechnung in explodierenden Strompreisen.
Oder die "Eurorettung", die in einer irrwitzigen ESM- Blase immer weiter aufgeblasen wird, wiewohl sich Schäuble noch zwei Wochen vor deren Beschluß entschieden gegen den Bailout äußerte.
Oder Guttenberg, später Von-der-Leyen, die die Bundeswehr zur Scherztruppe machten.
Ja, auch die Flüchtlinge sind die angeschmierten, weil Humanitarismus, Asylrecht, Migration und Integration wild durcheinandergerührt wurden, bis eine Suppe gequirlt wurde, die keiner mehr fressen mag. Tante Siggi hat ja auch noch fleißig mitgemacht, entdeckt aber auf einmal ihr Herz für benachteiligte Deutsche. Ob ihr das einer ein paar Tage vor der Wahl abnimmt?Oder Kretschmann, der Grüne, der schwärzer aufschwätzt als sein schwarzer Kollege, der sich bei ihr anbiedert wie ein persönlicher Klopapierrollenhalter?
Alles Erfüllungsgehilfen einer Frau, die Deutschland wohl abgrundtief hassen muß?
Ich weiß nicht, was die Frau eigentlich will und langsam frage ich mich, ob ich Angst haben müßte, wenn ich's wüßte.
-
Tante Siggi hat ja auch noch fleißig mitgemacht, entdeckt aber auf einmal ihr Herz für benachteiligte Deutsche. Ob ihr das einer ein paar Tage vor der Wahl abnimmt?
Oder Kretschmann, der Grüne, der schwärzer aufschwätzt als sein schwarzer Kollege, der sich bei ihr anbiedert wie ein persönlicher Klopapierrollenhalter?
Alles Erfüllungsgehilfen einer Frau, die Deutschland wohl abgrundtief hassen muss?
Mit viel Humor getextet. Leider nahe an der Realität. Die Frau hat ein dunkles Geheimnis. Sie bewegt sich so schnell von Ort zu Ort, dass sie keiner zu fassen bekommt. Daher ist wohl niemand in der Lage, etwas mit ihr auszudiskutieren oder zu beschließen. "Management by Helicopter" nennt man das, soweit ich weiß.
-
Hi,
gestern konnte man im Fernsehen mal wieder wunderbar das Niveau der Linken bewundern. Katja Kipping nam sich da mit dem linken Antifantenblock absolut nichts. Vermutlich auf ner Kanonenkugel durch die Kinderstube geflogen.
Bestes Beispiel für das von Altvater Marx beschriebene Lumpenproletariat in Reinstkultur.Gruß Mümmel
-
gestern konnte man im Fernsehen mal wieder wunderbar das Niveau der Linken bewundern
Du meinst diese Streiterei zwischen Petry und Kipping? Naja, das sind eben zwei Hyänen. Die Linken sind eifersüchtig auf den zunehmenden Zuspruch, den die AfD auf Grund der abgehobenen und weitgehend bürgerfeindlichen Politik der Parteien der Mitte erhält. Die Kommunisten sind wohl der Meinung, dass das "Volk" ihnen zulaufen müsste. Dabei vergessen sie, dass das reale sozialistische Experiment als insolvent abgeschlossen wurde.
Petry schlägt vor, dass man zwischen Migranten und Flüchtlingen unterscheidet. Das halte ich auch für richtig, hier genauer zu spezifizieren, damit die Diskussion endlich zielorientiert wird. Das arrogante, belehrende und ständig ausweichende Gehabe von Frau Petry finde ich inzwischen abstoßend und langweilig. Sie verbraucht sich schnell und ist unsympathisch, daher wird sie verschwinden, genau wie Merkel. Ohne Petry käme die AfD auf höhere Prozentanteile, also ist sie ein guter Moderator für den Erhalt der Mitte.
Nach den Wahlen wird es sicher spannend. Dann wird Blut bei SPD und CDU/CSU fließen. Die AfD wird langfristig Koalitionspartner werden. In Sachsen-Anhalt könnte die AfD bei 18% landen! Das kann man nicht mehr wegdiskutieren.
Übrigens, wenn wir schon über die illustre Sendung bei Illner (Ersatz für das Parlament?) reden: Lindner, FDP, war oberklasse! Richtig erfrischend, wie er Nahles den Marsch geblasen hat ("Machen sie mal was", "Wie wäre es mit null Monaten?" ). Köstlich! Leider auch ein arroganter Sack, der sich gerne reden hört.
Ich finde es nicht in Ordnung, kurz vor den Wahlen noch aktuelle Umfragen zu zeigen. Das war früher als manipulativ verpönt. Die Medien haben jede Scham verloren.
-
Wenn die ersten Zahlen repräsentativ sind, erreicht die AfD in Sachsen-Anhalt ein Resultat, das der herrschenden Partei das politische Leben ziemlich schwer machen wird. Ein Omen für die wohl bald stattfindende Wahl in ganz Deutschland?
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/wahl-in-sachsen-anhalt-afd-kommt-locker-ueber-20-prozent-a-1082077.html
-
Ich sehe nicht wie die Ergebnisse in SA repräsentativ für die BRD sein sollte
-
Das Problem ist ein ganz anderes. Der Bürger hat gewählt, die Hochrechnungen stabilisieren sich. Aber was nun? Ja, hier geht es nicht demokratisch weiter, denn sonst müssten die Parteien in Rangfolge gemäß Wählerwillen(!) koalieren.
Dies bedeutet: CDU/AfD (jawohl!) in SA, SPD/CDU (und nicht die Ampel) in RPf und Grüne/CDU in BW.
Alles andere ist eine machtpolitische Manipulation des Wählerwillens. Da dies seit Jahren so gemacht wird, nimmt die Politikverdrossenheit weiter zu. Ich könnte wetten, dass in zwei oder gar allen drei Fällen der Wählerwillen mit Füßen getreten wird.
-
Erhard, ich habe eine Bitte an dich: Schlaf dich erstmal aus und erkläre mir dann morgen, daß 1980 eine Koalition aus SPD und CDU (ohne CSU!) im Bundestag hätte entstehen müssen- weil sonst der Wählerwille verdreht wird.
-
Ermmmm, wenn jetzt also Gründe und Afd die stärksten Parteien wären, dann müssten die zusammen eine Koalition bilden und Stillstand zementieren? Und auf Bundesebene hätten wir seit wasweissichwann immer schwarz/rot? War das nicht genau die Kritik an den Blockparteien? Sorry, aber das ist mir zu wirr... insgesamt wird mir die politische Debatte hier immer wirrer. Und nichtmal nur wegen der RT-Vertreter hier.
-
weil sonst der Wählerwille verdreht wird
Der Wählerwille wird stets verdreht. So läuft das nun mal in der Demokratie. Interessant ist, dass der grüne MP in BW sagte, er werde nun mit allen sprechen. Wahrscheinlich ist ihm nicht mal aufgefallen, dass die AfD nun ebenfalls dabei ist. Das nennt man Verdrängung.
wenn Grüne und AfD die stärksten Parteien wären, dann müssten die zusammen eine Koalition bilden
Ja, genau so. Sollen sie sich doch gegenseitig masakrieren, wenn sie unfähig sind sich zu einigen, oder jeweils auswürfeln. Wenn das Volk das so will, dann ist dies Volkeswille.
-
Hi,
vielleicht sollte die SPD mal Westerwelle fragen, ob er nicht zu ihnen beitreten will. Dann könnten sie in Zukunft wenigstens Projekt 18 versuchen um nicht völlig unter die 5%-Hürde zu fallen.
Gruß Mümmel
-
Erhard Henkes schrieb:
wenn Grüne und AfD die stärksten Parteien wären, dann müssten die zusammen eine Koalition bilden
Ja, genau so. Sollen sie sich doch gegenseitig masakrieren, wenn sie unfähig sind sich zu einigen, oder jeweils auswürfeln. Wenn das Volk das so will, dann ist dies Volkeswille.
Ich schliesse mich an: schlaf dich bitte aus! Bitte!
-
Hi,
nach der Klatsche bei den landtagswahlen hat Merkel erst recht keine Chance mehr, den anderen in Brüssel ihre Meinung aufzudiktieren. Da wird es in den nächsten Tagen mit Schmackes die nächste Klatsche geben.
Gruß Mümmel
-
Hi,
hier noch eine tolle Wahlanlyse von Toms Spahn:
http://www.rolandtichy.de/daili-es-sentials/landtagswahlen-real-und-irreal-der-wahltag-und-seine-folgen/Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Hi,
hier noch eine tolle Wahlanlyse von Toms Spahn:
http://www.rolandtichy.de/daili-es-sentials/landtagswahlen-real-und-irreal-der-wahltag-und-seine-folgen/Gruß Mümmel
Dass dir der Kommentar gefällt ist mir klar, aber was macht ihn nun zu einer Analyse??? Den Namen des BaWü-SPD-Kandidaten nicht kennen ist ja nur die Spitze der Lächerlichkeit. Die Gruppe der Nichtwähler als Fraktion zu bezeichnen würde ich einem 0815-Schreiberling nachsehen, aber einem Politikwissenschaftler? Da stimmt was nicht...
"Spahn arbeitete journalistisch als politischer Redakteur für die „Hamburger Morgenpost“, „Die Welt“, „Welt am Sonntag“, „Berliner Kurier“ ."
Aaaah, Boulevard und Springer.Aber ne, ansonsten super Analyse das
-
muemmel schrieb:
Hi,
nach der Klatsche bei den landtagswahlen hat Merkel erst recht keine Chance mehr, den anderen in Brüssel ihre Meinung aufzudiktieren. Da wird es in den nächsten Tagen mit Schmackes die nächste Klatsche geben.
Gruß Mümmel
Das sieht ein Blinder, dass diese Frau nur noch den Rückhalt einiger Memmen hat.
Ich bleibe dabei: Der Wählerwille wird stets verdreht. Die Vasallen Merkels (sie selbst gibt nur noch Seltsames von sich) versuchen dem Volk zu erklären, dass es die AfD nur aus Versehen gewählt hat und alles bald wieder gut wird.
Aber so ist das nicht. Die Leute wählen AfD, weil sie die Schnauze voll haben von den verdrehten Spinnereien dieser Regierung und weil sie wollen, dass Schluss ist mit diesen endlosen Migrantenströmen, dass wieder Ordnung, Sicherheit und sozialer Friede herrscht in Deutschland.
Wenn man sich ansieht, was Merkel aus der Union und Gabriel, Stegner und Oppermann aus der SPD gemacht haben, dann kann man nur noch lachen über diese Mischung aus Unfähigkeit und Verbohrtheit.
Wenn niemand es einsehen will, dann wird der Siegeszug der AfD eben weiter gehen, bis eben niemand mehr diese Partei ignorieren kann. Man fragt sich allerdings, warum das so kommen muss. Die Lösung wäre so einfach.
-
@Erhard:
1. Ich sehe es so, dass der überwiegende Teil der Wähler nicht die AFD gewählt hat. Die Meinung der AFD ist zum Glück immer noch eine Mindeheitenmeinung. Die meisten Leute definieren sich halt nicht über Hass.
2. Die CDU wird nach dieser Wahl vermutlich in mehr Landtagen in die Regierung kommen als sie davor war. ...sooo schlimm kann die "Klatsche" der Wähler also nicht gewesen sein.
-
Der echte Tim schrieb:
Dass dir der Kommentar gefällt ist mir klar, aber was macht ihn nun zu einer Analyse??? Den Namen des BaWü-SPD-Kandidaten nicht kennen ist ja nur die Spitze der Lächerlichkeit. Die Gruppe der Nichtwähler als Fraktion zu bezeichnen würde ich einem 0815-Schreiberling nachsehen, aber einem Politikwissenschaftler? Da stimmt was nicht...
Aber ne, ansonsten super Analyse dasAuch Dir kann man nur raten, an der Lesekompetenz zu arbeiten ... sich an Nils (wer?) Schmid zu reiben, das ist Korinthenkackerei.
Es ist tatsächlich eine Analyse, weil sie das Prozent- Auf und Ab behandelt wie BWA- Kennzahlen und die Koalitionsmöglichkeiten beleuchtet, viel nüchterner kann man die sich ergebende Situation kaum behandeln.
Natürlich werden dadurch Schlüsse nahegelegt, die Dir möglicherweise nicht gefallen, das Problem mit Leuten wie Dir ist und bleibt, daß ihr sachlich anhand eines Vertippers bei einem unbedeutenden Namen alles in Bausch und Bogen verwerft.Null Argumentation, nur plärrender Sophismus aus dem Kindergarten Dreijähriger, die zornig mit den Füßen stampfen ...