Flüchtlinge polarisieren, Fortsetzung.
-
Sprengstoffanschlag in Ansbach. Islamistischer Hintergrund ist wahrscheinlich: http://www.nordbayern.de/region/ansbach/27-jahriger-syrer-zundet-sprengsatz-in-ansbach-1.5369153
Die AfD dürfte spätestens jetzt in Jubel ausbrechen. Die Hass-Spirale dreht sich weiter.
-
Und wenn mal nicht auf die Moslems eingeprügelt wird, dann sind nach alter deutscher Sitte wieder die Juden dran.
Hessischer AfD-Politiker hetzt gegen Juden:
-
Du versuchst es zu hart.
-
Das war und ist zu erwarten, dass es zunehmend in Deutschland zu solchen Morden bzw. Mordanschlägen kommt. Wenn ich es richtig verstanden habe, ein Flüchtling aus Syrien mit seelischen Problemen. Ein Toter, 12 Schwerverletzte. Ein abgebrochenes Konzert, 2500 betroffene Besucher.
Was soll man dazu sagen? Die Politiker werden wieder ihre verlogenen Trauer-/Betroffenheitsbekundungen abgeben und nichts unternehmen, was wirkllich hilft. Die AfD kann nix machen. Selbst der wortgewaltige Andromeda hat keine Lösung. Von dieser Regierung ist nichts zu erwarten. Sie hat es uns eingebrockt.
-
Was sind drei Andromeda- Posts hintereinander
Ein Dumm-Dumm-Dumm- Geschoß!
Ich mache mir Sorgen um die Verletzten und die innere Sicherheit, A macht sich Sorgen, daß das von der AfD ausgeschlachtet werden könnte.
Aber A weiß ja, das ist "dumm, menschenfeindlich, empathielos, asozial und destruktiv".
Willkommen im A- Land der MyLittlePony- Nazis.
-
Man muss zunächst abwarten, ob dies wieder abebbt oder sich steigert. Bisher waren das alles Einzeltaten. Terror sieht anders aus. Noch wurden keine ABC-Waffen eingesetzt, sondern eine Glock, Beil und Messer, klassische Bombe.
Es gibt auch noch diesen Fall: http://www.rosenheim24.de/deutschland/macheten-angriff-reutlingen-eine-tote-zwei-verletzte-6604916.html
Kein "Terror", aber ein junger Syrer als Täter.Der eigentliche "Terror" kommt z.Z. m.E. eher von den hilflosen Politikern und Medien. Sie haben uns diese Situation beschert, und sie halten das alles so für richtig.
Manchmal wünscht man sich einen Trump, der zumindest die Dinge klar beim Namen benennt. Ein Trauerspiel.
-
Erhard Henkes schrieb:
Die AfD kann nix machen.
Sie wird weiter hetzen und Angst schüren. Sie ist Teil dieses "Spiels". Organisationen wie die AfD sind aus Sicht von ISIS und Co. nichts weiter als nützliche Idioten, denn sie verstärken die Wirkung des Terrors auf die Bevölkerung und spalten diese weiter.
Erhard Henkes schrieb:
Selbst der wortgewaltige Andromeda hat keine Lösung.
Es handelt ein sehr komplexes Problem. Eine schnelle Lösung ist unmöglich. Eher dürften Schnellschüsse und Kurzschlusshandlungen das Ganze nur noch verschärfen. Die einzigen Möglichkeiten die wir haben, ist wirtschaftlicher/außenpolitischer Druck (zum Beispiel sofortiger Stopp von Waffenverkauf und Technologietransfer in Krisengebiete) und Stärkung unserer Sicherheitsorgane wie Polizei und Verfassungsschutz. Ganz wichtig ist es, einen kühlen Kopf zu bewahren. Wenn wir in Panik geraten, hat ISIS gewonnen.
pointercrash() schrieb:
Ich mache mir Sorgen um die Verletzten ...
Hat dir mal jemand gesagt, dass Lügen eine schlechte Eigenschaft ist?
Offenbar nicht.
-
wirtschaftlicher/außenpolitischer Druck (zum Beispiel sofortiger Stopp von Waffenverkauf und Technologietransfer in Krisengebiete) und Stärkung unserer Sicherheitsorgane wie Polizei und Verfassungsschutz
Klingt vernünftig. Vergiss unser Militär nicht.
-
Ein großes Problem ist die Medienlandschaft. Vielleicht sollte man einen separaten Terror-/Amok-Kanal schaffen, damit das normale Programm nicht ständig hysterisch auf den Kopf gestellt wird.
-
Erhard Henkes schrieb:
wirtschaftlicher/außenpolitischer Druck (zum Beispiel sofortiger Stopp von Waffenverkauf und Technologietransfer in Krisengebiete) und Stärkung unserer Sicherheitsorgane wie Polizei und Verfassungsschutz
Klingt vernünftig. Vergiss unser Militär nicht.
Militär ist relativ machtlos, gegen einen Feind, der auf asymmetrische Kriegsführung setzt. Du siehst ja, was die USA, die größte Militärmacht auf der Welt, in Afghanistan und Irak erreicht haben. Nämlich gar nichts.
Ganz im Gegenteil sogar: sie haben durch ihre Bomben den weltweiten Antiamerikanismus befeuert. In den Augen vieler, sind die USA das brutalste Land der Erde. Gleiches gilt für Palestine, wo die Zionisten wüten: die Verlierer dieses Jahrzehnte lang andauernden Konflikts sind Juden auf aller Welt, die heute mehr gehasst werden als je zuvor.
Die Zeiten, in denen sich Armeen gegenüberstanden und mit ähnlichen Waffen und nach bestimmten Regeln kämpften, sind vorbei. Heutige Kriege werden mit List, Wirtschaftssanktionen und Propagandalügen geführt. Militär ist höchstens noch nötig, um dem im Sterben liegenden Gegner den Fangschuß zu geben.
Das Internet ist auch längst zum Schlachtfeld geworden. Beispiel: http://www.huffingtonpost.de/2014/11/19/rt-deutsch-luegen_n_6185900.html
-
Das Militär passt sich an.
-
Andromeda schrieb:
Militär ist relativ machtlos, gegen einen Feind, der auf asymmetrische Kriegsführung setzt. Du siehst ja, was die USA, die größte Militärmacht auf der Welt, in Afghanistan und Irak erreicht haben. Nämlich gar nichts.
Zugegebenermaßen haben die Amis sich aber auch nicht in ihre Panzer gesetzt und gesagt, wenn ihr eure Scheiße nicht geregelt bekommt, dann machen wir hier einfach alle Städte platt, und dann könnt ihr schauen, wo ihr bleibt. Flüchtlinge? Braucht uns nicht interessieren.
Das kannst du auch heute noch beobachten. Kurden und Amis bemühen sich, die Städte relativ unversehrt wieder einzunehmen. Ja klar, wenn die Kurden den Amis sagen, dass sie mal wo Bomben sollen, dann Bomben die halt. Aber verbrannte Erde ist da noch nicht, die könnten das auch alles in einen grauen Krater verwandeln.
Währenddessen scheuen die Taliban und der IS nicht zurück, Menschen zu zwangsrekrutieren oder als menschliche Schutzschilde zu verwenden. In Palästina oder wie du das Gebiet auch immer nennen willst, lassen (meinen Informationen nach, ich bin in der Materie aber nicht wirklich drin) Erwachsene ihre Kinder auf Spielplätzen spielen, damit die Raketenabwehrstellungen, die absichtlich neben spielenden Kindern installiert und mit denen immer mal wieder auf die Israelis geschossen werden, nicht angegriffen werden. Sonst könnten sie ja wieder über die Israelis schimpfen, die arabische Kinder hassen und sie nur töten wollen, während Israel die eher als Kollateralschaden abnickt.
Die haben's da unten mit ihren menschlichen Schutzschilden, soweit sind nicht mal die Nazis gesunken. Die haben halt nur jedem geraten, sich die Kugel zu geben, bevor die Russen kommen. Und wenn wir uns davon nicht beeindrucken lassen, ist das Geheule immer riesig, obwohl sie sie selbst dahingestellt haben.
Nein, ich würde inzwischen sagen, ein weiterer Grund (nicht der Grund), warum die Amis nicht Fuß fassen konnten, war auch, dass sie erhalten wollten. Der Gegenseite ist das immer relativ egal.
Andromeda schrieb:
Ganz im Gegenteil sogar: sie haben durch ihre Bomben den weltweiten Antiamerikanismus befeuert. In den Augen vieler, sind die USA das brutalste Land der Erde. Gleiches gilt für Palestine, wo die Zionisten wüten: die Verlierer dieses Jahrzehnte lang andauernden Konflikts sind Juden auf aller Welt, die heute mehr gehasst werden als je zuvor.
Oh Mann, hör bloß auf, von Israel zu reden. Viele Moslems haben ganz einfach einen irrationalen Hass gegen die Israelis - nein! Doch! Einen Moment! Irrational so weit, dass ich sicher bin, dass ein großer Teil der Moslems noch nie direkt durch Israel irgendwelche Nachteile erfahren musste. Rational dann doch deswegen, weil bei der Landneuvermessung in den 1940ern den Moslems da einfach ein jüdischer Staat vor die Haustüre gesetzt wurde, wo ich zumindest ein bisschen drüber verstehen kann. Und irrational dann doch wieder, weil sie das alles nicht mit einer strategischen, sondern einer religiösen Sichtweise wahrnehmen, Für Juden wie Moslems das "Heilige Land".
Die Israelis klauen den Palästinensern Land in der West Bank, das will ich nicht bestreiten. Aber die Palästinenser verhalten sich auch nicht strategisch klug - Hamas/Fatah, anyone? Wobei, die Fatah ist dann ja auch fast wieder vernünftig.
Dann gibt es noch einen Haufen Verschwörungstheorien, dass ja der Mossad hinter allem stecken würde, um auch noch den letzten Moslem klein zu halten. Jetzt mal zum Mitschreiben - der Mossad hat eine Menge Dreck am Stecken. Kompetenz war nie wirklich eine ihrer Stärken (siehe "Eichman wurde noch gebraucht" von Gaby Weber, wo mal so durchscheint, wie inkompetent der Mossad wirklich war, und bis dato halt nix besonderes geleistet hat). Aber die sind nicht für jedes Umfallen eines Reissacks persönlich verantwortlich.
Meine Vermutung ist da eher, dass die da alle massiv arschverletzt sind und sich jetzt einen Sündenbock suchen. Genau wie hier in Deutschland - da gehen wir ja auch nicht gegen die vor, die für die dampfende Kloake verantwortlich sind.
-
Erhard Henkes schrieb:
Das Militär passt sich an.
Zwangsläufig: https://www.bundeswehrkarriere.de/it
-
Andromeda schrieb:
Zwangsläufig: https://www.bundeswehrkarriere.de/it
Wobei sich da nicht viel geändert hat. Diese Posten gab's vor 30 Jahren auch schon. Teilweise hießen die da sogar schon genau so...
-
Andromeda schrieb:
Sie wird weiter hetzen und Angst schüren.
Und wo wir gerade davon reden ... stellt sich heraus, dass der Explodierte in Ansbach bald nach Bulgarien abgeschoben werden sollte und darauf keinen Bock hatte. Dann macht er ein Video auf dem Handy, kündigt Racheakte gegen Deutsche an, weil sie Muslime umbrächten. Und die Bombe war auch nicht nur für Selbstmord bestimmt, die hatte er mit Schrott ausgestopft, um andere zu treffen.
Da muss sich die AfD nicht mal anstrengen, um daraus Kapital zu schlagen. Und dann werden bald Abgeordnete gewählt, die "Moslems raus" durchsetzen werden. Wützburg, München, Ansbach werden hervorragende Argumente darstellen.
-
Andromeda schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Das Militär passt sich an.
Zwangsläufig: https://www.bundeswehrkarriere.de/it
Gut, dass Du dieses Beispiel selbst bringst. Militärische Auseinandersetzungen werden verstärkt über das Internet und basiert auf IT ausgetragen.
-
"Moslems raus" bzw. "keine Moslems rein" war - grob gesprochen - die erste Reaktion von allen Ländern außer Deutschland vor einem Jahr. Frankreich wollte damals 24000/a und zwar Christen(!) nehmen. Ungarn hat sich schnell eingemauert. Merkel und ihre "Genossen" (vor allem Grüne) öffneten die Tore weit und behaupteten, das müsse so sein. Nun trägt diese Taktik Früchte. Leider bittere und ungenießbare. Es fehlt nun nur noch ein attraktiver deutscher/europäischer "Trump", der verspricht, diese Probleme schnell und effektiv zu lösen.
-
Erhard Henkes schrieb:
Andromeda schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Das Militär passt sich an.
Zwangsläufig: https://www.bundeswehrkarriere.de/it
Gut, dass Du dieses Beispiel selbst bringst. Militärische Auseinandersetzungen werden verstärkt über das Internet und basiert auf IT ausgetragen.
Ja, aber dabei geht es weniger um Computersabotage, Malware usw., sondern mehr um das Einpflanzen von Propagandalügen und Ablehnung des eigenen Staates in die Hirne der feindlichen Bevölkerung. Was im WW2 über Flugblätter und ausländische Rundfunksender versucht wurde, wird heute viel professioneller und rund um die Uhr mit Hilfe des Internets durchgeführt.
Erhard Henkes schrieb:
Es fehlt nun nur noch ein attraktiver deutscher/europäischer "Trump", der verspricht, diese Probleme schnell und effektiv zu lösen.
Gestalten wie Trump findet man in Europa nur in rechtsextremen Parteien oder im Gangstermilieu.
-
Der Idiot hat sogar Berlusconi bereits vergessen ... tsts ...
-
Ich denke in der Tat, dass Trump bei weitem der bessere Präsident wäre.
Viele seiner Punkte wird er nicht durchsetzen können, er sagt einfach offen, was er denkt. Clinton hingegen betrachte ich als Heuchlerin.
Man könnte auch sagen, Trump predigt Wein und wird nachher Wasser trinken müssen.Innenpolitisch (US) wird es keinen großen Unterschied machen, wer das Rennen gewinnt. Außenpolitisch sieht das anders aus. Ein Blick auf Clintons Wahlprogramm rückt sie in das Licht der Kriegstreiberei. Eine härtere Politik gegen alles, was östlich der USA liegt, Europa nicht ausgeschlossen. Je weiter östlich desto aggresiver.
Verwundern sollte das kaum. Sie bedient sich bei der Wirtschaft und wird dafür liefern müssen. Expansion der USA um jeden Preis.
