Flüchtlinge polarisieren, Fortsetzung.
-
Andromeda schrieb:
Militär ist relativ machtlos, gegen einen Feind, der auf asymmetrische Kriegsführung setzt. Du siehst ja, was die USA, die größte Militärmacht auf der Welt, in Afghanistan und Irak erreicht haben. Nämlich gar nichts.
Zugegebenermaßen haben die Amis sich aber auch nicht in ihre Panzer gesetzt und gesagt, wenn ihr eure Scheiße nicht geregelt bekommt, dann machen wir hier einfach alle Städte platt, und dann könnt ihr schauen, wo ihr bleibt. Flüchtlinge? Braucht uns nicht interessieren.
Das kannst du auch heute noch beobachten. Kurden und Amis bemühen sich, die Städte relativ unversehrt wieder einzunehmen. Ja klar, wenn die Kurden den Amis sagen, dass sie mal wo Bomben sollen, dann Bomben die halt. Aber verbrannte Erde ist da noch nicht, die könnten das auch alles in einen grauen Krater verwandeln.
Währenddessen scheuen die Taliban und der IS nicht zurück, Menschen zu zwangsrekrutieren oder als menschliche Schutzschilde zu verwenden. In Palästina oder wie du das Gebiet auch immer nennen willst, lassen (meinen Informationen nach, ich bin in der Materie aber nicht wirklich drin) Erwachsene ihre Kinder auf Spielplätzen spielen, damit die Raketenabwehrstellungen, die absichtlich neben spielenden Kindern installiert und mit denen immer mal wieder auf die Israelis geschossen werden, nicht angegriffen werden. Sonst könnten sie ja wieder über die Israelis schimpfen, die arabische Kinder hassen und sie nur töten wollen, während Israel die eher als Kollateralschaden abnickt.
Die haben's da unten mit ihren menschlichen Schutzschilden, soweit sind nicht mal die Nazis gesunken. Die haben halt nur jedem geraten, sich die Kugel zu geben, bevor die Russen kommen. Und wenn wir uns davon nicht beeindrucken lassen, ist das Geheule immer riesig, obwohl sie sie selbst dahingestellt haben.
Nein, ich würde inzwischen sagen, ein weiterer Grund (nicht der Grund), warum die Amis nicht Fuß fassen konnten, war auch, dass sie erhalten wollten. Der Gegenseite ist das immer relativ egal.
Andromeda schrieb:
Ganz im Gegenteil sogar: sie haben durch ihre Bomben den weltweiten Antiamerikanismus befeuert. In den Augen vieler, sind die USA das brutalste Land der Erde. Gleiches gilt für Palestine, wo die Zionisten wüten: die Verlierer dieses Jahrzehnte lang andauernden Konflikts sind Juden auf aller Welt, die heute mehr gehasst werden als je zuvor.
Oh Mann, hör bloß auf, von Israel zu reden. Viele Moslems haben ganz einfach einen irrationalen Hass gegen die Israelis - nein! Doch! Einen Moment! Irrational so weit, dass ich sicher bin, dass ein großer Teil der Moslems noch nie direkt durch Israel irgendwelche Nachteile erfahren musste. Rational dann doch deswegen, weil bei der Landneuvermessung in den 1940ern den Moslems da einfach ein jüdischer Staat vor die Haustüre gesetzt wurde, wo ich zumindest ein bisschen drüber verstehen kann. Und irrational dann doch wieder, weil sie das alles nicht mit einer strategischen, sondern einer religiösen Sichtweise wahrnehmen, Für Juden wie Moslems das "Heilige Land".
Die Israelis klauen den Palästinensern Land in der West Bank, das will ich nicht bestreiten. Aber die Palästinenser verhalten sich auch nicht strategisch klug - Hamas/Fatah, anyone? Wobei, die Fatah ist dann ja auch fast wieder vernünftig.
Dann gibt es noch einen Haufen Verschwörungstheorien, dass ja der Mossad hinter allem stecken würde, um auch noch den letzten Moslem klein zu halten. Jetzt mal zum Mitschreiben - der Mossad hat eine Menge Dreck am Stecken. Kompetenz war nie wirklich eine ihrer Stärken (siehe "Eichman wurde noch gebraucht" von Gaby Weber, wo mal so durchscheint, wie inkompetent der Mossad wirklich war, und bis dato halt nix besonderes geleistet hat). Aber die sind nicht für jedes Umfallen eines Reissacks persönlich verantwortlich.
Meine Vermutung ist da eher, dass die da alle massiv arschverletzt sind und sich jetzt einen Sündenbock suchen. Genau wie hier in Deutschland - da gehen wir ja auch nicht gegen die vor, die für die dampfende Kloake verantwortlich sind.
-
Erhard Henkes schrieb:
Das Militär passt sich an.
Zwangsläufig: https://www.bundeswehrkarriere.de/it
-
Andromeda schrieb:
Zwangsläufig: https://www.bundeswehrkarriere.de/it
Wobei sich da nicht viel geändert hat. Diese Posten gab's vor 30 Jahren auch schon. Teilweise hießen die da sogar schon genau so...
-
Andromeda schrieb:
Sie wird weiter hetzen und Angst schüren.
Und wo wir gerade davon reden ... stellt sich heraus, dass der Explodierte in Ansbach bald nach Bulgarien abgeschoben werden sollte und darauf keinen Bock hatte. Dann macht er ein Video auf dem Handy, kündigt Racheakte gegen Deutsche an, weil sie Muslime umbrächten. Und die Bombe war auch nicht nur für Selbstmord bestimmt, die hatte er mit Schrott ausgestopft, um andere zu treffen.
Da muss sich die AfD nicht mal anstrengen, um daraus Kapital zu schlagen. Und dann werden bald Abgeordnete gewählt, die "Moslems raus" durchsetzen werden. Wützburg, München, Ansbach werden hervorragende Argumente darstellen.
-
Andromeda schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Das Militär passt sich an.
Zwangsläufig: https://www.bundeswehrkarriere.de/it
Gut, dass Du dieses Beispiel selbst bringst. Militärische Auseinandersetzungen werden verstärkt über das Internet und basiert auf IT ausgetragen.
-
"Moslems raus" bzw. "keine Moslems rein" war - grob gesprochen - die erste Reaktion von allen Ländern außer Deutschland vor einem Jahr. Frankreich wollte damals 24000/a und zwar Christen(!) nehmen. Ungarn hat sich schnell eingemauert. Merkel und ihre "Genossen" (vor allem Grüne) öffneten die Tore weit und behaupteten, das müsse so sein. Nun trägt diese Taktik Früchte. Leider bittere und ungenießbare. Es fehlt nun nur noch ein attraktiver deutscher/europäischer "Trump", der verspricht, diese Probleme schnell und effektiv zu lösen.
-
Erhard Henkes schrieb:
Andromeda schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Das Militär passt sich an.
Zwangsläufig: https://www.bundeswehrkarriere.de/it
Gut, dass Du dieses Beispiel selbst bringst. Militärische Auseinandersetzungen werden verstärkt über das Internet und basiert auf IT ausgetragen.
Ja, aber dabei geht es weniger um Computersabotage, Malware usw., sondern mehr um das Einpflanzen von Propagandalügen und Ablehnung des eigenen Staates in die Hirne der feindlichen Bevölkerung. Was im WW2 über Flugblätter und ausländische Rundfunksender versucht wurde, wird heute viel professioneller und rund um die Uhr mit Hilfe des Internets durchgeführt.
Erhard Henkes schrieb:
Es fehlt nun nur noch ein attraktiver deutscher/europäischer "Trump", der verspricht, diese Probleme schnell und effektiv zu lösen.
Gestalten wie Trump findet man in Europa nur in rechtsextremen Parteien oder im Gangstermilieu.
-
Der Idiot hat sogar Berlusconi bereits vergessen ... tsts ...
-
Ich denke in der Tat, dass Trump bei weitem der bessere Präsident wäre.
Viele seiner Punkte wird er nicht durchsetzen können, er sagt einfach offen, was er denkt. Clinton hingegen betrachte ich als Heuchlerin.
Man könnte auch sagen, Trump predigt Wein und wird nachher Wasser trinken müssen.Innenpolitisch (US) wird es keinen großen Unterschied machen, wer das Rennen gewinnt. Außenpolitisch sieht das anders aus. Ein Blick auf Clintons Wahlprogramm rückt sie in das Licht der Kriegstreiberei. Eine härtere Politik gegen alles, was östlich der USA liegt, Europa nicht ausgeschlossen. Je weiter östlich desto aggresiver.
Verwundern sollte das kaum. Sie bedient sich bei der Wirtschaft und wird dafür liefern müssen. Expansion der USA um jeden Preis.
-
Erhard Henkes schrieb:
Ein großes Problem ist die Medienlandschaft. Vielleicht sollte man einen separaten Terror-/Amok-Kanal schaffen, damit das normale Programm nicht ständig hysterisch auf den Kopf gestellt wird.
Man sollte sich sowieso in den ausländischen Medien informieren.
Die Verschleierung bei der Berichterstattung nimmt langsam schon groteske Züge an. Es hat den Anschein, sie hätten sich in eine Burka gehüllt - Anpassung und Anbiederung um jeden Preis.Ich habe CNN und BBC im letzen Jahr sehr schätzen gelernt.
Ein herzliches DANKE an London und Atlanta!
-
dachschaden schrieb:
Andromeda schrieb:
... Gleiches gilt für Palestine, wo die Zionisten wüten: die Verlierer dieses Jahrzehnte lang andauernden Konflikts sind Juden auf aller Welt, die heute mehr gehasst werden als je zuvor.
Oh Mann, hör bloß auf, von Israel zu reden. Viele Moslems haben ganz einfach einen irrationalen Hass gegen die Israelis - nein!
Das Verständnis für die Israelis wird schnell steigen, man muss sich nur vorstellen, dass man Nizza, München, Ansbach, Reutlingen einfach jeden Tag hat, dann wird die Linie der Israelis schnell nachvollziehbar.
Daher ist die in der AfD teilweise zu findende Judenfeindlichkeit eher absurd, haben die doch bisher als einziges Land ein einigermaßen wirksames Containment gegen den Islam gefunden - die AfD müsste eher von den Israelis lernen.
-
Marc++us schrieb:
Das Verständnis für die Israelis wird schnell steigen, man muss sich nur vorstellen, dass man Nizza, München, Ansbach, Reutlingen einfach jeden Tag hat, dann wird die Linie der Israelis schnell nachvollziehbar.
Daher ist die in der AfD teilweise zu findende Judenfeindlichkeit eher absurd, haben die doch bisher als einziges Land ein einigermaßen wirksames Containment gegen den Islam gefunden - die AfD müsste eher von den Israelis lernen.
Das hieße, die Frauen und Kinder der Moslems mit Bomben auszuradieren, ihre Häuser und Moscheen abzureißen und Leute auf Verdacht zu töten, die sich auffällig verhalten. Das mag vielleicht unter dem zionistischen Apartheid-Regime in Nahost so üblich sein. Aber hier wirst du kaum jemanden finden, dem das gefallen dürfte. Außer den ganz überzeugten AfDlern vielleicht.
-
Andromeda schrieb:
Marc++us schrieb:
Das Verständnis für die Israelis wird schnell steigen, man muss sich nur vorstellen, dass man Nizza, München, Ansbach, Reutlingen einfach jeden Tag hat, dann wird die Linie der Israelis schnell nachvollziehbar.
Daher ist die in der AfD teilweise zu findende Judenfeindlichkeit eher absurd, haben die doch bisher als einziges Land ein einigermaßen wirksames Containment gegen den Islam gefunden - die AfD müsste eher von den Israelis lernen.
Das hieße, die Frauen und Kinder der Moslems mit Bomben auszuradieren, ihre Häuser und Moscheen abzureißen und Leute auf Verdacht zu töten, die sich auffällig verhalten. Das mag vielleicht unter dem zionistischen Apartheid-Regime in Nahost so üblich sein. Aber hier wirst du kaum jemanden finden, dem das gefallen dürfte. Außer den ganz überzeugten AfDlern vielleicht.
Tja, das typische Henne/Ei-Problem.
Ist das so, weil die Israelis so brutal sind oder weil die Palis sich nicht an Verträge gehalten haben und stattdessen lieber auf Terror gesetzt haben?
-
@Marc++us: da wollte ich an sich jetzt eher die muslimische Seite beleuchten. Ein paar der Israelis sind auf ihre Weise schon Arschlöcher, aber soweit ich das sehen kann, ist die Politik nicht krankhaft auf jeden Furz aus den Ausland konzentriert - ein Wunder, wenn man bedenkt, dass Israel gerade von Staaten umzingelt ist, die es seit ~65 Jahren aufgelößt sehen wollen. Da schreibe ich unten aber noch was zu.
Andromeda schrieb:
Das hieße, die Frauen und Kinder der Moslems mit Bomben auszuradieren
Wer versucht hier wen auszuradieren?
Wikipedia schrieb:
Diese Ideologie wird theologisch mit Koranzitaten begründet. Sie verneint das Existenzrecht Israels und impliziert die Auflösung dieses Staates und jeder nichtreligiösen palästinensischen Verwaltungsbehörde.
Soviel zur Hamas, die wie bereits erwähnt ihre Raketenstellungen in der Nähe von Spielplätzen installiert, sodass wenn die Israelis zurückschießen die Moslems wieder in der Rolle des Arschverletzen glänzen können. Die Israelis haben meines WIssens weder in einer Gründungscharta noch in ihrer Verfassung stehen, dass sie irgendeinen Staat auflösen wollen.
Die Palästinenser sind Verlierer eines Krieges, ohne sich je als Verlierer akzeptiert zu haben. Deswegen fehlt die Demut vor dem Sieger, und deswegen kriegen die da auch nix gebacken.
Andromeda schrieb:
ihre Häuser und Moscheen abzureißen
Landklau, den habe ich schon erwähnt. Ist mir persönlich nicht verständlich. Israel ist zur Hälfte Wüste und zur anderen ein bisschen weniger Wüste. Ich weiß nicht, wer ernsthaft in so einer Gegend leben wollte. Vieeeel zu warm. Es sei denn natürlich, du hast tausend-und-noch-mehr Jahre alte Texte, die deine Religion als die Wahre und ein bestimmtes Land als das Heilige Land betrachten.
Der IS findet Syrien deswegen so wichtig, weil dort die letzte Schlacht zwischen Muslime und andere Religionen stattfinden soll. Keiner in der Religion steht mal auf und sagt, dass dieser Unsinn geschrieben wurde, als Mohammed noch keinen Plan hatte, wie groß die Welt außerhalb seiner Wüste ist. Und das Paradies sind Gärten mit fließendem Wasser, wo die Vegetation üppig ist. Nach deren Verständnis ist hier in Europa Paradies auf Erden, nicht in irgendeiner traurigen Halbwüste Syriens, und doch soll dort und nicht hier die letzte Schlacht geschlagen und das Ende der Welt eingeläutet werden.
EDIT: aus achtzig Nationen je 12.000 Mann. Für eine letzte Schlacht heutzutage eine lächerliche Anzahl. Religiöse Texte aus einer Zeit, als die Welt noch eine andere war. Anstatt sich anzupassen, eine Aufklärung zuzulassen, Humanismus Platz zu machen, wird blockiert und weiterhin auf Tradition gesetzt.
Diese ganzen Religionen sind ein Abszess am Arsch der Rationalität. Zerstört diese Traditionen. Sie haben viel zu lange überlebt. Oh und dieses kreative-Werke-Erschaffungsverbot der Juden am Sabbat ist auch der Existenzbeweis einer Denkweise, die es so nicht mehr geben sollte. Wenn man sich mal den Unsinn anschaut, mit denen Leute in Israel Geld verdienen (Stromstopper, damit das Drücken des Lichtschalters keinen unmittelbaren Effekt auf deine Glühlampe hat und du somit nicht gegen die Sabbatruhe verstoßen hast), kann man an sich nur mit dem Kopf schütteln.
EDIT 2: Da finde ich die Ragnarok viel interessanter.
Andromeda schrieb:
und Leute auf Verdacht zu töten, die sich auffällig verhalten.
Link?
EDIT 3: Grammatikfehler und fehlerhafte Zitierung.
-
Provieh-Programmierer schrieb:
Tja, das typische Henne/Ei-Problem.
Ist das so, weil die Israelis so brutal sind oder weil die Palis sich nicht an Verträge gehalten haben und stattdessen lieber auf Terror gesetzt haben?Sie haben keine andere Möglichkeit, als terroristische Methoden anzuwenden. Schließlich haben sie keine hochgerüstete Armee, wie der Gegner. Unterdrückte sind hinsichtlich der Bewaffnung meistens unterlegen. Ihnen bleibt letztlich nur der Partisanenkampf.
-
dachschaden schrieb:
Wikipedia schrieb:
und Leute auf Verdacht zu töten, die sich auffällig verhalten.
Link?
Hier: http://mondoweiss.net/2016/03/israeli-soldier-filmed-executing-wounded-palestinian-man/
Auf ähnliche Weise kommen jährlich dutzende Palis um.
-
Andromeda schrieb:
Provieh-Programmierer schrieb:
Tja, das typische Henne/Ei-Problem.
Ist das so, weil die Israelis so brutal sind oder weil die Palis sich nicht an Verträge gehalten haben und stattdessen lieber auf Terror gesetzt haben?Sie haben keine andere Möglichkeit, als terroristische Methoden anzuwenden. Schließlich haben sie keine hochgerüstete Armee, wie der Gegner. Unterdrückte sind hinsichtlich der Bewaffnung meistens unterlegen. Ihnen bleibt letztlich nur der Partisanenkampf.
Oder Verhandlung und Kompromiss.
-
Provieh-Programmierer schrieb:
Oder Verhandlung und Kompromiss.
Das kommt später, wenn beide Parteien genug vom Blutvergießen haben. In diesem speziellen Fall gibt es aber wohl keine Hoffnung auf Frieden. Die Leute, die dort leben, kennen nichts anderes als den Hass der Gegenseite und halten die anderen für wahre Ausgeburten der Hölle. Das können wir nicht nachvollziehen, aber dort ist das ganz normal.
Wenn die Weltöffentlichkeit nicht wäre, hätten die Zionisten die Palis schon längst mit Mann und Maus vernichtet. Also setzen sie auf eine langfristige Vertreibungspolitik, die 1948 begonnen wurde und die bis heute anhält.
-
Andromeda schrieb:
Wenn die Weltöffentlichkeit nicht wäre, hätten die Zionisten die Palis schon längst mit Mann und Maus vernichtet. Also setzen sie auf eine langfristige Vertreibungspolitik, die 1948 begonnen wurde und die bis heute anhält.
Hast du dich nicht neulich über einen AfD Mann beschwert, der sowas sagte?
-
abbes schrieb:
Andromeda schrieb:
Wenn die Weltöffentlichkeit nicht wäre, hätten die Zionisten die Palis schon längst mit Mann und Maus vernichtet. Also setzen sie auf eine langfristige Vertreibungspolitik, die 1948 begonnen wurde und die bis heute anhält.
Hast du dich nicht neulich über einen AfD Mann beschwert, der sowas sagte?
Hat er das gesagt? Wegen trivialem Geschichtswissen werde ick den Kerl nicht gebasht haben. Da muss schon mehr gewesen sein ...
