Flüchtlinge polarisieren, Fortsetzung.
-
Der Idiot hat sogar Berlusconi bereits vergessen ... tsts ...
-
Ich denke in der Tat, dass Trump bei weitem der bessere Präsident wäre.
Viele seiner Punkte wird er nicht durchsetzen können, er sagt einfach offen, was er denkt. Clinton hingegen betrachte ich als Heuchlerin.
Man könnte auch sagen, Trump predigt Wein und wird nachher Wasser trinken müssen.Innenpolitisch (US) wird es keinen großen Unterschied machen, wer das Rennen gewinnt. Außenpolitisch sieht das anders aus. Ein Blick auf Clintons Wahlprogramm rückt sie in das Licht der Kriegstreiberei. Eine härtere Politik gegen alles, was östlich der USA liegt, Europa nicht ausgeschlossen. Je weiter östlich desto aggresiver.
Verwundern sollte das kaum. Sie bedient sich bei der Wirtschaft und wird dafür liefern müssen. Expansion der USA um jeden Preis.
-
Erhard Henkes schrieb:
Ein großes Problem ist die Medienlandschaft. Vielleicht sollte man einen separaten Terror-/Amok-Kanal schaffen, damit das normale Programm nicht ständig hysterisch auf den Kopf gestellt wird.
Man sollte sich sowieso in den ausländischen Medien informieren.
Die Verschleierung bei der Berichterstattung nimmt langsam schon groteske Züge an. Es hat den Anschein, sie hätten sich in eine Burka gehüllt - Anpassung und Anbiederung um jeden Preis.Ich habe CNN und BBC im letzen Jahr sehr schätzen gelernt.
Ein herzliches DANKE an London und Atlanta!
-
dachschaden schrieb:
Andromeda schrieb:
... Gleiches gilt für Palestine, wo die Zionisten wüten: die Verlierer dieses Jahrzehnte lang andauernden Konflikts sind Juden auf aller Welt, die heute mehr gehasst werden als je zuvor.
Oh Mann, hör bloß auf, von Israel zu reden. Viele Moslems haben ganz einfach einen irrationalen Hass gegen die Israelis - nein!
Das Verständnis für die Israelis wird schnell steigen, man muss sich nur vorstellen, dass man Nizza, München, Ansbach, Reutlingen einfach jeden Tag hat, dann wird die Linie der Israelis schnell nachvollziehbar.
Daher ist die in der AfD teilweise zu findende Judenfeindlichkeit eher absurd, haben die doch bisher als einziges Land ein einigermaßen wirksames Containment gegen den Islam gefunden - die AfD müsste eher von den Israelis lernen.
-
Marc++us schrieb:
Das Verständnis für die Israelis wird schnell steigen, man muss sich nur vorstellen, dass man Nizza, München, Ansbach, Reutlingen einfach jeden Tag hat, dann wird die Linie der Israelis schnell nachvollziehbar.
Daher ist die in der AfD teilweise zu findende Judenfeindlichkeit eher absurd, haben die doch bisher als einziges Land ein einigermaßen wirksames Containment gegen den Islam gefunden - die AfD müsste eher von den Israelis lernen.
Das hieße, die Frauen und Kinder der Moslems mit Bomben auszuradieren, ihre Häuser und Moscheen abzureißen und Leute auf Verdacht zu töten, die sich auffällig verhalten. Das mag vielleicht unter dem zionistischen Apartheid-Regime in Nahost so üblich sein. Aber hier wirst du kaum jemanden finden, dem das gefallen dürfte. Außer den ganz überzeugten AfDlern vielleicht.
-
Andromeda schrieb:
Marc++us schrieb:
Das Verständnis für die Israelis wird schnell steigen, man muss sich nur vorstellen, dass man Nizza, München, Ansbach, Reutlingen einfach jeden Tag hat, dann wird die Linie der Israelis schnell nachvollziehbar.
Daher ist die in der AfD teilweise zu findende Judenfeindlichkeit eher absurd, haben die doch bisher als einziges Land ein einigermaßen wirksames Containment gegen den Islam gefunden - die AfD müsste eher von den Israelis lernen.
Das hieße, die Frauen und Kinder der Moslems mit Bomben auszuradieren, ihre Häuser und Moscheen abzureißen und Leute auf Verdacht zu töten, die sich auffällig verhalten. Das mag vielleicht unter dem zionistischen Apartheid-Regime in Nahost so üblich sein. Aber hier wirst du kaum jemanden finden, dem das gefallen dürfte. Außer den ganz überzeugten AfDlern vielleicht.
Tja, das typische Henne/Ei-Problem.
Ist das so, weil die Israelis so brutal sind oder weil die Palis sich nicht an Verträge gehalten haben und stattdessen lieber auf Terror gesetzt haben?
-
@Marc++us: da wollte ich an sich jetzt eher die muslimische Seite beleuchten. Ein paar der Israelis sind auf ihre Weise schon Arschlöcher, aber soweit ich das sehen kann, ist die Politik nicht krankhaft auf jeden Furz aus den Ausland konzentriert - ein Wunder, wenn man bedenkt, dass Israel gerade von Staaten umzingelt ist, die es seit ~65 Jahren aufgelößt sehen wollen. Da schreibe ich unten aber noch was zu.
Andromeda schrieb:
Das hieße, die Frauen und Kinder der Moslems mit Bomben auszuradieren
Wer versucht hier wen auszuradieren?
Wikipedia schrieb:
Diese Ideologie wird theologisch mit Koranzitaten begründet. Sie verneint das Existenzrecht Israels und impliziert die Auflösung dieses Staates und jeder nichtreligiösen palästinensischen Verwaltungsbehörde.
Soviel zur Hamas, die wie bereits erwähnt ihre Raketenstellungen in der Nähe von Spielplätzen installiert, sodass wenn die Israelis zurückschießen die Moslems wieder in der Rolle des Arschverletzen glänzen können. Die Israelis haben meines WIssens weder in einer Gründungscharta noch in ihrer Verfassung stehen, dass sie irgendeinen Staat auflösen wollen.
Die Palästinenser sind Verlierer eines Krieges, ohne sich je als Verlierer akzeptiert zu haben. Deswegen fehlt die Demut vor dem Sieger, und deswegen kriegen die da auch nix gebacken.
Andromeda schrieb:
ihre Häuser und Moscheen abzureißen
Landklau, den habe ich schon erwähnt. Ist mir persönlich nicht verständlich. Israel ist zur Hälfte Wüste und zur anderen ein bisschen weniger Wüste. Ich weiß nicht, wer ernsthaft in so einer Gegend leben wollte. Vieeeel zu warm. Es sei denn natürlich, du hast tausend-und-noch-mehr Jahre alte Texte, die deine Religion als die Wahre und ein bestimmtes Land als das Heilige Land betrachten.
Der IS findet Syrien deswegen so wichtig, weil dort die letzte Schlacht zwischen Muslime und andere Religionen stattfinden soll. Keiner in der Religion steht mal auf und sagt, dass dieser Unsinn geschrieben wurde, als Mohammed noch keinen Plan hatte, wie groß die Welt außerhalb seiner Wüste ist. Und das Paradies sind Gärten mit fließendem Wasser, wo die Vegetation üppig ist. Nach deren Verständnis ist hier in Europa Paradies auf Erden, nicht in irgendeiner traurigen Halbwüste Syriens, und doch soll dort und nicht hier die letzte Schlacht geschlagen und das Ende der Welt eingeläutet werden.
EDIT: aus achtzig Nationen je 12.000 Mann. Für eine letzte Schlacht heutzutage eine lächerliche Anzahl. Religiöse Texte aus einer Zeit, als die Welt noch eine andere war. Anstatt sich anzupassen, eine Aufklärung zuzulassen, Humanismus Platz zu machen, wird blockiert und weiterhin auf Tradition gesetzt.
Diese ganzen Religionen sind ein Abszess am Arsch der Rationalität. Zerstört diese Traditionen. Sie haben viel zu lange überlebt. Oh und dieses kreative-Werke-Erschaffungsverbot der Juden am Sabbat ist auch der Existenzbeweis einer Denkweise, die es so nicht mehr geben sollte. Wenn man sich mal den Unsinn anschaut, mit denen Leute in Israel Geld verdienen (Stromstopper, damit das Drücken des Lichtschalters keinen unmittelbaren Effekt auf deine Glühlampe hat und du somit nicht gegen die Sabbatruhe verstoßen hast), kann man an sich nur mit dem Kopf schütteln.
EDIT 2: Da finde ich die Ragnarok viel interessanter.
Andromeda schrieb:
und Leute auf Verdacht zu töten, die sich auffällig verhalten.
Link?
EDIT 3: Grammatikfehler und fehlerhafte Zitierung.
-
Provieh-Programmierer schrieb:
Tja, das typische Henne/Ei-Problem.
Ist das so, weil die Israelis so brutal sind oder weil die Palis sich nicht an Verträge gehalten haben und stattdessen lieber auf Terror gesetzt haben?Sie haben keine andere Möglichkeit, als terroristische Methoden anzuwenden. Schließlich haben sie keine hochgerüstete Armee, wie der Gegner. Unterdrückte sind hinsichtlich der Bewaffnung meistens unterlegen. Ihnen bleibt letztlich nur der Partisanenkampf.
-
dachschaden schrieb:
Wikipedia schrieb:
und Leute auf Verdacht zu töten, die sich auffällig verhalten.
Link?
Hier: http://mondoweiss.net/2016/03/israeli-soldier-filmed-executing-wounded-palestinian-man/
Auf ähnliche Weise kommen jährlich dutzende Palis um.
-
Andromeda schrieb:
Provieh-Programmierer schrieb:
Tja, das typische Henne/Ei-Problem.
Ist das so, weil die Israelis so brutal sind oder weil die Palis sich nicht an Verträge gehalten haben und stattdessen lieber auf Terror gesetzt haben?Sie haben keine andere Möglichkeit, als terroristische Methoden anzuwenden. Schließlich haben sie keine hochgerüstete Armee, wie der Gegner. Unterdrückte sind hinsichtlich der Bewaffnung meistens unterlegen. Ihnen bleibt letztlich nur der Partisanenkampf.
Oder Verhandlung und Kompromiss.
-
Provieh-Programmierer schrieb:
Oder Verhandlung und Kompromiss.
Das kommt später, wenn beide Parteien genug vom Blutvergießen haben. In diesem speziellen Fall gibt es aber wohl keine Hoffnung auf Frieden. Die Leute, die dort leben, kennen nichts anderes als den Hass der Gegenseite und halten die anderen für wahre Ausgeburten der Hölle. Das können wir nicht nachvollziehen, aber dort ist das ganz normal.
Wenn die Weltöffentlichkeit nicht wäre, hätten die Zionisten die Palis schon längst mit Mann und Maus vernichtet. Also setzen sie auf eine langfristige Vertreibungspolitik, die 1948 begonnen wurde und die bis heute anhält.
-
Andromeda schrieb:
Wenn die Weltöffentlichkeit nicht wäre, hätten die Zionisten die Palis schon längst mit Mann und Maus vernichtet. Also setzen sie auf eine langfristige Vertreibungspolitik, die 1948 begonnen wurde und die bis heute anhält.
Hast du dich nicht neulich über einen AfD Mann beschwert, der sowas sagte?
-
abbes schrieb:
Andromeda schrieb:
Wenn die Weltöffentlichkeit nicht wäre, hätten die Zionisten die Palis schon längst mit Mann und Maus vernichtet. Also setzen sie auf eine langfristige Vertreibungspolitik, die 1948 begonnen wurde und die bis heute anhält.
Hast du dich nicht neulich über einen AfD Mann beschwert, der sowas sagte?
Hat er das gesagt? Wegen trivialem Geschichtswissen werde ick den Kerl nicht gebasht haben. Da muss schon mehr gewesen sein ...
-
Sehr interessantes Buch über die Entstehung des islamistischen Terrorismus: https://www.amazon.de/Wer-den-Wind-sät-westliche/dp/3406677495
Ein kleines Filmchen dazu: https://web.facebook.com/siegfried.muellerx/videos/488686127952045/
Und der hier hat das schon vor vielen Jahren gewusst: https://www.youtube.com/watch?v=208t80uceSg
-
Andromeda schrieb:
Sehr interessantes Buch über die Entstehung des islamistischen Terrorismus: https://www.amazon.de/Wer-den-Wind-sät-westliche/dp/3406677495
Hier der Wikipediaeintrag zum Autor. Ist das nicht der, der vor ein paar Jahren orakelt hat, dass die Zeit des Terrorismus im Nahen Osten zu Ende geht?
-
Killer-Kobold schrieb:
Andromeda schrieb:
Sehr interessantes Buch über die Entstehung des islamistischen Terrorismus: https://www.amazon.de/Wer-den-Wind-sät-westliche/dp/3406677495
Hier der Wikipediaeintrag zum Autor. Ist das nicht der, der vor ein paar Jahren orakelt hat, dass die Zeit des Terrorismus im Nahen Osten zu Ende geht?
Das kann sein. Muss wohl zu Beginn des arabischen Frühlings gewesen sein, als es so aussah, als würde sich die westliche Lebensweise in diesem Ländern langsam durchsetzen.
Aber als Extremisten und Machthaber zurückschlugen, versank die arabische Welt in Gewalt und Chaos. Der Glaube an Gott und die Hoffnung auf ein besseres Leben im Jenseits, wurden wieder einmal zum einzigen Rettungsanker für den kleinen Mann.
-
Na ja, wenn er sich da schon so geirrt hat... Ich bin da eher skeptisch, was dieses Buch angeht. Jedenfalls würde ich ein Buch zu diesem Thema von einem ideologisch neutralerem Autor bevorzugen.
-
Killer-Kobold schrieb:
Na ja, wenn er sich da schon so geirrt hat... Ich bin da eher skeptisch, was dieses Buch angeht. Jedenfalls würde ich ein Buch zu diesem Thema von einem ideologisch neutralerem Autor bevorzugen.
Ich gebe zu, dass ich diesen Autor besonders respektiere, weil sich seine Meinung mit meiner ziemlich deckt. Aber dass er Anhänger einer bestimmten Ideologie ist, kann ich zumindest auf den ersten Blick nicht erkennen.
Möglicherweise bin ich auch nur zu doof dazu. Welche Ideologie könnte das wohl sein?
-
Claus Strunz schenkt Merkel zur Zeit gewaltig ein (e.g. sat1 Frühstücksfernsehen). Endlich traut sich einer, mal Klartext zu reden.
Unsere naive Kanzlerin trägt die Verantwortung für die aktuelle Situation.
-
Andromeda schrieb:
Ich gebe zu, dass ich diesen Autor besonders respektiere, weil sich seine Meinung mit meiner ziemlich deckt.
Schau mal in den Wiki-Artikel, den ich weiter oben verlinkt hatte. Da werden auch negative Aspekte erwähnt. Es gibt wohl Leute, die ihm vorwerfen parteiisch zu sein und Fakten zu verdrehen. Kommt drauf an, wer ihm das vorwirft. Muss ich die Tage mal nachsehen...
