Die neue Kondom-Kampagne
-
Umfrage: Findet ihr die neue Kampagne "Liebesleben" pornografisch?
Auswahl Stimmen Prozent Ja 4 23.5% Nein 11 64.7% Grauzone 2 11.8% Hi!
Wer in städtischen Regionen unterwegs ist, kennt sie evtl. schon, die Rede ist von einer neuen Kondom-Kampagne, u.a. von der BZgA.
Die AfD-Jugend in Niedersachsen beschwert sich über diese neue Kampagne namens "LIEBESLEBEN", die das sicher von Vielen bekannte "mach's mit" ersetzen soll.Ich sehe die Kampagne auch mit sehr gemischten Gefühlen. Während die Kondomwerbung mit Obst und Gemüse noch etwas Subtiles hatte und ich im Großen und Ganzen für gelungen erachte (auch, da sie qua ihrer harmlosen Form eine breite Zielgruppe ansprechen konnte), halte ich so manches Plakat der neuen Kampagne für eine Zumutung. Es handelt sich im Großen und Ganzen um Comic-Figuren, dargestellt beim korpulieren oder wie sie sich im Schritt kratzen.
Wer ist die Zielgruppe? Da es Comics sind: Jugendliche? Die haben das Thema doch schon mindestens im Biologieunterricht, wenn nicht sogar in einer ganzen "Projektwoche". Trotzdem, keines meiner Biologiebücher von früher hielt es nachvollziehbarerweise für erforderlich, irgendwelche exotischen Stellungen abzudrucken. Da es sich ferner um bunte Comicbilder handelt, werden sich auch kleinere Augen für die Werbung interessieren, während sie die Obst&Gemüse-Kampagne schlichtweg nicht verstehen würden (was sie auch nicht müssen).Wenig besser ist es, wenn auch erwachsene, mündige Bürger die Zielgruppe dieser Kampagne sein sollen. Das ganze ist ein empfindliches Thema, insbesondere ist es eindeutig Privatsache, in die sich allerhöchstens noch ein Arzt unter Schweigepflicht einmischen kann. Ich fühle mich nicht ernstgenommen, dafür aber entmündigt, wenn mir Behörden ernsthaft mit "jugendlich lockerem" Witz auf Basis von Feuerwehrschläuchen vorschreiben wollen, wie ich zu korpulieren habe. Wenn Erwachsene jedoch nicht zur Zielgruppe gehören sollen, frage ich mich aber, warum dann trotzdem jede zweite Litfaßsäule damit behängt wird.
Either way empfinde ich die Kampagne als störend; die AfD schießt zwar nach meinem Ermessen wie immer über das Ziel hinaus und sieht dahinter die Machenschaften einer "Verschwörung der frühkindlichen Sexualisierung". Trotzdem würde ich gewissen Plakaten das Prädikat "pornografisch" nicht absprechen. Für manche scheint das erst dann der Fall zu sein, wenn Sexualorgane eindeutig abgebildet sind (was sie hier nicht sind), für mich liegt die Schwelle aber eindeutig tiefer. Während die alten Kondom-Kampagnen durch ihre subtile Art fast niemandem vor den Kopf gestoßen (wurde aber schlimmer gegen Ende, als dieses ganze "ich mach's mit meinem XYZ" anfing) oder sich eines eindeutig harmloseren, aber nicht minder effektiven Humores bedient haben (man denke an die Lück-Werbung), nervt mich diese neue Kampagne, die mich nun für viele Jahre beschallen soll, schon nach einer Woche, besonders durch ihre Rücksichtslosigkeit.
-
Zumindest von Webauftritten verstehen sie nicht viel. Die Seite funktioniert bei mir mit keinem Browser...
Googeln, beziehungsweise die direkt verlinkten Bilder: Häh? Das zählt heutzutage bei manchen Leuten als pornografisch? Das kommt mir vor wie Leute, die sich beschweren, dass Donald Duck ohne Hose rumläuft.
-
Ich würds nicht als pornographisch bezeichnen, aber ich finds etwas geschmacklos und derb.
Und die Seite funktioniert bei mir auch nicht.
-
SeppJ schrieb:
Zumindest von Webauftritten verstehen sie nicht viel. Die Seite funktioniert bei mir mit keinem Browser...
Googeln, beziehungsweise die direkt verlinkten Bilder: Häh? Das zählt heutzutage bei manchen Leuten als pornografisch? Das kommt mir vor wie Leute, die sich beschweren, dass Donald Duck ohne Hose rumläuft.
Ich will ja gar keine Debatte vom Zaun brechen, was nun Porno ist und was nicht, weil es sinnlos ist und vom Betrachter abhängt. Was Donald Duck betrifft, so finde ich, dass es ist eine Frage der Betrachtungsweise ist. Für mich war es immer eine "Ente mit Jacke". Wenn man sich aber anstrengt und sie versucht als "Ente ohne Hose" zu begreifen, kann man sie tatsächlich etwas komisch finden. Ich glaube aber, dass die Interpretation "Ente ohne Hose" nicht die Intention des Schöpfers war, weshalb ich von dieser Kritik ebenso nichts halte.
Bei diesen mehr als eindeutigen Darstellungen der Kampagne hingegen gibt es keinen Interpretationsspielraum, zumindest erschließt sich mir bisher keiner. Vielleicht mag mancher Mensch meinen Vorbehalte prüde finden, das akzeptiere ich gerne. Ich kann es eben nicht gutheißen, wenn jede Privatsache dermaßen agressiv in die Öffentlichkeit gezerrt (und dadurch nach meinem Empfinden auch zu einem gewissen Grade entzaubert) wird. Es ist eben ein Balanceakt zwischen Sex und sexueller Aufklärung, den man vollführen muss, wenn man so eine Kampagne macht. Die Darstellung des Ersteren ist für das Letztere, wie ich finde, nicht erforderlich, ja nicht ein mal förderlich, da es den Menschen sogar als Vorbild dienen kann (wie die Psychologie der Werbung an anderen Stellen bereits zeigt). Die Menschen ticken eben einfach sehr unterschiedlich und bisher ist es den meisten Kampagnen doch immer gelungen, genug Rücksicht zu nehmen und trotzdem ihre (durchaus wichtige) Message herüber zu bringen.
Edit: Ich hatte die Seite wohl noch im Cache... Naja früher oder später wird sie sicher wieder funktionieren.
-
Der Witz an dieser Sache ist irgendwie, dass gewisse Handwerksbetriebe eher eine Art Gegenwerbung machen müssten. Oder auch viele Kleinstädte und Ortschaften drumherum, in denen die Schulen und Spielplätze verrotten. Viele leerstehende Immobilien, die nach jungen Familien schreien usw. usw.
Klar, für Ballungszentren gelten andere Regeln, aber ich frage mich wirklich, ob hier nicht eindeutig das Kind (und die "Liebesbeziehung" noch dazu) mit dem Bade ausgeschüttet wird.
-
Hmm, mich ärgert eher die Werbung für summende Massagestäbe zu Mittag.
Hintergrund für Liebesleben.de ist der drastische Anstieg der HIV- Neuinfektionen bei Jugendlichen. Insofern teile ich die Auffassung der AfD nicht und die sollten auch erstmal die Erschließungswege der Sexualität bei Jugendlichen realistisch in Betracht ziehen.
Fakt ist, daß ich meinen Stiefsohn mit 12 mit runtergelassener Hose vor einer einschlägigen Seite erwischt habe.
So, ich kann ihn schlecht mit Eisbeuteln züchtigen noch vom Internet effektiv fernhalten. Und die Verlesung der Proxy- Protokolle und anschließender Sperre seiner IP auf ne Woche hat nur dazu geführt, daß er sich manuell eine neue besorgt hat.
Obwohl sich der Junge mir gegenüber unredlich verhalten hat, will ich nicht, daß er sich 'nen Tripper, Siph oder gar HIV einfängt.
Insofern ist die näherliegende Frage, ob diese Comics dazu geeignet sind, ihm das dazu nötige Know-How beizubringen.
Durch diese Bildchen frühzeitig sexualisiert? Vergiß' das, das ist Blödsinn ...
-
pointercrash() schrieb:
Hintergrund für Liebesleben.de ist der drastische Anstieg der HIV- Neuinfektionen bei Jugendlichen.
Das gilt nicht für Deutschland. Die Neuansteckungsrate ist eher stabil. Und auch eher Szene/Genre-freundlich. Etwa so wie sich beim Fuchsbandwurm vor allem Waldarbeiter anstecken - übers Einatmen. Waldarbeiter machen Staub, aber tragen oft auch eine Atemmaske. D.h. wer viel im Wald arbeitet, sollte dabei eine Atemmaske tragen. Aber die Ansteckungswahrscheinlichkeit ist generell sehr gering.
Verglichen mit der HIV-Infektion oder dem Tod im Straßenverkehr nur etwa 1/6 - 1/7 davon.Fakt ist, daß ich meinen Stiefsohn mit 12 mit runtergelassener Hose vor einer einschlägigen Seite erwischt habe.
So, ich kann ihn schlecht mit Eisbeuteln züchtigen noch vom Internet effektiv fernhalten. Und die Verlesung der Proxy- Protokolle und anschließender Sperre seiner IP auf ne Woche hat nur dazu geführt, daß er sich manuell eine neue besorgt hat.Die Ansteckungsgefahr übers Internet ist nicht sonderlich hoch.
Obwohl sich der Junge mir gegenüber unredlich verhalten hat
Inwiefern? Dass er sich hat erwischen lassen?
(Dann verstehst du ja den Java 4-Ever-Werbespot ( https://www.youtube.com/watch?v=ehuRQ12mO9o ) gar nicht richtig. Naja, Java...aber so grundlegend halt.)
-
Das mit dem Anstieg der HIV- Infektionsraten hat mir meine Mutter erzählt und war erstmal nicht hinterfragenswert. Wenn Du ein Klick- Aha parat hast, bitte.
Mit dem Hintergehen meine ich das so, daß er das Aal- Würgen und Palmwedeln als Extremsportarten mit entsprechendem Zeitaufwand betrieben hat. Nach vier Stunden intensivem Bio- Lernen auf Brazzers.com für den nächsten Tag konnte er mir nicht ausreichend erklären, was man aus dem Gewölle der Schleierohreule ersehen kann, dafür weiß ich aus dem Proxy- Protokoll seitdem mit den Begriffen Bukkake und Natursektparty was anzufangen.
Naja, da erscheinen mir ein paar Comics mit Aufklärungsziel allenfalls als zu spät. Die Frage ist eher, ob sie ihren Zweck erfüllen oder verfehlen.
Und ja, danke, es stimmt also doch: Lieber schwul sein, als Java- Programmierer werden.
Kein Post ohne Edit, ich hätte gerne ein Bild, wie Jodocus "korpuliert", darf auch ein Comic sein.
-
Was man an der ganzen Bilderserie anprangern könnte, ist die immer schöne Doppeldeutigkeit bei vielen Bildern bzw. den Sprüchen dazu.
Da heißt es. (z.B.) "wenn es".. "juckt", "kribbelt" "brennt" usw.: "ab zu Arzt".
Das könnten Kinder und Jugendliche missverstehen und assoziieren: Aha, zum Arzt.
Bei der zunehmenden Bevormundung in vielen Lebensbereichen nicht gerade eine Erscheinung, die mit viel Fingerspitzengefühl daherkommt. Vermutlich eher aus der gefühllosen Ecke, also mit irgendwelchen Pharmaka zugedröhnt - oder gefühlsberaubt oder emotional tot gestellt usw.
Viele Medikamente mindern die Konzentration z.B. Kopfschmerztabletten oder Antiallergika. So was könnte auch (noch) eine Rolle gespielt haben.
(oder schlichte Prüderie wer weiß)
( http://www.heise.de/tp/artikel/5/5865/1.html )
(Der Telepolis-Artikel enthält zu meinem Wohlgefallen ein ganz anderes Wort: "Liebe")
-
nachtfeuer schrieb:
... "wenn es".. "juckt", "kribbelt" "brennt" usw.: "ab zu Arzt".
Das könnten Kinder und Jugendliche missverstehen und assoziieren: Aha, zum Arzt.Womit assoziierst Du jucken, kribbeln und brennen? Freies Rumvögeln und noch mehr anstecken? Wohin sollen die sonst gehen außer zum Arzt?
nachtfeuer schrieb:
... Viele Medikamente mindern die Konzentration z.B. Kopfschmerztabletten oder Antiallergika. ... (oder schlichte Prüderie wer weiß)
( http://www.heise.de/tp/artikel/5/5865/1.html ) ...(Der Telepolis-Artikel enthält zu meinem Wohlgefallen ...Was soll das bedeuten? Wen's im Schritt juckt, nimmt psychotrope Medikamente?
Sexualmoral und gelebte Sexualität sind miteinander verknüpft, aber nicht ident. Wenn mein Stiefsohn den halben Tag wichst und seine Freundinnen wie Dreck behandelt, ist das seine Sache, die Eiterspritzer auf der Klobrille sagen allgemein "geh' zum Arzt".
-
pointercrash() schrieb:
nachtfeuer schrieb:
... Viele Medikamente mindern die Konzentration z.B. Kopfschmerztabletten oder Antiallergika. ... (oder schlichte Prüderie wer weiß)
( http://www.heise.de/tp/artikel/5/5865/1.html ) ...(Der Telepolis-Artikel enthält zu meinem Wohlgefallen ...Was soll das bedeuten? Wen's im Schritt juckt, nimmt psychotrope Medikamente?
Nein, das war so gemeint, dass die Typen, die diese Bilder und Sprüche erstellt, bezahlt oder durchgewunken haben, solche Art von Persönlichkeitsbildung bzw. Standardisierung konsumieren.
Daher der Mangel an Fingerspitzengefühl.
(if kulturell und menschlich unterbelichtet then klick:
( https://www.youtube.com/watch?v=P0r6Hwrrswc )
-
Ehrlich gesagt, ist das immer noch am Thema vorbei.
Mich regen die Bildchen weder an noch auf, für pornografische Botschaftsvermittler bin ich möglicherweise der falsche Adressat oder das Zeug ist einfach nicht pornografisch gemeint.
Die Frage ist, wie man an 12- jährige dauergeile Holzköpfe vermittelt, daß Kondome Sinn machen und man besser zum Arzt geht, wenn's juckt.
Die meisten Eltern können ja noch nichtmal ernsthaft mit ihren Kindern reden.
Und selbst, wenn man es versucht, hauen die es in den Wind.Ich weiß nicht, ob's bei der Zielgruppe ankommt, aber das wäre ja die Hauptsache. Und die Zielgruppe sind mehrheitlich pubertierende zukünftige Bildzeitungsleser, aber auch nur, wenn bis dahin Lesen nicht total out ist.
Mei, wenn ein Straßenmusikant nicht gefällt, kriegt er halt von mir nix in den Hut ...
-
Die Sprüche sind pornografisch und dumm.
1. Weil man, um die Doppeldeutigkeit aufzulösen Erfahrung dazu braucht.
2. Weil die typischen Krankheitssymptome recht eindeutig (Herpes, Geschwüre, Eiter usw.) sind und nicht zu verharmlosen sind und auch nicht in eine dubiose Doppeldeutigkeit zu schieben.
3. Als Ablöse für HIV eigentlich Quatsch sind, weil die HIV-Prävention generalisierend arbeitet.
4. Wie wäre es eigentlich, wenn im Biologieunterricht (zur passenden Zeit) auch mal Geschlechtskrankheiten drankommen und nicht irgendwelche Deutungshinterlassenschaften von bereits aussterbenden (Da Lebensraumgrundlagen weg) Tieren?
-
Die Kampagne selbst finde ich für die Aufklärung i.O. (ob sie jeder umsetzt, ist eine andere Frage)
Weiterhin ist die Darstellung für dt. Verhältnisse doch harmlos. Da sieht man im Nachmittags- und Abend-Programm der TV-Sender viel mehr porno-artiges Material.
Schlimm finde ich, das hier und auf IT-News-Seiten regelmäßig über Hardcore-Porno-Websites berichtet und deren URLs gepostet wird, was doch autom. ungewollt Werbung darstellt. Für Erwachsene keine Katastrophe, aber hier im Forum und auf IT-News-Seiten lesen auch Minderjährige und vorallem KINDER.
Da sind doch die Plakate der Kampagne Kindergarten gegen!
-
pointercrash() schrieb:
Mit dem Hintergehen meine ich das so, daß er das Aal- Würgen und Palmwedeln als Extremsportarten mit entsprechendem Zeitaufwand betrieben hat. Nach vier Stunden intensivem Bio- Lernen auf Brazzers.com für den nächsten Tag konnte er mir nicht ausreichend erklären, was man aus dem Gewölle der Schleierohreule ersehen kann, dafür weiß ich aus dem Proxy- Protokoll seitdem mit den Begriffen Bukkake und Natursektparty was anzufangen.
Merkst du selber was du machst? Du findest es nicht gut, das dein 12 Jähriger Neffe sich auf solchen Seiten rumtreibt, im nächsten Atemzug machst du Werbung dafür. Als ob hier im Forum nicht auch andere 12 Jährige lesen würden...
-
Wikipedia schrieb:
Pornografie (auch Pornographie) ist die direkte Darstellung der menschlichen Sexualität oder des Sexualakts
Auf mindestens eins der Plakate trifft das zu, also ja.
-
Ich kenne nur wenige Plakate. Welches Plakat wäre es denn?
Übrigens, es gibt Soft-Porno: die Darstellung ohne Geschlechtsteile. Das sieht man täglich im TV-Programm, in Jugend-Magazinen usw. Eigentlich freigegeben ab 16 Jahre in Deutschland. Aber wie wir wissen, trifft das schon alles nicht mehr zu, weil keiner Kontrolliert und Strafen verhängt (siehe Diesel-Gate).
Porno ist dann, wenn man die Geschlechtsteile in Aktion sieht. Und erst ab 18 Jahre freigegeben in Deutschland. Aber ich bin mir sicher, das auch das irgendwann aufgeweicht wird, weil es keinen kümmert, mit dem Prüderie-Argument.
Aber das Plakat würde mich interessieren. Wobei ich jetzt schon sagen kann: wird nicht Porno sein, weil Comic.
-
Es war nicht mein Neffe, sondern mein Stiefsohn und es war mir weitgehend egal. Nicht egal war mir, daß er für's Wichsen die Schule hingeschmissen hat.
-
pointercrash() schrieb:
Es war nicht mein Neffe, sondern mein Stiefsohn und es war mir weitgehend egal. Nicht egal war mir, daß er für's Wichsen die Schule hingeschmissen hat.
OK, Stiefsohn.
Das Problem ist ja, das er mit dem Internet praktisch unbegrenzten kostenlosen Content vorfindet. Der eine ist dafür anfällig, der andere nicht. Da es kostenlos und frei zugänglich ist, und er anfällig dafür ist, wird es ziemlich schwer für ihn werden in Zukunft.Ist mit allen Sachen so, egal ob Online-Games, MP3-Sharing usw. Kostenlos und frei zugänglich lockt die Opfer an und bereichert die Content-Anbieter.
Und News bei heise.de & Co. begünstigen das auch noch. Dein Post von Oben auch noch.
Da frage ich mal allgemein in die Runde: wie kann man da die Kondom-Kampagne schlimmer finden?
-
Artchi schrieb:
Da frage ich mal allgemein in die Runde: wie kann man da die Kondom-Kampagne schlimmer finden?
Menschen sind nun einmal arg unterschiedlich. Nicht jeder Mensch, auch nicht jeder Jugendliche, hat Probleme mit Geschlechtskrankheiten oder möchte andauernd mit direkten Darstellungen von Sexualität zugeballert werden. Ich schaue in der Regel kein Privatfernsehen, insbesondere keine Sendungen auf Softporno-Niveau - so geht es vielen, die ich kenne. Wenn der Staat aufklären will, dann bitte dort, wo er das auch darf und soll, nämlich in der Schule. Jugendliche brauchen m.E. außerhalb der Schule solche Kampagnen nicht, außer die Schule leistet ihre Arbeit nicht. Falls das der Fall sein sollte, sollte man eher da ansetzen, als, jetzt etwas polemisch überspitzt, die Straßen mit steuerfinanzierten Comic-Pornos zu plakatieren.
-
Artchi schrieb:
Dein Post von Oben auch noch.
Mußt Du schon erklären, inwieweit ich Porno- Förderer sein soll. Hätte ich den Jungen etwa schlagen sollen?
Er war maß- und hemmungslos, ich hab' ihm gesagt, daß mir das nicht gefällt, mehr gesteht mir der Gesetzgeber sowieso nicht zu. Und ich vermute, daß er diese pics nicht als Stimmungsanheber verwendet hat.
