Die neue Kondom-Kampagne
-
pointercrash() schrieb:
Hintergrund für Liebesleben.de ist der drastische Anstieg der HIV- Neuinfektionen bei Jugendlichen.
Das gilt nicht für Deutschland. Die Neuansteckungsrate ist eher stabil. Und auch eher Szene/Genre-freundlich. Etwa so wie sich beim Fuchsbandwurm vor allem Waldarbeiter anstecken - übers Einatmen. Waldarbeiter machen Staub, aber tragen oft auch eine Atemmaske. D.h. wer viel im Wald arbeitet, sollte dabei eine Atemmaske tragen. Aber die Ansteckungswahrscheinlichkeit ist generell sehr gering.
Verglichen mit der HIV-Infektion oder dem Tod im Straßenverkehr nur etwa 1/6 - 1/7 davon.Fakt ist, daß ich meinen Stiefsohn mit 12 mit runtergelassener Hose vor einer einschlägigen Seite erwischt habe.
So, ich kann ihn schlecht mit Eisbeuteln züchtigen noch vom Internet effektiv fernhalten. Und die Verlesung der Proxy- Protokolle und anschließender Sperre seiner IP auf ne Woche hat nur dazu geführt, daß er sich manuell eine neue besorgt hat.Die Ansteckungsgefahr übers Internet ist nicht sonderlich hoch.
Obwohl sich der Junge mir gegenüber unredlich verhalten hat
Inwiefern? Dass er sich hat erwischen lassen?
(Dann verstehst du ja den Java 4-Ever-Werbespot ( https://www.youtube.com/watch?v=ehuRQ12mO9o ) gar nicht richtig. Naja, Java...aber so grundlegend halt.)
-
Das mit dem Anstieg der HIV- Infektionsraten hat mir meine Mutter erzählt und war erstmal nicht hinterfragenswert. Wenn Du ein Klick- Aha parat hast, bitte.
Mit dem Hintergehen meine ich das so, daß er das Aal- Würgen und Palmwedeln als Extremsportarten mit entsprechendem Zeitaufwand betrieben hat. Nach vier Stunden intensivem Bio- Lernen auf Brazzers.com für den nächsten Tag konnte er mir nicht ausreichend erklären, was man aus dem Gewölle der Schleierohreule ersehen kann, dafür weiß ich aus dem Proxy- Protokoll seitdem mit den Begriffen Bukkake und Natursektparty was anzufangen.
Naja, da erscheinen mir ein paar Comics mit Aufklärungsziel allenfalls als zu spät. Die Frage ist eher, ob sie ihren Zweck erfüllen oder verfehlen.
Und ja, danke, es stimmt also doch: Lieber schwul sein, als Java- Programmierer werden.
Kein Post ohne Edit, ich hätte gerne ein Bild, wie Jodocus "korpuliert", darf auch ein Comic sein.
-
Was man an der ganzen Bilderserie anprangern könnte, ist die immer schöne Doppeldeutigkeit bei vielen Bildern bzw. den Sprüchen dazu.
Da heißt es. (z.B.) "wenn es".. "juckt", "kribbelt" "brennt" usw.: "ab zu Arzt".
Das könnten Kinder und Jugendliche missverstehen und assoziieren: Aha, zum Arzt.
Bei der zunehmenden Bevormundung in vielen Lebensbereichen nicht gerade eine Erscheinung, die mit viel Fingerspitzengefühl daherkommt. Vermutlich eher aus der gefühllosen Ecke, also mit irgendwelchen Pharmaka zugedröhnt - oder gefühlsberaubt oder emotional tot gestellt usw.
Viele Medikamente mindern die Konzentration z.B. Kopfschmerztabletten oder Antiallergika. So was könnte auch (noch) eine Rolle gespielt haben.
(oder schlichte Prüderie wer weiß)
( http://www.heise.de/tp/artikel/5/5865/1.html )
(Der Telepolis-Artikel enthält zu meinem Wohlgefallen ein ganz anderes Wort: "Liebe")
-
nachtfeuer schrieb:
... "wenn es".. "juckt", "kribbelt" "brennt" usw.: "ab zu Arzt".
Das könnten Kinder und Jugendliche missverstehen und assoziieren: Aha, zum Arzt.Womit assoziierst Du jucken, kribbeln und brennen? Freies Rumvögeln und noch mehr anstecken? Wohin sollen die sonst gehen außer zum Arzt?
nachtfeuer schrieb:
... Viele Medikamente mindern die Konzentration z.B. Kopfschmerztabletten oder Antiallergika. ... (oder schlichte Prüderie wer weiß)
( http://www.heise.de/tp/artikel/5/5865/1.html ) ...(Der Telepolis-Artikel enthält zu meinem Wohlgefallen ...Was soll das bedeuten? Wen's im Schritt juckt, nimmt psychotrope Medikamente?
Sexualmoral und gelebte Sexualität sind miteinander verknüpft, aber nicht ident. Wenn mein Stiefsohn den halben Tag wichst und seine Freundinnen wie Dreck behandelt, ist das seine Sache, die Eiterspritzer auf der Klobrille sagen allgemein "geh' zum Arzt".
-
pointercrash() schrieb:
nachtfeuer schrieb:
... Viele Medikamente mindern die Konzentration z.B. Kopfschmerztabletten oder Antiallergika. ... (oder schlichte Prüderie wer weiß)
( http://www.heise.de/tp/artikel/5/5865/1.html ) ...(Der Telepolis-Artikel enthält zu meinem Wohlgefallen ...Was soll das bedeuten? Wen's im Schritt juckt, nimmt psychotrope Medikamente?
Nein, das war so gemeint, dass die Typen, die diese Bilder und Sprüche erstellt, bezahlt oder durchgewunken haben, solche Art von Persönlichkeitsbildung bzw. Standardisierung konsumieren.
Daher der Mangel an Fingerspitzengefühl.
(if kulturell und menschlich unterbelichtet then klick:
( https://www.youtube.com/watch?v=P0r6Hwrrswc )
-
Ehrlich gesagt, ist das immer noch am Thema vorbei.
Mich regen die Bildchen weder an noch auf, für pornografische Botschaftsvermittler bin ich möglicherweise der falsche Adressat oder das Zeug ist einfach nicht pornografisch gemeint.
Die Frage ist, wie man an 12- jährige dauergeile Holzköpfe vermittelt, daß Kondome Sinn machen und man besser zum Arzt geht, wenn's juckt.
Die meisten Eltern können ja noch nichtmal ernsthaft mit ihren Kindern reden.
Und selbst, wenn man es versucht, hauen die es in den Wind.Ich weiß nicht, ob's bei der Zielgruppe ankommt, aber das wäre ja die Hauptsache. Und die Zielgruppe sind mehrheitlich pubertierende zukünftige Bildzeitungsleser, aber auch nur, wenn bis dahin Lesen nicht total out ist.
Mei, wenn ein Straßenmusikant nicht gefällt, kriegt er halt von mir nix in den Hut ...
-
Die Sprüche sind pornografisch und dumm.
1. Weil man, um die Doppeldeutigkeit aufzulösen Erfahrung dazu braucht.
2. Weil die typischen Krankheitssymptome recht eindeutig (Herpes, Geschwüre, Eiter usw.) sind und nicht zu verharmlosen sind und auch nicht in eine dubiose Doppeldeutigkeit zu schieben.
3. Als Ablöse für HIV eigentlich Quatsch sind, weil die HIV-Prävention generalisierend arbeitet.
4. Wie wäre es eigentlich, wenn im Biologieunterricht (zur passenden Zeit) auch mal Geschlechtskrankheiten drankommen und nicht irgendwelche Deutungshinterlassenschaften von bereits aussterbenden (Da Lebensraumgrundlagen weg) Tieren?
-
Die Kampagne selbst finde ich für die Aufklärung i.O. (ob sie jeder umsetzt, ist eine andere Frage)
Weiterhin ist die Darstellung für dt. Verhältnisse doch harmlos. Da sieht man im Nachmittags- und Abend-Programm der TV-Sender viel mehr porno-artiges Material.
Schlimm finde ich, das hier und auf IT-News-Seiten regelmäßig über Hardcore-Porno-Websites berichtet und deren URLs gepostet wird, was doch autom. ungewollt Werbung darstellt. Für Erwachsene keine Katastrophe, aber hier im Forum und auf IT-News-Seiten lesen auch Minderjährige und vorallem KINDER.
Da sind doch die Plakate der Kampagne Kindergarten gegen!
-
pointercrash() schrieb:
Mit dem Hintergehen meine ich das so, daß er das Aal- Würgen und Palmwedeln als Extremsportarten mit entsprechendem Zeitaufwand betrieben hat. Nach vier Stunden intensivem Bio- Lernen auf Brazzers.com für den nächsten Tag konnte er mir nicht ausreichend erklären, was man aus dem Gewölle der Schleierohreule ersehen kann, dafür weiß ich aus dem Proxy- Protokoll seitdem mit den Begriffen Bukkake und Natursektparty was anzufangen.
Merkst du selber was du machst? Du findest es nicht gut, das dein 12 Jähriger Neffe sich auf solchen Seiten rumtreibt, im nächsten Atemzug machst du Werbung dafür. Als ob hier im Forum nicht auch andere 12 Jährige lesen würden...
-
Wikipedia schrieb:
Pornografie (auch Pornographie) ist die direkte Darstellung der menschlichen Sexualität oder des Sexualakts
Auf mindestens eins der Plakate trifft das zu, also ja.
-
Ich kenne nur wenige Plakate. Welches Plakat wäre es denn?
Übrigens, es gibt Soft-Porno: die Darstellung ohne Geschlechtsteile. Das sieht man täglich im TV-Programm, in Jugend-Magazinen usw. Eigentlich freigegeben ab 16 Jahre in Deutschland. Aber wie wir wissen, trifft das schon alles nicht mehr zu, weil keiner Kontrolliert und Strafen verhängt (siehe Diesel-Gate).
Porno ist dann, wenn man die Geschlechtsteile in Aktion sieht. Und erst ab 18 Jahre freigegeben in Deutschland. Aber ich bin mir sicher, das auch das irgendwann aufgeweicht wird, weil es keinen kümmert, mit dem Prüderie-Argument.
Aber das Plakat würde mich interessieren. Wobei ich jetzt schon sagen kann: wird nicht Porno sein, weil Comic.
-
Es war nicht mein Neffe, sondern mein Stiefsohn und es war mir weitgehend egal. Nicht egal war mir, daß er für's Wichsen die Schule hingeschmissen hat.
-
pointercrash() schrieb:
Es war nicht mein Neffe, sondern mein Stiefsohn und es war mir weitgehend egal. Nicht egal war mir, daß er für's Wichsen die Schule hingeschmissen hat.
OK, Stiefsohn.
Das Problem ist ja, das er mit dem Internet praktisch unbegrenzten kostenlosen Content vorfindet. Der eine ist dafür anfällig, der andere nicht. Da es kostenlos und frei zugänglich ist, und er anfällig dafür ist, wird es ziemlich schwer für ihn werden in Zukunft.Ist mit allen Sachen so, egal ob Online-Games, MP3-Sharing usw. Kostenlos und frei zugänglich lockt die Opfer an und bereichert die Content-Anbieter.
Und News bei heise.de & Co. begünstigen das auch noch. Dein Post von Oben auch noch.
Da frage ich mal allgemein in die Runde: wie kann man da die Kondom-Kampagne schlimmer finden?
-
Artchi schrieb:
Da frage ich mal allgemein in die Runde: wie kann man da die Kondom-Kampagne schlimmer finden?
Menschen sind nun einmal arg unterschiedlich. Nicht jeder Mensch, auch nicht jeder Jugendliche, hat Probleme mit Geschlechtskrankheiten oder möchte andauernd mit direkten Darstellungen von Sexualität zugeballert werden. Ich schaue in der Regel kein Privatfernsehen, insbesondere keine Sendungen auf Softporno-Niveau - so geht es vielen, die ich kenne. Wenn der Staat aufklären will, dann bitte dort, wo er das auch darf und soll, nämlich in der Schule. Jugendliche brauchen m.E. außerhalb der Schule solche Kampagnen nicht, außer die Schule leistet ihre Arbeit nicht. Falls das der Fall sein sollte, sollte man eher da ansetzen, als, jetzt etwas polemisch überspitzt, die Straßen mit steuerfinanzierten Comic-Pornos zu plakatieren.
-
Artchi schrieb:
Dein Post von Oben auch noch.
Mußt Du schon erklären, inwieweit ich Porno- Förderer sein soll. Hätte ich den Jungen etwa schlagen sollen?
Er war maß- und hemmungslos, ich hab' ihm gesagt, daß mir das nicht gefällt, mehr gesteht mir der Gesetzgeber sowieso nicht zu. Und ich vermute, daß er diese pics nicht als Stimmungsanheber verwendet hat.
-
Ich meinte mit "Förderung" deine Nennung einer entsprechenden Website, so das auch andere Kinder/Jugendliche von dir einen Tipp erhalten haben! Nichts mit Jungen schlagen oder so.
-
Jodocus schrieb:
Wer in städtischen Regionen unterwegs ist, kennt sie evtl. schon, die Rede ist von einer neuen Kondom-Kampagne, u.a. von der BZgA.
Die AfD-Jugend in Niedersachsen beschwert sich über diese neue Kampagne namens "LIEBESLEBEN", die das sicher von Vielen bekannte "mach's mit" ersetzen soll.Wir gleichen uns an die USA an - wie Prüde kann man eigentlich sein?
Desto mehr ich das Forum lese desto mehr Angst habe ich vor der Zukunft.
-
Jodocus schrieb:
Menschen sind nun einmal arg unterschiedlich. Nicht jeder Mensch, auch nicht jeder Jugendliche, hat Probleme mit Geschlechtskrankheiten oder möchte andauernd mit direkten Darstellungen von Sexualität zugeballert werden. Ich schaue in der Regel kein Privatfernsehen, insbesondere keine Sendungen auf Softporno-Niveau - so geht es vielen, die ich kenne. Wenn der Staat aufklären will, dann bitte dort, wo er das auch darf und soll, nämlich in der Schule. Jugendliche brauchen m.E. außerhalb der Schule solche Kampagnen nicht, außer die Schule leistet ihre Arbeit nicht. Falls das der Fall sein sollte, sollte man eher da ansetzen, als, jetzt etwas polemisch überspitzt, die Straßen mit steuerfinanzierten Comic-Pornos zu plakatieren.
OK, damit gehe ich mit. Ist ja nicht so, das ich die Kondom-Kampagne fordere! Aufklärung findet natürlich auch in der Schule statt. Aber ob die Schule für Gesundheit zuständig ist? Ich weiß ja nicht. Normalerweise sind dafür die Eltern zuständig, aber werden die wenigsten machen können. Weil wie du sagst, jeder ist unterschiedlich, auch Erwachsene.
Dadurch das heute nunmal jeder mit jedem zu jeder Zeit rum machen kann, ist es aber vielleicht nötig, auch überall die Plakate aufzuhängen.
Andererseits muss man sich fragen, ob es denn wirklich so krass ist, das alle sich gegenseitig besteigen? Und deshalb so eine Kampagne nötig ist? Das glaube ich wiederrum nicht.
Insgesamt finde ich die Kampagne am Ende ganz witzig gemacht. Und von Porno-artig kann man da nicht sprechen.
-
Shade Of Mine schrieb:
Jodocus schrieb:
Wer in städtischen Regionen unterwegs ist, kennt sie evtl. schon, die Rede ist von einer neuen Kondom-Kampagne, u.a. von der BZgA.
Die AfD-Jugend in Niedersachsen beschwert sich über diese neue Kampagne namens "LIEBESLEBEN", die das sicher von Vielen bekannte "mach's mit" ersetzen soll.Wir gleichen uns an die USA an - wie Prüde kann man eigentlich sein?
Das hat nichts mit Prüde zu tun, wenn man pimpernde Comicbildchen als staatliche Heilsbotschaften problematisch findet oder nicht in Ordnung. (Eher umgekehrt, wer prüde ist benutzt diese Bilder.)
Kinder haben eine andere Wahrnehmung als Erwachsene. Alles was süß ist, hat Vorrang, darum essen wir Gummibärchen. Puppen und Comicfiguren sind (nehme ich mal stark an) vereinfachte Wahrnehmungshilfen/Modellbildung.
Darum werden sie u.a. von der Werbung so gerne genommen:
https://www.youtube.com/watch?v=32ZlstyXH24
(man wird angeblich schlauer(?), wenn man sich das Zeug reinpfeift)
(wie war das nochmal mit dem Dosenspinat? -> https://www.youtube.com/watch?v=cFlaZchYWrA )Vielleicht spielt noch eine andere Sache eine Rolle:
Ich finde den Film "Underworld" https://www.youtube.com/watch?v=xpHvDkxOqDM (der erste Teil) u.a. deswegen so gut, weil die sonst obligatorische Sexszene hier ausbleibt.
Bei heranwachsenden Menschen, Kinder, Jugendliche, ist die Comicwelt normalerweise Sexfrei. Es gibt zwar Ausnahmen, aber es ist eine Grenze. Eine (in dieser aufdringlichen Medienzeit wohltuende) sexfreie Welt.
-
Also wenn diese Kampagne pornographisch ist, dann brauchen wir eine neue Bezeichnung für richtige Pornofilme. Ich finde an dieser Kampagne nichts anstößiges und die Darstellungen sind für Deutschland nicht überzogen.
Eigentlich sollte man davon ausgehen, dass die in der Kampagne angepriesenen "Weisheiten" keiner besonderen Erwähnung bedürfen und selbstverständlich sein sollten, aber dem ist wohl nicht so und daher finde es auch nicht so übel, dass es überhaupt eine Kampagne gibt. Schließlich möchte sich niemand gern mit Geschlechtskrankheiten anstecken.Ich finde btw. die Übersexualisierung in der Produktwerbung und in diversen Medien nerviger. Ich glaube, für Kids und Teenager ist das schon etwas heftig, wenn man so zugeballert wird.