Die neue Kondom-Kampagne
-
Die Sprüche sind pornografisch und dumm.
1. Weil man, um die Doppeldeutigkeit aufzulösen Erfahrung dazu braucht.
2. Weil die typischen Krankheitssymptome recht eindeutig (Herpes, Geschwüre, Eiter usw.) sind und nicht zu verharmlosen sind und auch nicht in eine dubiose Doppeldeutigkeit zu schieben.
3. Als Ablöse für HIV eigentlich Quatsch sind, weil die HIV-Prävention generalisierend arbeitet.
4. Wie wäre es eigentlich, wenn im Biologieunterricht (zur passenden Zeit) auch mal Geschlechtskrankheiten drankommen und nicht irgendwelche Deutungshinterlassenschaften von bereits aussterbenden (Da Lebensraumgrundlagen weg) Tieren?
-
Die Kampagne selbst finde ich für die Aufklärung i.O. (ob sie jeder umsetzt, ist eine andere Frage)
Weiterhin ist die Darstellung für dt. Verhältnisse doch harmlos. Da sieht man im Nachmittags- und Abend-Programm der TV-Sender viel mehr porno-artiges Material.
Schlimm finde ich, das hier und auf IT-News-Seiten regelmäßig über Hardcore-Porno-Websites berichtet und deren URLs gepostet wird, was doch autom. ungewollt Werbung darstellt. Für Erwachsene keine Katastrophe, aber hier im Forum und auf IT-News-Seiten lesen auch Minderjährige und vorallem KINDER.
Da sind doch die Plakate der Kampagne Kindergarten gegen!
-
pointercrash() schrieb:
Mit dem Hintergehen meine ich das so, daß er das Aal- Würgen und Palmwedeln als Extremsportarten mit entsprechendem Zeitaufwand betrieben hat. Nach vier Stunden intensivem Bio- Lernen auf Brazzers.com für den nächsten Tag konnte er mir nicht ausreichend erklären, was man aus dem Gewölle der Schleierohreule ersehen kann, dafür weiß ich aus dem Proxy- Protokoll seitdem mit den Begriffen Bukkake und Natursektparty was anzufangen.
Merkst du selber was du machst? Du findest es nicht gut, das dein 12 Jähriger Neffe sich auf solchen Seiten rumtreibt, im nächsten Atemzug machst du Werbung dafür. Als ob hier im Forum nicht auch andere 12 Jährige lesen würden...
-
Wikipedia schrieb:
Pornografie (auch Pornographie) ist die direkte Darstellung der menschlichen Sexualität oder des Sexualakts
Auf mindestens eins der Plakate trifft das zu, also ja.
-
Ich kenne nur wenige Plakate. Welches Plakat wäre es denn?
Übrigens, es gibt Soft-Porno: die Darstellung ohne Geschlechtsteile. Das sieht man täglich im TV-Programm, in Jugend-Magazinen usw. Eigentlich freigegeben ab 16 Jahre in Deutschland. Aber wie wir wissen, trifft das schon alles nicht mehr zu, weil keiner Kontrolliert und Strafen verhängt (siehe Diesel-Gate).
Porno ist dann, wenn man die Geschlechtsteile in Aktion sieht. Und erst ab 18 Jahre freigegeben in Deutschland. Aber ich bin mir sicher, das auch das irgendwann aufgeweicht wird, weil es keinen kümmert, mit dem Prüderie-Argument.
Aber das Plakat würde mich interessieren. Wobei ich jetzt schon sagen kann: wird nicht Porno sein, weil Comic.
-
Es war nicht mein Neffe, sondern mein Stiefsohn und es war mir weitgehend egal. Nicht egal war mir, daß er für's Wichsen die Schule hingeschmissen hat.
-
pointercrash() schrieb:
Es war nicht mein Neffe, sondern mein Stiefsohn und es war mir weitgehend egal. Nicht egal war mir, daß er für's Wichsen die Schule hingeschmissen hat.
OK, Stiefsohn.
Das Problem ist ja, das er mit dem Internet praktisch unbegrenzten kostenlosen Content vorfindet. Der eine ist dafür anfällig, der andere nicht. Da es kostenlos und frei zugänglich ist, und er anfällig dafür ist, wird es ziemlich schwer für ihn werden in Zukunft.Ist mit allen Sachen so, egal ob Online-Games, MP3-Sharing usw. Kostenlos und frei zugänglich lockt die Opfer an und bereichert die Content-Anbieter.
Und News bei heise.de & Co. begünstigen das auch noch. Dein Post von Oben auch noch.
Da frage ich mal allgemein in die Runde: wie kann man da die Kondom-Kampagne schlimmer finden?
-
Artchi schrieb:
Da frage ich mal allgemein in die Runde: wie kann man da die Kondom-Kampagne schlimmer finden?
Menschen sind nun einmal arg unterschiedlich. Nicht jeder Mensch, auch nicht jeder Jugendliche, hat Probleme mit Geschlechtskrankheiten oder möchte andauernd mit direkten Darstellungen von Sexualität zugeballert werden. Ich schaue in der Regel kein Privatfernsehen, insbesondere keine Sendungen auf Softporno-Niveau - so geht es vielen, die ich kenne. Wenn der Staat aufklären will, dann bitte dort, wo er das auch darf und soll, nämlich in der Schule. Jugendliche brauchen m.E. außerhalb der Schule solche Kampagnen nicht, außer die Schule leistet ihre Arbeit nicht. Falls das der Fall sein sollte, sollte man eher da ansetzen, als, jetzt etwas polemisch überspitzt, die Straßen mit steuerfinanzierten Comic-Pornos zu plakatieren.
-
Artchi schrieb:
Dein Post von Oben auch noch.
Mußt Du schon erklären, inwieweit ich Porno- Förderer sein soll. Hätte ich den Jungen etwa schlagen sollen?
Er war maß- und hemmungslos, ich hab' ihm gesagt, daß mir das nicht gefällt, mehr gesteht mir der Gesetzgeber sowieso nicht zu. Und ich vermute, daß er diese pics nicht als Stimmungsanheber verwendet hat.
-
Ich meinte mit "Förderung" deine Nennung einer entsprechenden Website, so das auch andere Kinder/Jugendliche von dir einen Tipp erhalten haben! Nichts mit Jungen schlagen oder so.
-
Jodocus schrieb:
Wer in städtischen Regionen unterwegs ist, kennt sie evtl. schon, die Rede ist von einer neuen Kondom-Kampagne, u.a. von der BZgA.
Die AfD-Jugend in Niedersachsen beschwert sich über diese neue Kampagne namens "LIEBESLEBEN", die das sicher von Vielen bekannte "mach's mit" ersetzen soll.Wir gleichen uns an die USA an - wie Prüde kann man eigentlich sein?
Desto mehr ich das Forum lese desto mehr Angst habe ich vor der Zukunft.
-
Jodocus schrieb:
Menschen sind nun einmal arg unterschiedlich. Nicht jeder Mensch, auch nicht jeder Jugendliche, hat Probleme mit Geschlechtskrankheiten oder möchte andauernd mit direkten Darstellungen von Sexualität zugeballert werden. Ich schaue in der Regel kein Privatfernsehen, insbesondere keine Sendungen auf Softporno-Niveau - so geht es vielen, die ich kenne. Wenn der Staat aufklären will, dann bitte dort, wo er das auch darf und soll, nämlich in der Schule. Jugendliche brauchen m.E. außerhalb der Schule solche Kampagnen nicht, außer die Schule leistet ihre Arbeit nicht. Falls das der Fall sein sollte, sollte man eher da ansetzen, als, jetzt etwas polemisch überspitzt, die Straßen mit steuerfinanzierten Comic-Pornos zu plakatieren.
OK, damit gehe ich mit. Ist ja nicht so, das ich die Kondom-Kampagne fordere! Aufklärung findet natürlich auch in der Schule statt. Aber ob die Schule für Gesundheit zuständig ist? Ich weiß ja nicht. Normalerweise sind dafür die Eltern zuständig, aber werden die wenigsten machen können. Weil wie du sagst, jeder ist unterschiedlich, auch Erwachsene.
Dadurch das heute nunmal jeder mit jedem zu jeder Zeit rum machen kann, ist es aber vielleicht nötig, auch überall die Plakate aufzuhängen.
Andererseits muss man sich fragen, ob es denn wirklich so krass ist, das alle sich gegenseitig besteigen? Und deshalb so eine Kampagne nötig ist? Das glaube ich wiederrum nicht.
Insgesamt finde ich die Kampagne am Ende ganz witzig gemacht. Und von Porno-artig kann man da nicht sprechen.
-
Shade Of Mine schrieb:
Jodocus schrieb:
Wer in städtischen Regionen unterwegs ist, kennt sie evtl. schon, die Rede ist von einer neuen Kondom-Kampagne, u.a. von der BZgA.
Die AfD-Jugend in Niedersachsen beschwert sich über diese neue Kampagne namens "LIEBESLEBEN", die das sicher von Vielen bekannte "mach's mit" ersetzen soll.Wir gleichen uns an die USA an - wie Prüde kann man eigentlich sein?
Das hat nichts mit Prüde zu tun, wenn man pimpernde Comicbildchen als staatliche Heilsbotschaften problematisch findet oder nicht in Ordnung. (Eher umgekehrt, wer prüde ist benutzt diese Bilder.)
Kinder haben eine andere Wahrnehmung als Erwachsene. Alles was süß ist, hat Vorrang, darum essen wir Gummibärchen. Puppen und Comicfiguren sind (nehme ich mal stark an) vereinfachte Wahrnehmungshilfen/Modellbildung.
Darum werden sie u.a. von der Werbung so gerne genommen:
https://www.youtube.com/watch?v=32ZlstyXH24
(man wird angeblich schlauer(?), wenn man sich das Zeug reinpfeift)
(wie war das nochmal mit dem Dosenspinat? -> https://www.youtube.com/watch?v=cFlaZchYWrA )Vielleicht spielt noch eine andere Sache eine Rolle:
Ich finde den Film "Underworld" https://www.youtube.com/watch?v=xpHvDkxOqDM (der erste Teil) u.a. deswegen so gut, weil die sonst obligatorische Sexszene hier ausbleibt.
Bei heranwachsenden Menschen, Kinder, Jugendliche, ist die Comicwelt normalerweise Sexfrei. Es gibt zwar Ausnahmen, aber es ist eine Grenze. Eine (in dieser aufdringlichen Medienzeit wohltuende) sexfreie Welt.
-
Also wenn diese Kampagne pornographisch ist, dann brauchen wir eine neue Bezeichnung für richtige Pornofilme. Ich finde an dieser Kampagne nichts anstößiges und die Darstellungen sind für Deutschland nicht überzogen.
Eigentlich sollte man davon ausgehen, dass die in der Kampagne angepriesenen "Weisheiten" keiner besonderen Erwähnung bedürfen und selbstverständlich sein sollten, aber dem ist wohl nicht so und daher finde es auch nicht so übel, dass es überhaupt eine Kampagne gibt. Schließlich möchte sich niemand gern mit Geschlechtskrankheiten anstecken.Ich finde btw. die Übersexualisierung in der Produktwerbung und in diversen Medien nerviger. Ich glaube, für Kids und Teenager ist das schon etwas heftig, wenn man so zugeballert wird.
-
Artchi schrieb:
Ich meinte mit "Förderung" deine Nennung einer entsprechenden Website, so das auch andere Kinder/Jugendliche von dir einen Tipp erhalten haben! Nichts mit Jungen schlagen oder so.
Ooohuuu, dann müßte man google sperren und/oder die Eingabe schmutziger Wörter verbieten.
Wie oft falle ich bei der Suche nach irgendwas über Pornoseiten?
Ne, echt, welche Kinder kommen auf C++.net, um sich Tips für's Pornosurfen abzuholen?
Die Hauptfrage sollte doch die sein, ob die Kampagne die Kinder erreicht oder ob das wieder mal nur ausgekungelt verbratenes Geld ist.
-
Shade Of Mine schrieb:
Jodocus schrieb:
Wer in städtischen Regionen unterwegs ist, kennt sie evtl. schon, die Rede ist von einer neuen Kondom-Kampagne, u.a. von der BZgA.
Die AfD-Jugend in Niedersachsen beschwert sich über diese neue Kampagne namens "LIEBESLEBEN", die das sicher von Vielen bekannte "mach's mit" ersetzen soll.Wir gleichen uns an die USA an - wie Prüde kann man eigentlich sein?
Ich habe mich bereits in vorauseilendem Gehorsam über den Vorwurf der Prüderie geäußert, aber hier gerne noch einmal: Ich habe kein Problem damit, offen über jedwede Themen der Sexualität zu sprechen. Jeder, der sich über dieses Thema informieren möchte, soll einen freien Zugang zu entsprechenden Materialien etc. bekommen. Womit ich aber ein Problem habe, ist, dass Behörden öffentlich explizite Darstellungen auf niedrigstem Niveau propagieren (wenn es doch wenigstens scharfsinnig wäre...), ich empfinde das einfach als Nötigung. Mich stört da angeblich mehr oder weniger sexistische Werbung weit weniger, etwa, wenn es um Damenbadebekleidung geht.
-
pointercrash() schrieb:
Artchi schrieb:
Ich meinte mit "Förderung" deine Nennung einer entsprechenden Website, so das auch andere Kinder/Jugendliche von dir einen Tipp erhalten haben! Nichts mit Jungen schlagen oder so.
Ooohuuu, dann müßte man google sperren und/oder die Eingabe schmutziger Wörter verbieten.
Wie oft falle ich bei der Suche nach irgendwas über Pornoseiten?
Ne, echt, welche Kinder kommen auf C++.net, um sich Tips für's Pornosurfen abzuholen?
Die Hauptfrage sollte doch die sein, ob die Kampagne die Kinder erreicht oder ob das wieder mal nur ausgekungelt verbratenes Geld ist.Eben nicht! Du erhälst normalerweise bei Google, Bing u.a. keine Hardcore-Porno-Ergebnisse, selbst wenn du danach suchst! Warum? Weil diese Suchmaschinen per Default kein Hardcore zeigen! Du musst es explizit selber aktivieren, um so was zu erhalten.
Jetzt sage mir bitte, was einfacher ist: heise.de, golem.de und cpluslus.de lesen (nein nicht wegen Pornos!) und über URLs stolpern. Oder Google erstmal beibringen, entsprechende Ergebnisse zu liefern?
Es ist ja wohl ein Unterschied, ob ein Kind ungewollt URLs präsentiert bekommt, oder es selbst aktiv danach sucht.
Golem hat heute wieder eine News über eine Hardcore-Poro-Website gebracht. Ein Junge der eigentlich kein Porno sucht, wird praktisch darauf hingewiesen: "Schau, da ist Seite XYZ mit Hardcore-Pornos! Eigentlich berichten wir über Bugs auf der Website... aber WebSites über Auto-Tuning oder Eisenbahnen haben keine Bugs. Sind nur Hardcore-Porno-Seiten, die es zu einer Meldung auf unserer IT-News geschafft haben."
Jetzt sagst du mir, das es das gleiche ist, als wenn ein Kind aktiv danach sucht? Ich finde das ist schon ein Unterschied. Und wenn jemand soweit ist, bei Google & Co. den Jugendschutz aufzuheben und aktiv danach zu suchen, ist das was anders.
Anstatt sich über Comics mit Aufklärung aufzuregen, sollte man Golem & Co. lieber verklagen. Weil die sich einen Dreck um Jugend- und besonders Kinder-Schutz kümmern und nur ihre Click-Counter (Werbeeinnahmen) im Kopf haben. Die tun nämlich nichts für die Auflärung oder Schutz, im Gegensatz zu der Comic-Kampagne.
-
Öhmm, ich weiß nicht, ob es an dieser Stelle Sinn macht, Suchmaschinenerfahrungen auszutauschen, weil ich die recht selten in Sachen Porno bemüht habe.
Aber angesichts der Proxycache- Liste waren Opa wie Enkel Dauerwichser. Hat mich ein wenig überrascht, ja, hmm - was hätte ich daran wie ändern sollen?
Oh und jetzt verklagen wir die Welt.
Mir ist da fast alles egal, echt ... so wird man dessen nicht Herr.
-
Artchi schrieb:
Eben nicht! Du erhälst normalerweise bei Google, Bing u.a. keine Hardcore-Porno-Ergebnisse, selbst wenn du danach suchst! Warum? Weil diese Suchmaschinen per Default kein Hardcore zeigen! Du musst es explizit selber aktivieren, um so was zu erhalten.
IIRC ist Safe-Search momentan bei Google per Default aus. War früher per Default ein, aber aktuell soweit ich weiss nicht mehr. Und Google Video Search indiziert wunderbar die üblichen Verdächtigen.
Artchi schrieb:
Golem ... News über eine Hardcore-Poro-Website ...
Jetzt sagst du mir, das es das gleiche ist, als wenn ein Kind aktiv danach sucht? Ich finde das ist schon ein Unterschied.Ich finde auch dass das 'was anderes ist.
Ich bin aber nicht der Meinung dass man sämtliche nicht für Kinder geeigneten Inhalte aus sämtlichen Internetseiten raushalten sollte. Wo zieht man dann die Grenze? Welche Seiten dürfen über "Erwachsenenthemen" schreiben bzw. auf Leute/Firmen/Webseiten die mit "Erwachsenenthemen" zu tun haben verweisen (inhaltlich oder auch direkt per Link)? Wenn eine Seite wie Golem das nicht darf, dann kann man es gleich allen verbieten. Dann darf nicht mehr in den Nachrichten stehen dass Firma XYZ pleite gegangen ist/verklagt wurde/... wenn Firma XYZ zufällig Pornos herstellt. Und natürlich darf dann auch nix mehr im öffentlich zugänglichen Fernsehn gezeigt werden wo sowas vorkommt (direkt oder indirekt), egal zu welcher Zeit. Denn die armen Jungs/Mädchen könnten ja vielleicht in der Nacht, wenn sie mal nicht schlafen können, den Fernseher aufdrehen. Und dann einen Nippel sehen.
----
Ich finde da Berichte über diverse Gräultaten viel schlimmer. Oder Werbungen für Filme wie Saw, Hostel oder noch krassere. Aber auch das muss erlaubt bleiben.
-
Man kann es nicht vollständig verhindern, Kinder sind so findig, wenn sie an den Stoff rankommen wollen, den sie suchen.
Und ich kann keinen davon abhalten, sich täglich einen Kübel Sperma abzumelken.
Also hoffe ich auf gespendete Worte und eine gewisse Erkenntnis. Aber wenn jemand einfach nur abspritzen mag, kommt man mit solchen Predigten nicht durch.
