Die neue Kondom-Kampagne
-
Ich meinte mit "Förderung" deine Nennung einer entsprechenden Website, so das auch andere Kinder/Jugendliche von dir einen Tipp erhalten haben! Nichts mit Jungen schlagen oder so.
-
Jodocus schrieb:
Wer in städtischen Regionen unterwegs ist, kennt sie evtl. schon, die Rede ist von einer neuen Kondom-Kampagne, u.a. von der BZgA.
Die AfD-Jugend in Niedersachsen beschwert sich über diese neue Kampagne namens "LIEBESLEBEN", die das sicher von Vielen bekannte "mach's mit" ersetzen soll.Wir gleichen uns an die USA an - wie Prüde kann man eigentlich sein?
Desto mehr ich das Forum lese desto mehr Angst habe ich vor der Zukunft.
-
Jodocus schrieb:
Menschen sind nun einmal arg unterschiedlich. Nicht jeder Mensch, auch nicht jeder Jugendliche, hat Probleme mit Geschlechtskrankheiten oder möchte andauernd mit direkten Darstellungen von Sexualität zugeballert werden. Ich schaue in der Regel kein Privatfernsehen, insbesondere keine Sendungen auf Softporno-Niveau - so geht es vielen, die ich kenne. Wenn der Staat aufklären will, dann bitte dort, wo er das auch darf und soll, nämlich in der Schule. Jugendliche brauchen m.E. außerhalb der Schule solche Kampagnen nicht, außer die Schule leistet ihre Arbeit nicht. Falls das der Fall sein sollte, sollte man eher da ansetzen, als, jetzt etwas polemisch überspitzt, die Straßen mit steuerfinanzierten Comic-Pornos zu plakatieren.
OK, damit gehe ich mit. Ist ja nicht so, das ich die Kondom-Kampagne fordere! Aufklärung findet natürlich auch in der Schule statt. Aber ob die Schule für Gesundheit zuständig ist? Ich weiß ja nicht. Normalerweise sind dafür die Eltern zuständig, aber werden die wenigsten machen können. Weil wie du sagst, jeder ist unterschiedlich, auch Erwachsene.
Dadurch das heute nunmal jeder mit jedem zu jeder Zeit rum machen kann, ist es aber vielleicht nötig, auch überall die Plakate aufzuhängen.
Andererseits muss man sich fragen, ob es denn wirklich so krass ist, das alle sich gegenseitig besteigen? Und deshalb so eine Kampagne nötig ist? Das glaube ich wiederrum nicht.
Insgesamt finde ich die Kampagne am Ende ganz witzig gemacht. Und von Porno-artig kann man da nicht sprechen.
-
Shade Of Mine schrieb:
Jodocus schrieb:
Wer in städtischen Regionen unterwegs ist, kennt sie evtl. schon, die Rede ist von einer neuen Kondom-Kampagne, u.a. von der BZgA.
Die AfD-Jugend in Niedersachsen beschwert sich über diese neue Kampagne namens "LIEBESLEBEN", die das sicher von Vielen bekannte "mach's mit" ersetzen soll.Wir gleichen uns an die USA an - wie Prüde kann man eigentlich sein?
Das hat nichts mit Prüde zu tun, wenn man pimpernde Comicbildchen als staatliche Heilsbotschaften problematisch findet oder nicht in Ordnung. (Eher umgekehrt, wer prüde ist benutzt diese Bilder.)
Kinder haben eine andere Wahrnehmung als Erwachsene. Alles was süß ist, hat Vorrang, darum essen wir Gummibärchen. Puppen und Comicfiguren sind (nehme ich mal stark an) vereinfachte Wahrnehmungshilfen/Modellbildung.
Darum werden sie u.a. von der Werbung so gerne genommen:
https://www.youtube.com/watch?v=32ZlstyXH24
(man wird angeblich schlauer(?), wenn man sich das Zeug reinpfeift)
(wie war das nochmal mit dem Dosenspinat? -> https://www.youtube.com/watch?v=cFlaZchYWrA )Vielleicht spielt noch eine andere Sache eine Rolle:
Ich finde den Film "Underworld" https://www.youtube.com/watch?v=xpHvDkxOqDM (der erste Teil) u.a. deswegen so gut, weil die sonst obligatorische Sexszene hier ausbleibt.
Bei heranwachsenden Menschen, Kinder, Jugendliche, ist die Comicwelt normalerweise Sexfrei. Es gibt zwar Ausnahmen, aber es ist eine Grenze. Eine (in dieser aufdringlichen Medienzeit wohltuende) sexfreie Welt.
-
Also wenn diese Kampagne pornographisch ist, dann brauchen wir eine neue Bezeichnung für richtige Pornofilme. Ich finde an dieser Kampagne nichts anstößiges und die Darstellungen sind für Deutschland nicht überzogen.
Eigentlich sollte man davon ausgehen, dass die in der Kampagne angepriesenen "Weisheiten" keiner besonderen Erwähnung bedürfen und selbstverständlich sein sollten, aber dem ist wohl nicht so und daher finde es auch nicht so übel, dass es überhaupt eine Kampagne gibt. Schließlich möchte sich niemand gern mit Geschlechtskrankheiten anstecken.Ich finde btw. die Übersexualisierung in der Produktwerbung und in diversen Medien nerviger. Ich glaube, für Kids und Teenager ist das schon etwas heftig, wenn man so zugeballert wird.
-
Artchi schrieb:
Ich meinte mit "Förderung" deine Nennung einer entsprechenden Website, so das auch andere Kinder/Jugendliche von dir einen Tipp erhalten haben! Nichts mit Jungen schlagen oder so.
Ooohuuu, dann müßte man google sperren und/oder die Eingabe schmutziger Wörter verbieten.
Wie oft falle ich bei der Suche nach irgendwas über Pornoseiten?
Ne, echt, welche Kinder kommen auf C++.net, um sich Tips für's Pornosurfen abzuholen?
Die Hauptfrage sollte doch die sein, ob die Kampagne die Kinder erreicht oder ob das wieder mal nur ausgekungelt verbratenes Geld ist.
-
Shade Of Mine schrieb:
Jodocus schrieb:
Wer in städtischen Regionen unterwegs ist, kennt sie evtl. schon, die Rede ist von einer neuen Kondom-Kampagne, u.a. von der BZgA.
Die AfD-Jugend in Niedersachsen beschwert sich über diese neue Kampagne namens "LIEBESLEBEN", die das sicher von Vielen bekannte "mach's mit" ersetzen soll.Wir gleichen uns an die USA an - wie Prüde kann man eigentlich sein?
Ich habe mich bereits in vorauseilendem Gehorsam über den Vorwurf der Prüderie geäußert, aber hier gerne noch einmal: Ich habe kein Problem damit, offen über jedwede Themen der Sexualität zu sprechen. Jeder, der sich über dieses Thema informieren möchte, soll einen freien Zugang zu entsprechenden Materialien etc. bekommen. Womit ich aber ein Problem habe, ist, dass Behörden öffentlich explizite Darstellungen auf niedrigstem Niveau propagieren (wenn es doch wenigstens scharfsinnig wäre...), ich empfinde das einfach als Nötigung. Mich stört da angeblich mehr oder weniger sexistische Werbung weit weniger, etwa, wenn es um Damenbadebekleidung geht.
-
pointercrash() schrieb:
Artchi schrieb:
Ich meinte mit "Förderung" deine Nennung einer entsprechenden Website, so das auch andere Kinder/Jugendliche von dir einen Tipp erhalten haben! Nichts mit Jungen schlagen oder so.
Ooohuuu, dann müßte man google sperren und/oder die Eingabe schmutziger Wörter verbieten.
Wie oft falle ich bei der Suche nach irgendwas über Pornoseiten?
Ne, echt, welche Kinder kommen auf C++.net, um sich Tips für's Pornosurfen abzuholen?
Die Hauptfrage sollte doch die sein, ob die Kampagne die Kinder erreicht oder ob das wieder mal nur ausgekungelt verbratenes Geld ist.Eben nicht! Du erhälst normalerweise bei Google, Bing u.a. keine Hardcore-Porno-Ergebnisse, selbst wenn du danach suchst! Warum? Weil diese Suchmaschinen per Default kein Hardcore zeigen! Du musst es explizit selber aktivieren, um so was zu erhalten.
Jetzt sage mir bitte, was einfacher ist: heise.de, golem.de und cpluslus.de lesen (nein nicht wegen Pornos!) und über URLs stolpern. Oder Google erstmal beibringen, entsprechende Ergebnisse zu liefern?
Es ist ja wohl ein Unterschied, ob ein Kind ungewollt URLs präsentiert bekommt, oder es selbst aktiv danach sucht.
Golem hat heute wieder eine News über eine Hardcore-Poro-Website gebracht. Ein Junge der eigentlich kein Porno sucht, wird praktisch darauf hingewiesen: "Schau, da ist Seite XYZ mit Hardcore-Pornos! Eigentlich berichten wir über Bugs auf der Website... aber WebSites über Auto-Tuning oder Eisenbahnen haben keine Bugs. Sind nur Hardcore-Porno-Seiten, die es zu einer Meldung auf unserer IT-News geschafft haben."
Jetzt sagst du mir, das es das gleiche ist, als wenn ein Kind aktiv danach sucht? Ich finde das ist schon ein Unterschied. Und wenn jemand soweit ist, bei Google & Co. den Jugendschutz aufzuheben und aktiv danach zu suchen, ist das was anders.
Anstatt sich über Comics mit Aufklärung aufzuregen, sollte man Golem & Co. lieber verklagen. Weil die sich einen Dreck um Jugend- und besonders Kinder-Schutz kümmern und nur ihre Click-Counter (Werbeeinnahmen) im Kopf haben. Die tun nämlich nichts für die Auflärung oder Schutz, im Gegensatz zu der Comic-Kampagne.
-
Öhmm, ich weiß nicht, ob es an dieser Stelle Sinn macht, Suchmaschinenerfahrungen auszutauschen, weil ich die recht selten in Sachen Porno bemüht habe.
Aber angesichts der Proxycache- Liste waren Opa wie Enkel Dauerwichser. Hat mich ein wenig überrascht, ja, hmm - was hätte ich daran wie ändern sollen?
Oh und jetzt verklagen wir die Welt.
Mir ist da fast alles egal, echt ... so wird man dessen nicht Herr.
-
Artchi schrieb:
Eben nicht! Du erhälst normalerweise bei Google, Bing u.a. keine Hardcore-Porno-Ergebnisse, selbst wenn du danach suchst! Warum? Weil diese Suchmaschinen per Default kein Hardcore zeigen! Du musst es explizit selber aktivieren, um so was zu erhalten.
IIRC ist Safe-Search momentan bei Google per Default aus. War früher per Default ein, aber aktuell soweit ich weiss nicht mehr. Und Google Video Search indiziert wunderbar die üblichen Verdächtigen.
Artchi schrieb:
Golem ... News über eine Hardcore-Poro-Website ...
Jetzt sagst du mir, das es das gleiche ist, als wenn ein Kind aktiv danach sucht? Ich finde das ist schon ein Unterschied.Ich finde auch dass das 'was anderes ist.
Ich bin aber nicht der Meinung dass man sämtliche nicht für Kinder geeigneten Inhalte aus sämtlichen Internetseiten raushalten sollte. Wo zieht man dann die Grenze? Welche Seiten dürfen über "Erwachsenenthemen" schreiben bzw. auf Leute/Firmen/Webseiten die mit "Erwachsenenthemen" zu tun haben verweisen (inhaltlich oder auch direkt per Link)? Wenn eine Seite wie Golem das nicht darf, dann kann man es gleich allen verbieten. Dann darf nicht mehr in den Nachrichten stehen dass Firma XYZ pleite gegangen ist/verklagt wurde/... wenn Firma XYZ zufällig Pornos herstellt. Und natürlich darf dann auch nix mehr im öffentlich zugänglichen Fernsehn gezeigt werden wo sowas vorkommt (direkt oder indirekt), egal zu welcher Zeit. Denn die armen Jungs/Mädchen könnten ja vielleicht in der Nacht, wenn sie mal nicht schlafen können, den Fernseher aufdrehen. Und dann einen Nippel sehen.
----
Ich finde da Berichte über diverse Gräultaten viel schlimmer. Oder Werbungen für Filme wie Saw, Hostel oder noch krassere. Aber auch das muss erlaubt bleiben.
-
Man kann es nicht vollständig verhindern, Kinder sind so findig, wenn sie an den Stoff rankommen wollen, den sie suchen.
Und ich kann keinen davon abhalten, sich täglich einen Kübel Sperma abzumelken.
Also hoffe ich auf gespendete Worte und eine gewisse Erkenntnis. Aber wenn jemand einfach nur abspritzen mag, kommt man mit solchen Predigten nicht durch.
-
Wer die Comics bisher anstößig oder gar Kinder-gefährdend befand, sollte das mal relativieren. In der Schweiz geht es ganz anders zu:
-
Wenn man das Ganze kulturgeschichtlich betrachtet, waren "korrekte" und "reale" Sexualität mehr oder weniger weit auseinander. Ziemlich weit auseinander gerückt sind sie in Perioden der Prüderie.
Da aber die Grenzen der Sexualität jeder für sich absteckt, ist die beschränkende Sexualmoral zumeist Urheber von Schuldgefühlen - oder auch nicht. Der Umgang mit dem Verbot kann dadurch zu eigenen Abartigkeiten führen, eine klassische Ausprägung der Sexualneurose ist z.B. der Masochismus.In anderen Zeiten gab es so halböffentliche Darstellungen, die auch heute noch Einigen die Schamesröte ins Gesicht treiben würden. Einfach mal ein wenig Catull lesen oder die diversen Berichte über Tiberius' Orgien oder die diversen Mosaiken angucken wie die Wägung des Penis des Priapus. Oder denkt an Mithuna bzw. Kamasutra, da sind im 11. JHd in Indien Plastiken entstanden, gegen den jeder Beate- Uhse- Katalog der volle Abtörner ist.
An eine Sexualmoral heranführen ist ja wünschenswert, wenn man so in der Grundschulperiode ein paar Dinge ansprechen kann, ohne daß das Kind blockiert. Auf gar keinen Fall mit Silikondödeln oder Latexmasken drangsalieren, also nicht vorzeitig mit Extremen konfrontieren. Was da in der Schweiz durchgewunken wurde, ist für mich jenseits der Grenze.
-
pointercrash() schrieb:
An eine Sexualmoral heranführen ist ja wünschenswert, wenn man so in der Grundschulperiode ein paar Dinge ansprechen kann, ohne daß das Kind blockiert. Auf gar keinen Fall mit Silikondödeln oder Latexmasken drangsalieren, also nicht vorzeitig mit Extremen konfrontieren. Was da in der Schweiz durchgewunken wurde, ist für mich jenseits der Grenze.
Unserer hat in der vierten Klasse alle Spielarten der Sexualität erklärt bekommen, inklusive Silikondödeln zum anfassen. Nach Lehrplan. In Deutschland wohlgemerkt. Allerdings waren die Silikonmasken außen vor.
-
LordJaxom schrieb:
Unserer hat in der vierten Klasse alle Spielarten der Sexualität erklärt bekommen, inklusive Silikondödeln zum anfassen. Nach Lehrplan. In Deutschland wohlgemerkt. Allerdings waren die Silikonmasken außen vor.
Schlimm das Kinder nicht mal mehr Kind sein können. Die werden schon in der Grundschule mit ernsthaften Dingen belastet. Glückliche/Naive Kindheit? Darf es nicht geben!
-
LordJaxom schrieb:
Unserer hat in der vierten Klasse alle Spielarten der Sexualität erklärt bekommen, inklusive Silikondödeln zum anfassen. Nach Lehrplan. In Deutschland wohlgemerkt. Allerdings waren die Silikonmasken außen vor.
Hmm, genau durch sowas hätte ich mich bedrängt gefühlt. Wäre mir zur Grundschulzeit zu weit gegangen.
Wobei ich wiederum zugeben muß, daß ich in Französisch nur durchgekommen bin, weil ich die ersten 40 Tage der 120 Tage von Sodom des Marquis des Sade selber aus einer französischen Ausgabe übersetzt und die Grammatik nacherarbeitet habe.Als dann nur noch die Kurzabschriften kamen und nur noch recht schräge Arten des Ablebens nach Ausübung schräger Sexualpraktiken kam, war's für mich zu langweilig, mich für Widerwärtigkeiten mit dem verhaßten Französisch zu befassen. Ein Sieg der natürlichen Faulheit. Tatsächlich habe ich danach nie wieder freiwillig Französisch gelernt.
-
pointercrash() schrieb:
Fakt ist, daß ich meinen Stiefsohn mit 12 mit runtergelassener Hose vor einer einschlägigen Seite erwischt habe.
Perversling. Lass den Leuten doch ihre Privatssphäre...
SeppJ schrieb:
Das kommt mir vor wie Leute, die sich beschweren, dass Donald Duck ohne Hose rumläuft.
Wenn es nach mir ginge, hätte Donald einen erkennbaren Schniedel da unten. Wir müssen ja nicht die tatsächliche Anatomie der Lebewesen verzerren.
-
Arcoth schrieb:
pointercrash() schrieb:
Fakt ist, daß ich meinen Stiefsohn mit 12 mit runtergelassener Hose vor einer einschlägigen Seite erwischt habe.
Perversling. Lass den Leuten doch ihre Privatssphäre...
Ne, den Schuh zieh' ich mir nicht an. Ausgemacht waren andere Exerzizien, so ekliges Zeug wie Hausaufgaben und ich schau' inner Stunde vorbei und geh' mit ihm die Lösungen durch. Selber Schuld, wenn ich wirklich inner Stunde da bin und nur Sperma in wässriger Lösung zu sehen bekomme.
Meine, wer soll sich da verarscht vorkommen?
-
Nun kam auch ich endlich zum Begutachten.
Pornographisch finde ich die Seite nun nicht, wer hier das "Original" sucht, der findet es auch.Es gibt eine generelle Sache, die mich an solchen Kampagnen stört. Aufklärung hat nichts anonymisiert im Internet verloren. Dies ist Sache von Eltern oder ggf. Lehrern oder Ärzten.
Was mich speziell an der genannten Seite stört, ist dass hier suggeriert wird, Anal- und Oralverkehr seien normal. Aus persönlicher Erfahrung und Gesprächen, kann ich berichten, dass dem nicht so ist. Weder bei Hetero-, noch bei Homosexuellen.
Außerdem schein der Kondomgrößenrechner keine Unterschied zwischen Hase, Mensch und Pferd zu machen ...
-
abbes schrieb:
Was mich speziell an der genannten Seite stört, ist dass hier suggeriert wird, Anal- und Oralverkehr seien normal. Aus persönlicher Erfahrung und Gesprächen, kann ich berichten, dass dem nicht so ist. Weder bei Hetero-, noch bei Homosexuellen.
Nicht? Was sollen dann männliche Homos machen? Bienen bestellen oder Rubbeldiekatz spielen?
Also, Deine persönliche Erfahrung kann ich nicht bestätigen ... erlaubt ist, was den Beteiligten gefällt.Ja, und der Versuch, (den eigenen) Kindern was zum Thema Sexualität beizubringen kann sich zur ungemütlichen, peinlichen Sitzung entwickeln.
