Der neue kalte Krieg
-
Tja, damit ist's wohl offensichtlich, du bist ein Troll.
Wieso? Nun, weil du ansonsten deine Zeit hier verschwenden würdest.
Dir kann ja kaum entgangen sein, dass du hier niemanden, aber auch wirklich niemanden mit deinen Thesen überzeugst. Man gibt dir eintausend Gegenargumente, die du dann einfach ignorierst. Was mich zu meiner oft gestellten Frage bringt, was du überhaupt hier machst.
Das Problem ist, dass du keinen Grund hast, hier zu sein. Du bist nicht daran interessiert, neue Sichtweisen aufzunehmen, das hast du mehr als deutlich gezeigt, und du möchtest ebenfalls niemanden zum Linksextremismus "bekehren". Wieso ich sagen kann, dass du das nicht möchtest? Weil deine Texte sich an die Leute richten müssen, die du bekehren willst, nicht die, die bereits davon überzeugt sind. Siehe auch Zirkelschlüsse in der Religion.
Aber du machst dir keine Mühe, also hast du auch kein Interesse daran, dass du oder andere wachsen. Du möchtest einfach nur deine Meinung unreflektiert hier reingießen und versuchst, mit einer lächerlichen Berliner Schnauze und unnötigen Smilies Argumente wegzureden. Das überzeugt aber niemanden, und das weißt du auch. Ergo kann man dich getrost ignorieren.
-
dachschaden schrieb:
Wieso? Nun, weil du ansonsten deine Zeit hier verschwenden würdest.
Es ist ja auch so. Das NadrW ist für mich ein lustiger Zeitvertreib, den ich nutze, wenn ich sowieso gerade mal vor'm PC hocke. Und außerdem sind in den fachspezifischen Foren nützliche und lehrreiche Beiträge zu finden.
Und weswegen bist du hier?
dachschaden schrieb:
Man gibt dir eintausend Gegenargumente, die du dann einfach ignorierst.
Welches denn zum Beispiel? Ich stehe auf dem Standpunkt, dass gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit nicht rational begründbar ist.
dachschaden schrieb:
Du bist nicht daran interessiert, neue Sichtweisen aufzunehmen, das hast du mehr als deutlich gezeigt, und du möchtest ebenfalls niemanden zum Linksextremismus "bekehren". Wieso ich sagen kann, dass du das nicht möchtest? Weil deine Texte sich an die Leute richten müssen, die du bekehren willst, nicht die, die bereits davon überzeugt sind.
Nach rechts abgedriftete Leute kann man nicht "bekehren". Jedenfalls nicht als Laie ohne psychologische Ausbildung und Erfahrung. Und online geht das schon gar nicht.
-
Mit Trollen debatiert man nicht - man grenzt sie gnadenlos aus.
-
dachschaden schrieb:
Mit Trollen debatiert man nicht - man grenzt sie gnadenlos aus.
Nein, man ignoriert sie. Das ist nicht das Selbe.
Aber im Grunde verstehe ich dich ja. Wenn ich Rechtsknaller wäre, würde ich mich auch durch Leute belästigt fühlen, die mich ob meiner Einstellung belächeln. Ich glaube das würde ich sogar noch schlimmer finden, als einer, der mich nur beschimpft und beleidigt.
-
Andromeda schrieb:
Es ist ja auch so. Das NadrW ist für mich ein lustiger Zeitvertreib, den ich nutze, wenn ich sowieso gerade mal vor'm PC hocke. Und außerdem sind in den fachspezifischen Foren nützliche und lehrreiche Beiträge zu finden.
Nazis könne nützliche und lehrreiche Beiträge schreiben?!? Hoffentlich wirst du da nicht mit rechtem Code infiziert...
-
Andromeda schrieb:
(...) würde ich mich auch durch Leute belästigt fühlen, die mich ob meiner Einstellung belächeln. Ich glaube das würde ich sogar noch schlimmer finden, als einer, der mich nur beschimpft und beleidigt.
Schade, dass du so realitätsblind bist, sonst würdest du es hier richtig schlimm finden. Aber wie ja schon oft festgestellt wurde, hapert es bei deiner Lesekompetenz doch stark... Wie oft bist du, ob deiner Einstellung, nicht nur belächelt worden, sondern sogar ausgelacht worden? Und trotzdem bist du noch hier... (Und jetzt kommt von Andromeda gleich wieder eine Ausnahmeregelung, die irgendwas mit Nazis zu tun hat und ALLES rechtfertigt...)
-
Hi Killer-Kobold,
Killer-Kobold schrieb:
Andromeda schrieb:
Es ist ja auch so. Das NadrW ist für mich ein lustiger Zeitvertreib, den ich nutze, wenn ich sowieso gerade mal vor'm PC hocke. Und außerdem sind in den fachspezifischen Foren nützliche und lehrreiche Beiträge zu finden.
Nazis könne nützliche und lehrreiche Beiträge schreiben?!? Hoffentlich wirst du da nicht mit rechtem Code infiziert...
Was einGeisterfahrer - Hunderte.
Gruß Mümmel
-
Damit niemand sagen kann, er hätte Trump's Rede nicht gehört. Hier im Original:
Full Speech: https://www.youtube.com/watch?v=4CVTuOyZDI0
-
Erhard Henkes schrieb:
Damit niemand sagen kann, er hätte Trump's Rede nicht gehört.
Trump labert maximal viel Scheiße, wenn der Tag lang ist. Er darf nicht Präsi der USA werden. Das hat Priorität und zwar für die ganze Welt, nicht nur für die US of A. Seine verbale Kotze ist zweitrangig.
-
@Andromeda: Gut, dass Du mich erinnerst. Seine "verbale Kotze" (er würde es "free speak" nennen) in meinen Auszügen (ohne Gewähr, hoffentlich habe ich alles richtig verstanden):
"U.S.A., U.S.A., U.S.A., ..." (refrain)
"America first!"
Law & Order
We cannot afford to be so politically correct anymore (???)
The truth and nothing else
Let's defeat her (Hillary) in November
This is the legacy of Hillary Clinton: death, destruction, terrorism, and weaknessOur plan will put America first! Americanism and not globalizm will be our credo ... The American people will come first once again.
No prosperity w/o law & order
My message: things have to change, and they have to change right now.
"I am your voice" (vergessene, hart arbeitende Menschen)
The time for actions has come
Nobody knows the system better than me ... I alone can fix it.
An attack on law enforcement (Polizei) is an attack on all Americans
I will restore law & order to our country. Believe me, believe me. ... I am the law & order candidate.
When I am president I will work to ensure that all our kids are treated equally and protected equally.
Defeat barbarian ISIS. ... stamping out Islamic terrorism ... now ... quickly ... we're going to win! ... fast. (extrem entschlossen!)
The greatest ally in the region, the state of Israel.I want to admit only individuals into our country who will support our values and love our people! ... immigration system ... which works for the American people.
We are going to build a great border wall to stop illegal immigration, to stop the gangs, and the violence, and the drugs ... ! (extrem entschlossen!)
I will make our country rich again. (extrem entschlossen! droht Unternehmen, die abwandern und Amerikaner feuern!)
Individual deals with individual countries (schimpft mehrfach über bestehende Handelsverträge, z.B. mit China, und verachtet NAFTA).Reducing taxes ... it will happen fast. Excessive regulation ... we will end it very very quickly.
We are going to leave the restrictions on the production of American energy (Plakat: "Trump digs coal". Er setzt auf Kohle!).We will repeal (aufheben) and replace disastrous ObamaCare.
We will completely rebuild our depleted military.
Free speaks for all Americans!
America ... bigger, better, stronger than ever before ... (später) free, independent, strong.
I will be with you, I will fight for you, and I will win for you.
America ... strong, proud, save.Mein Fazit: Er will USA erneuern, wild entschlossen, interessante ideologische Mischung (absolut überzeugter Amerikaner, liebt die kleinen arbeitenden Leute), sagt selten WIE, zumeist nur ganz allgemein WAS (erinnert an Reagan), aber er will ISIS ausrotten und illegale Einwanderung/Grenzübertritte durch eine wirksame "Grenzmauer" stoppen, schnell und effektiv. Er will Verschwendung stoppen und USA wieder stark und reich machen!
Meine Prognose: Er wird ein mächtiger Präsident.
Interessant: Er erwähnt Gott nur einmal am Ende seiner Rede. Ungewöhnlich.
@Andromeda: Du bleibst besser hier in diesem "freien Land", wenn er US-Präsident wird. Du passt sicher nicht in sein Bild von "strong, proud, save".
Take care.
-
Erhard Henkes schrieb:
@Andromeda: Du bleibst besser hier in diesem "freien Land", wenn er US-Präsident wird.
Mein Vater lebt dort und er und seine betagten Kumpels sitzen jeden Abend im Trailer Park zusammen und beraten, was sie gegen Trump unternehmen können.
Trump ist ein Spaltpilz. Wenn er Präsi wird, geht die US-Community vor die Hunde. Das wäre das erste Mal, in der Geschichte der USA, dass nahezu die halbe Bevölkerung einen Präsidenten in die Hölle wünscht.
Hillary ist auch nicht das Gelbe vom Ei, aber sie verspricht wenigstens Kontinuität. Das Trumpeltier wäre allerdings eine Katastrophe.
-
Trump ist ein Spaltpilz. Wenn er Präsi wird, geht die US-Community vor die Hunde.
Hillary Clinton ist die erfahrene Politikerin. Mit ihr geht alles einfach weiter.
Trump hält das für grundlegend falsch. Er will Dinge zum Guten verändern, wirkt dabei großspurig. Seine Ziele sind absolut nationalistisch. Den Amerikanern soll es wieder gut gehen.
Klingt nicht schlecht, würde mir für Deutschland etwas davon wünschen. Das Europa-Gedöns und das gesamte Elend der Welt wollen immer weniger wehrlos mit-/ertragen. Es gibt viele Parallelen.
Trumps "Große Mauer" und die Vernichtung des IS wirken wenig realistisch, aber wer weiß. Wirtschaftlich traue ich ihm einiges zu. Er ist ein Fuchs.
Politiker spalten fast überall. Das ist kein Argument.
-
Erhard Henkes schrieb:
Trumps "Große Mauer" und die Vernichtung des IS wirken wenig realistisch, aber wer weiß. Wirtschaftlich traue ich ihm einiges zu.
Er hat eine Gangster-Mentalität, etwa so wie Putin. Beide sind völlig skrupellos, wenn es um ihren eigenen Vorteil geht. Ich glaube, die beiden können sich gegenseitig auch ganz gut leiden. Putin kuschelt mit europäischen Rechtspopulisten, während Trump den David Duke ganz lieb hat, den ehemaligen Boss des Ku-Klux-Klan.
Erhard Henkes schrieb:
Er ist ein Fuchs.
Ja, "Belgien ist eine wunderschöne Stadt" und "9/11 oder 7/11, ist doch egal" sind echt fuchsige Aussagen.
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.sprueche-des-donald-trump-belgien-ist-eine-wunderschoene-stadt.5ec26421-99c2-4e54-b8e1-1d28c5857860.htmlAuch seine Matratze ist eine selten dämliche Schlampe:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3699830/Trump-employee-admits-plagiarized-Michelle-Obama-Melania-s-speech-feels-terrible-chaos-Donald-REFUSED-accept-resignation.htmlMit den Trumps schießen sich die Amis ins eigene Knie.
Aber jede Bevölkerung bekommt die Regierung die sie verdient hat, sagt man doch so schön.
-
Aber mal etwa zum Strangthema: das britische Revolverblatt "Daily Star" wittert den Beginn des WW3, indem Vladolf Putler bald Polen angreift: http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/532299/World-War-3-Russia-NATO-Vladimir-Putin-Baltic-Poland-Invasion-Atlantic-Council-Warning
Ich halte das für unwahrscheinlich. Putin ist zwar ein skrupelloses Schwein, aber er ist kein Selbstmörder.
-
Andromeda schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Trumps "Große Mauer" und die Vernichtung des IS wirken wenig realistisch, aber wer weiß. Wirtschaftlich traue ich ihm einiges zu.
Er hat eine Gangster-Mentalität, etwa so wie Putin. Beide sind völlig skrupellos, wenn es um ihren eigenen Vorteil geht.
Diese Mentalität dürften viele Politiker in einflussreichen Positionen haben. Manche sind halt noch gute Schauspieler.
Edit: Das Alternativmodell ist der rückgratlose Opportunist.
-
Andromeda schrieb:
Aber mal etwa zum Strangthema: das britische Revolverblatt "Daily Star" wittert den Beginn des WW3, indem Vladolf Putler bald Polen angreift: http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/532299/World-War-3-Russia-NATO-Vladimir-Putin-Baltic-Poland-Invasion-Atlantic-Council-Warning
Ich halte das für unwahrscheinlich. Putin ist zwar ein skrupelloses Schwein, aber er ist kein Selbstmörder.
Kein Mensch interessiert sich für Polen. Das war vor 70 Jahren so und das ist heute nicht anders. Beispielsweise hat sich Polen am Irakkrieg beteiligt nur um wahrgenommen zu werden - ohne jeglichen Bezug zum Irak zu haben. Wenn ein Staat sicher vor externen Angriffen ist, dann ist es Polen in 2016.
-
Schneewittchen schrieb:
Wenn ein Staat sicher vor externen Angriffen ist, dann ist es Polen in 2016.
Polen und die Baltischen Staaten markieren eine Trennlinie zwischen dem freien Westen und dem russischen Neoimperialismus. Den Leuten dort geht echt die Muffe. Das pusht einerseits den polnischen Nationalismus, aber andererseits sind sie sehr froh, Teil eines Militärbündnisses zu sein, gegen das Putin nichts aufbieten kann.
-
Hi,
Das mit Polen hat schon Andropow vor über 30 Jahren klargestellt, als er formulierte:
Polen ist keinen 3. Weltkrieg wert
Und man kann sicher sein, da Putin das genau so sieht.
Wenn wir da einen Krieg bekommen, dann nur weil die Amis vielleicht doch so dämlich sind und Hillary zu wählen und die dann das Zündeln nicht lassen kann.Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Hi,
Das mit Polen hat schon Andropow vor über 30 Jahren klargestellt, als er formulierte:
Polen ist keinen 3. Weltkrieg wert
Der gemeine Ossi hat Sowjetfunktionären spätestens nach 1990 alles unbesehen abgekauft.
-
Andromeda schrieb:
Der gemeine Ossi hat Sowjetfunktionären spätestens nach 1990 alles unbesehen abgekauft.
Hallo Andromeda,
all deine Beiträge sind genau so beleidigend wie unqualifiziert. Wenn du später mehr als nur Tische bei McDonalds abwischen möchtest, wirst du dir einen angemessenen unterwürfigen Tonfall aneigenen müssen - ob du willst oder nicht.
