Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@Sarkast sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@Wade1234 sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@Sarkast sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
naja bis 2050 ist ja noch ein bisschen hin und ob das bis dahin so passieren wird, ist auch nochmal eine ganz andere frage. fusionskraft wird ja auch bis 1950, 1970, 1990, 2010, 2030 "die" energie sein.Ja, hab ich ziemlich weiter oben gepostet, man nennt das "Fusionskonstante", leicht zeitversetzt laufen mit der "Erdölkontante"n. Kann man beides googeln.
der punkt ist eben, dass es nicht unbedingt so ablaufen muss, wie man sich das vorstellt. bei den jetsons arbeitet der mann ja auch nur 3 std am tag, während heutzutage mann und frau 10 std am tag arbeiten, meistens in irgednwelchen bereichen, die eigentlich sinnloser nicht sein könnten.
naja, also wir machen alle vier jahre unser kreuz bei "klimawandel stoppen!!einself"
Ich weiß nicht, wo ich in vier Jahren mein Kreuz mache, aber recht sicher, wo nicht.
ja demokratie ist eben damit vergleichbar, dass man 5 füchse und 1 hasen darüber abstimmen lässt, was es zum abendessen geben soll.
vielleicht erkennst du den mehrwert ja einfach nicht. also in der nähe des (mittlerweile abgeschalteten) kohlekraftwerks sind die bäume und sträucher natürlich immer supergeil gewachsen, aber trotzdem bin ich froh, dass die alte dreckschleuder weg ist, und dafür bin ich dann auch bereit, jeden monat 30 oder sogar 50€ mehr zu bezahlen.
Schön für Dich. Also, wieviele Kinder leben bei dir, dann wärns mit Frau halt 3 * 50 oder so? Und wie schmutzig war das Kraftwerk nebenan wirklich? Eine halbe Mio zeitweilig abgeschalteter Stromanschlüsse jährlich in D könnte eigentlich aufzeigen, daß für untere Einkommen das Ende der Fahnenstange erreicht ist und es der Mittelschicht weh zu tun beginnt.
Und ehrlich, für Maßnahmen bezweifelnswerten Nutzens gebe ich am Liebsten keinen Cent aus. Es ist ja nix evident. Außer meiner Stromrechnung. Und dem deutlich dreckiger produzierten Strom aus Polen.naja es war ein kohlekraftwerk von 1975 oder so, und es hat immer eine ziemlich dicke rauchwolke abgelassen. wenn sie das ding in polen, rumänien oder sonst wo wieder aufstellen und die energie dann mit 30% verlust hier rüberschicken, ist das ja nicht so wild.
er hat sich vor allem gedanken darüber gemacht, dass sich funkwellen mit endlicher geschwindigkeit ausbreiten und man bei der entfernungsmessung mittels satelliten deren eigengeschwindigkeit mit einberechnen muss, irgendwelche oberschlauen leute waren der meinung, dass das blödsinn sei und zum glück hat man sich dann darauf geeinigt, eine möglichkeit zum umschalten einzubauen.
Das mit dem Umschalten verstehe ich nicht. Seine Theorien waren einfach evidenter als andere, hinterließen aber riesige Erklärungslücken, auf die wir scheibchenweise stoßen.
naja soweit ich weiß ist das bei gps-satelliten so, dass sich diese bewegen und daher von ausnahmefällen abgesehen beim empfangen eine andere entfernung zur bodenstation haben, als beim senden. angeblich waren einige leute jedenfalls der meinung, dass das zu vernachlässigen wäre und andere eben, dass man das sehr wohl berücksichtigen müsste und weil das wohl auf einsteins gedankenexperiment mit der reise auf dem lichtstrahl zurück geht, hat man das wohl einsteinschalter genannt.
also ich glaube irgendwie, dass niemand einen auf amish people machen will.
Wird aber wohl kaum ausbleiben. Windradl und Solarbrocken ist der rückständigste Lösungsansatz ever. Wenn das Geld mal nutzlos beerdigt wurde, fragt es sich nur noch, ob noch genug Pulver da ist, um mal richtig zu schießen. Was wir veranstalten ist das Hornberger Schießen aufs Klima.
ich höre immer nur geld, geld, geld. geld ist eine imaginäre recheneinheit.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Kommen wir mal wieder zu den Fakten.
Regenerative Energien erreichen mittlerweile in Dt. zu Spitzenzeiten Anteile an der Stromversorgung, das Grundlastkraftwerke abgeschaltet werden können. Die erzeugte Leistung ist mittlerweile gut vorhersehbar. Beispielsweise müssen Windkraftanlagen fernsteuerbar sein und durch viele kleine Einspeisepunkte und Schwungmassen gleichen sich Schwankungen aus. Es gibt keine Hinweise, das mehr Regelenergie benötigt wird. Im Gegenteil wird gerade daran gearbeitet, das sogar Regelenergie bereitsgestellt wird, wodurch die regenerativen Kraftwerke noch höhere Erlöse erzielen würden. Fachleute vom DIW haben Sinn expliyit wiedersprochen, das es ein Problem mit der Speicherbarkeit gäbe. Die beobachtbaren Schwankungen im Netz findet fast immer zu Stunden/Viertelstunden Phase statt, nicht etwa wenn Wind oder Sonne weggeht. Für ein stabileres Netz wäre also vor allen Fingen eine Regelung nötig, wie die Strompakete gehandelt werden - mit regenarativer Energie hat das nichts zu tun.
-
Von mir aus könnt ihr euch so viele WKAs in den Garten stellen, wie ihr wollt, wenn sichergestellt ist, dass diese nicht zu toten Vögeln oder Fledermäusen führen. Zum Beispiel wäre ein Gitter, wie bei Ventilatoren üblich, sinnvoll. Zu teuer? Dann wird die Windkraft auf Kosten des Tier- und Artenschutzes subventioniert.
-
Lachhaft, die Anzahl dieser Vögel ist doch minimal, 99,99% der Vogeltote sind Katzen, Glasscheiben, Verkehr sowie eingeschleppte Viren/Parasitenund Jagd. Also entweder hast du noch nie darüber nachgedacht, wieviele Tiere beim Bau, Versorgung und Betrieb konventioneller Kraftwerke und durch andere Quelle sterben und bist komplett naiv oder du weisst es und bist einfach nur ein Heuchler.
-
Hast du belastbare Zahlen oder bist du nur ein freches Kind?
@TGGC sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Lachhaft, die Anzahl dieser Vögel ist doch minimal, 99,99% der Vogeltote sind Katzen, Glasscheiben, Verkehr sowie eingeschleppte Viren/Parasitenund Jagd. Also entweder hast du noch nie darüber nachgedacht, wieviele Tiere beim Bau, Versorgung und Betrieb konventioneller Kraftwerke und durch andere Quelle sterben und bist komplett naiv oder du weisst es und bist einfach nur ein Heuchler.
Hast du belastbare Zahlen oder bist du nur ein freches Kind?
-
Zahlen bezüglich der getöteten Vögel hatte ich bereits hier gepostet. Zu beachten ist, die Zahlen sind einige Jahre alt (von 2015). Aktuell dürfte es noch übler aussehen, "dank" steigender WKA-Zahlen:
https://www.c-plusplus.net/forum/post/2578833
-
@Provieh-Programmierer sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Zahlen bezüglich der getöteten Vögel
Ein großes Problem ist nicht nur die Anzahl, sondern auch die Art der Vögel.
Ich denke wir sind alle Vogelrassisten und interessieren uns nicht (oder freuen uns?) über gejagte Tauben, sind aber sehr traurig über geschredderte Falken. Vogelschutz sollte jedenfalls ein Kriterium bei der Standortwahl für WKAs sein. Sagt übrigens auch der unverdächtige Nabu.
-
@Provieh-Programmierer sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Zahlen bezüglich der getöteten Vögel hatte ich bereits hier gepostet. Zu beachten ist, die Zahlen sind einige Jahre alt (von 2015). Aktuell dürfte es noch übler aussehen, "dank" steigender WKA-Zahlen:
https://www.c-plusplus.net/forum/post/2578833Und ich hatte damals schon Zahlen zu Katzen gepostet die mehrere Größenordnungen darüber lagen, also lern Lesen bevor du andere als freche Kinder beschimpfst. Weitere Zahlen die meine Aussagen belegen sind hier zu finden: https://www.fws.gov/birds/bird-enthusiasts/threats-to-birds.php
-
Schließlich hatte die „Progress-Studie“ schon 2015 hochgerechnet, dass die damals 12.841 Windräder im norddeutschen Untersuchungsgebiet innerhalb eines Jahres für den Tod von 7865 Mäusebussarden, 10.370 Ringeltauben, 11.843 Stockenten und 11.197 Möwen verantwortlich sein dürften.
Deine Studie bezieht sich auf die gesamte USA, meine auf Norddeutschland...
Komisch, dass es dich stört als "freches Kind" bezeichnet zu werden, andere "Heuchler" zu nennen ist aber ok.
-
Beispiel Mäusebussard:
Für Deutschland wird der Brutbestand der Nominatform aus Angaben für die einzelnen Bundesländer im Zeitraum 2001 bis 2005 mit 96.000 Paaren (85.160 bis 107.060) angegeben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Mäusebussard#Verbreitung
Innerhalb eines Jahres, in Norddeutschland, durch WKAs getötet: 7865
Das ist wohl alles andere als gering...
-
Mich stört das nicht.
Aber du scheinst dich ja echt ein bisschen dumm zu stellen. Ich nehme dir nicht ab, das du wirklich unfähig bist, die Zahlen zu vergleichen oder die im Text für Dt. genannten Zahlen in Kontext zu setzen. Also um was geht es dir eigentlich? Deine Kanarienvogel im Ventilator verunglückt? Oder Hauptsache mal dumm gelabert?
Entweder diskutieren wir hier sinnvoll über realistische Daten oder wir lassen die Diskussion eben komplett. Es macht ja keinen Sinn die Daten einer Vogelart, die besonders häufig betroffen ist, zu verallgemeinern und damit Technologie X abzuschreiben und gleichzeutig alle andere Gefahren zu ignorieren. Prinzipiell keine WKAs mehr bauen und dann kommt so ein Bauer in Schleswig Holstein macht legt ein paar Felder an und die Vögel sterben trotzdem - was soll das?
-
@TGGC sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Mich stört das nicht.
Aber du scheinst dich ja echt ein bisschen dumm zu stellen. Ich nehme dir nicht ab, das du wirklich unfähig bist, die Zahlen zu vergleichen oder die im Text für Dt. genannten Zahlen in Kontext zu setzen. Also um was geht es dir eigentlich? Deine Kanarienvogel im Ventilator verunglückt? Oder Hauptsache mal dumm gelabert?
Entweder diskutieren wir hier sinnvoll über realistische Daten oder wir lassen die Diskussion eben komplett. Es macht ja keinen Sinn die Daten einer Vogelart, die besonders häufig betroffen ist, zu verallgemeinern und damit Technologie X abzuschreiben und gleichzeutig alle andere Gefahren zu ignorieren. Prinzipiell keine WKAs mehr bauen und dann kommt so ein Bauer in Schleswig Holstein macht legt ein paar Felder an und die Vögel sterben trotzdem - was soll das?
Ich habe am Beispiel des Mäusebussards die Zahlen dargelegt. Etwa fünf Prozent des deutschen Bestandes werden jedes Jahr durch WKAs, nur in Norddeutschland, getötet.
-
Wohl ein komplexes Thema, aber Glasschlag z.B. scheint noch problematischer zu sein als Windkraftanlagen:
Glas und verspiegeltes Glas an Bauten töten eine unglaubliche Zahl von Vögeln
"An Glasscheiben sterben europaweit nach Schätzungen 240.000 Vögel pro Tag, im Jahr wären das knapp 90 Mio. Tiere" schreibt das Bundesamt für Naturschutz und erläutert das einem Beispiel: "Bei einer einjährigen Untersuchung am Bonner Post Tower kollidierten etwa 1.000 Vögel allein mit diesem Gebäude, 200 davon starben dabei sofort, einige Hundert weitere waren Todeskandidaten durch Desorientierung oder Verletzungen."http://www.bund-rvso.de/windenergie-windraeder-voegel-fledermaeuse.html
Europaweit werden jährlich 120 Millionen Vögel legal gejagt (plus eine nicht unbeträchtliche Anzahl an illegaler Jagd)
https://www.sueddeutsche.de/wissen/vogeljagd-sicher-ins-winterquartier-1.191670Es gibt noch einige andere Dinge die unsere Vögel gefährden. Grade im Norden u.a. die Fischerei.
Da scheint die Zahl der Vögel, die durch Windkraftanlagen umkommen verhältnismäßig klein.
-
@Schlangenmensch sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Wohl ein komplexes Thema, aber Glasschlag z.B. scheint noch problematischer zu sein als Windkraftanlagen:
Glas und verspiegeltes Glas an Bauten töten eine unglaubliche Zahl von Vögeln
"An Glasscheiben sterben europaweit nach Schätzungen 240.000 Vögel pro Tag, im Jahr wären das knapp 90 Mio. Tiere" schreibt das Bundesamt für Naturschutz und erläutert das einem Beispiel: "Bei einer einjährigen Untersuchung am Bonner Post Tower kollidierten etwa 1.000 Vögel allein mit diesem Gebäude, 200 davon starben dabei sofort, einige Hundert weitere waren Todeskandidaten durch Desorientierung oder Verletzungen."http://www.bund-rvso.de/windenergie-windraeder-voegel-fledermaeuse.html
Europaweit werden jährlich 120 Millionen Vögel legal gejagt (plus eine nicht unbeträchtliche Anzahl an illegaler Jagd)
https://www.sueddeutsche.de/wissen/vogeljagd-sicher-ins-winterquartier-1.191670Es gibt noch einige andere Dinge die unsere Vögel gefährden. Grade im Norden u.a. die Fischerei.
Da scheint die Zahl der Vögel, die durch Windkraftanlagen umkommen verhältnismäßig klein.
Vier bis fünf Prozent des Gesamtbestandes einer Art sind "verhältnismäßig klein"?
Würde man nur den norddeutschen Bestand berücksichtigen, wäre der Verlust noch deutlich größer als diese Zahl.Wenn ihr dafür seid, Jagd und Katzenhaltung einzudämmen, begrüße ich das.
-
@Provieh-Programmierer sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@TGGC sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Mich stört das nicht.
Aber du scheinst dich ja echt ein bisschen dumm zu stellen. Ich nehme dir nicht ab, das du wirklich unfähig bist, die Zahlen zu vergleichen oder die im Text für Dt. genannten Zahlen in Kontext zu setzen. Also um was geht es dir eigentlich? Deine Kanarienvogel im Ventilator verunglückt? Oder Hauptsache mal dumm gelabert?
Entweder diskutieren wir hier sinnvoll über realistische Daten oder wir lassen die Diskussion eben komplett. Es macht ja keinen Sinn die Daten einer Vogelart, die besonders häufig betroffen ist, zu verallgemeinern und damit Technologie X abzuschreiben und gleichzeutig alle andere Gefahren zu ignorieren. Prinzipiell keine WKAs mehr bauen und dann kommt so ein Bauer in Schleswig Holstein macht legt ein paar Felder an und die Vögel sterben trotzdem - was soll das?
Ich habe am Beispiel des Mäusebussards die Zahlen dargelegt. Etwa fünf Prozent des deutschen Bestandes werden jedes Jahr durch WKAs, nur in Norddeutschland, getötet.
Dumm? Der Bestand sind etwa 100k Brutpaare, also 200k Altvögel und 220k Jungvögel. Das sind dann im Bereich 1-2%. Die 5% sind bezogen auf die gesamten Verlust, der im Bereich 200k liegt. Heisst aber das selbst beim Mäusebussard 95% der Vögel aus anderen Gründen sterben. Zudem stehen diese Zahlen nicht unwidersprochen und es steht im Raum das die Schätzungen dieser speziellen Studie Größenordnungen zu hoch sind, weil sich die Zahlen nicht sinnvoll replizieren oder gegenchecken lassen. Fakt ist das Zahl der Greifvögel seit Jahren rapide steigt.
Der Vergleich der Progress-Ergebnisse mit bisherigen zeigt, dass die Hochrechnung von wenigen Funden in Windparks (12 Mäusebussarde in PROGRESS in 3 Jahren) auf tausende theoretische Kollisionsopfer (39‘000 für Deutschland in 3 Jahren) zu einer drastischen Überschätzung des Kollisionsrisikos und in der Folge zu einer Fehlbewertung der Auswirkungen der Windenergie führt. Die Stichproben sind effektiv zu klein und nicht repräsentativ.
-
-
Und Fledermäuse:
Gefahr für Fledermäuse
Auch wenn es keine belastbaren Zahlen gibt: Forscher gehen davon aus, dass durch Windräder jedes Jahr über 100 000 Fledermäuse in Deutschland zu Tode kommen – vor allem während der Migrationszeit. Forscher wie Christian Voigt fürchten um die Populationen.
