Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?
-
damit wird wahrscheinlich gemeint sein, dass du dich auch mal mit sog. regerativer energie beschäftigen solltest......
-
@Jockelx sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@VincentG sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Wissenschaftliche Ergebnisse interessieren doch den dummen Menschen nicht
Dafür habe diese von dir angesprochenen Menschen wahrscheinlich aber auch keine Zeit, weil Sie damit beschäftigt sind, sich neue Beschimpfungen gegen das "behinderte Mondgesicht Gretel" auszudenken. Aus Minderwertigkeitskomplexen entsteht nie was gutes und wenn dann auch noch so ein kleines Mädchen 1000x mehr erreicht als die Helden hier, dann drehen die halt total durch.
(Brauchen sich nicht alle "Klimaleugner" angesprochen fühlen, haben ja nicht alle nötig Greta Thunberg zu verunglimpfen)Ja, die drei vier Helden hier sind wirklich Klasse. Wie sie versuchen auf Klimaforscher zu machen und denken sie haben den vollen Durchblick.
-
@VincentG sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@Jockelx sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@VincentG sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Wissenschaftliche Ergebnisse interessieren doch den dummen Menschen nicht
Dafür habe diese von dir angesprochenen Menschen wahrscheinlich aber auch keine Zeit, weil Sie damit beschäftigt sind, sich neue Beschimpfungen gegen das "behinderte Mondgesicht Gretel" auszudenken. Aus Minderwertigkeitskomplexen entsteht nie was gutes und wenn dann auch noch so ein kleines Mädchen 1000x mehr erreicht als die Helden hier, dann drehen die halt total durch.
(Brauchen sich nicht alle "Klimaleugner" angesprochen fühlen, haben ja nicht alle nötig Greta Thunberg zu verunglimpfen)Ja, die drei vier Helden hier sind wirklich Klasse. Wie sie versuchen auf Klimaforscher zu machen und denken sie haben den vollen Durchblick.
Eigentlich sind wir recht bodenständig und bekennen uns dazu, genauso wenig Durchblick zu haben, wie jene die behaupten sie hätten ihn.
Vor allem hat es keiner von uns nötig, ein geistig behindertes Kind für seine apokalyptischen Prophezeiungen zu benutzen.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@Wade1234 sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
damit wird wahrscheinlich gemeint sein, dass du dich auch mal mit sog. regerativer energie beschäftigen solltest......
OK, und mit welcher/welchen?
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@Provieh-Programmierer sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@SeppJ sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@Provieh-Programmierer sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Man kann auch gegen Atomkraft [...] sein wenn man kein Experte auf dem Gebiet ist.
Etwas Grundwissen und die Bereitschaft die Entwicklung dieser Technologie zu verfolgen, schaden aber sicher nicht...
Umgekehrt gilt das aber auch.
Was genau meinst du?
Wenn man für etwas ist, sollte man ebenfalls bereit sein, sich etwas Grundwissen anzueignen und die Entwicklung dieser Technologie zu verfolgen.
PS: Es ist dabei egal, ob du das dann jeweils auf Atomkraft, regenerative Energien, Impfungen, oder das neue IPhone anwendest. Gilt in beide Richtungen, immer.
-
@SeppJ sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Wenn man für etwas ist, sollte man ebenfalls bereit sein, sich etwas Grundwissen anzueignen und die Entwicklung dieser Technologie zu verfolgen.
PS: Es ist dabei egal, ob du das dann jeweils auf Atomkraft, regenerative Energien, Impfungen, oder das neue IPhone anwendest. Gilt in beide Richtungen, immer.
Oh, wie schön. Etliche hier haben einen gewissen Einleseaufwand auf sich genommen, den kompletten Durchblick proklamiert niemand für sich, außer denjenigen, die wie wütende kleine Kinder mit dem Fuß aufstampfen und fordern, daß 2+2=5 sein soll, damit ihr Weltbild wieder paßt, weil's gerade ein Hype ist.
Das Klima- Voodoo grassiert und schmeißt gerade JuJu- Flüche auf Autofahrer, Hausbeheizer und Schnitzelesser. Der Abwehrzauber besteht in mittelalterlichen Windmühlen und deren Lebend- Opfern in Form von hunderttausenden Todfunden bedrohter Arten und 6000t Biomatsch an Rotorblättern.
Und ja, alles aus Quellen geangelt, die nicht offensichtlich behaupten, 2+2=5 beweisen zu können, ohne den Beweis schuldig zu bleiben.
PS: Ich konnte mal meinen Prof verblüffen, daß durch äquivalente Umformung -1=1 ist. Er hat eine Woche für den Nachweis meines Fehlers gebraucht. War ja auch nur als Grübelspaß gedacht.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@Sarkast sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
PS: Ich konnte mal meinen Prof verblüffen, daß durch äquivalente Umformung -1=1 ist.
Sozialwissenschaften? Jedenfalls nichts mit Naturwissenschaften...(du hast nicht äquivalent umgeformt, sondern durch Null geteilt oder Wurzel gezogen)
-
@Jockelx Nöh, ich habe einen Umweg über komplexe Zahlen und deren Potenz gemacht. Aber ich habe es ordentlich verschleiert, selbstredend
. Damals war es Spaß. Es ging darum, die nichtäquivalente Umformung zu finden.
-
@Sarkast sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@Wade1234 sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
damit wird wahrscheinlich gemeint sein, dass du dich auch mal mit sog. regerativer energie beschäftigen solltest......
OK, und mit welcher/welchen?
-
@Wade1234 achso, allgemein? Da haben wir ein Wirkungsgradproblem. Denn es ist so, daß z.B. Photovoltaik- Elemente unter optimalen Bedingungen zwar den Break- Even längst hinter sich gelassen haben, es aber bereits in D lau aussieht, zwischen November und März ist kaum was zu ernten, über die Windradl ausm Mittelalter ist genug gepostet worden.
Woher soll die Energie kommen, wenn es dunkel ist und der Wind nicht wehen mag?
-
@Sarkast da kann man dann ja kohle-, gas-, kernkraftwerke verwenden, aber solange die solar-, wind-, wasser- und biomassekraftwerke genug leistung bringen, kann alles andere ja herunter gefahren werden, oder?
-
@Sarkast sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@Wade1234 achso, allgemein? Da haben wir ein Wirkungsgradproblem. Denn es ist so, daß z.B. Photovoltaik- Elemente unter optimalen Bedingungen zwar den Break- Even längst hinter sich gelassen haben, es aber bereits in D lau aussieht, zwischen November und März ist kaum was zu ernten, über die Windradl ausm Mittelalter ist genug gepostet worden.
Woher soll die Energie kommen, wenn es dunkel ist und der Wind nicht wehen mag?Diese Probleme sind technisch lange gelöst und das haben wir hier ja auch schon zigmal runtergekaut. Du Dummlaberer solltest mal aufhören hier die Leute zu verarschen, das bringt uns nicht weiter. Das jemand so dumm und behindert sein soll, das er so ernsthaft denkt und gleichzeitig das Forum bedienen kann, glaube ich lange nicht mehr.
-
@Wade1234 Leider nicht so einfach. Man kann ein Kraftwerk der Gigawattklasse nicht so einfach an- und ausknipsen, wie einen Tellerwärmer - und was willste mittem Personal machen, wenn du mal wirklich abschalten könntest? Wind und Solar sind einfach nicht grundlastfähig, das ist rechnerisch so. Oder 2+2=5.
-
@TGGC sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Diese Probleme sind technisch lange gelöst und das haben wir hier ja auch schon zigmal runtergekaut. Du Dummlaberer solltest mal aufhören hier die Leute zu verarschen, das bringt uns nicht weiter.
Also Dir scheint die Sonne auf erkennbar höfliche Art aus dem Hintern, wenn der Planet eine Halbkugel in den Schatten dreht, du Tetris- Gott?
Das jemand so dumm und behindert sein soll, das er so ernsthaft denkt und gleichzeitig das Forum bedienen kann, glaube ich lange nicht mehr.
Erstens hieße es "daß" oder zumindest "dass", aber man darf sich ja heutzutage nicht mal mehr über Rechtschreibschwächen oder Gretelface lustig machen.
Dennoch, wohlan! H.W. Sinn geht mal von der Hockeystick- Theorie aus, er nimmt sie einfach hin wie die Existenz verlustfreier Energiespeicher und kommt zum Ergebnis: Es geht sich rein rechnerisch nicht aus. Ist eine makroskopische Betrachtung und erfordert für die langatmige Erläuterung recht viel Sitzfleisch, aber ich finde den Fehler nicht.
Wie du aus der daraus folgenden völligen Deindustrialisierung einen Gewinn für allgemeinen Wohlstand der Bevölkerung schließen kannst, mag ein Geheimnis von Anno2070 sein, maybe a hidden secret, aber sowas gibt's nicht im real life 2019.
Also doch 2+2=5, oder?
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@titan99_ sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@Sarkast sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
2+2=5
Da ist vieles möglich, vermutlich sogar unendlich viel, deine Lösung ist trotzdem nicht darunter.Natürlich nicht, aber Windradl und Solarbrocken zerstören jeglichen Lösungsansatz. Das wäre sogar nur 1+1=5
-
@TGGC sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@Sarkast sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@Wade1234 achso, allgemein? Da haben wir ein Wirkungsgradproblem. Denn es ist so, daß z.B. Photovoltaik- Elemente unter optimalen Bedingungen zwar den Break- Even längst hinter sich gelassen haben, es aber bereits in D lau aussieht, zwischen November und März ist kaum was zu ernten, über die Windradl ausm Mittelalter ist genug gepostet worden.
Woher soll die Energie kommen, wenn es dunkel ist und der Wind nicht wehen mag?Diese Probleme sind technisch lange gelöst und das haben wir hier ja auch schon zigmal runtergekaut. Du Dummlaberer solltest mal aufhören hier die Leute zu verarschen, das bringt uns nicht weiter. Das jemand so dumm und behindert sein soll, das er so ernsthaft denkt und gleichzeitig das Forum bedienen kann, glaube ich lange nicht mehr.
Da ist garnichts technisch gelöst. Dass man U/I Kennlinie und Wirkungsgrad durch Dotierung und bessere Fertigungsprozesse in den letzten Jahren weiter verschieben konnte, bedeutet nicht, dass ein photovoltaisch wirksamer Mindestenergiebedarf in Form von Licht obsolet geworden wäre.
Das sind nichts weiter als Märchen der grünen Energielobby.
Und so lange die PV-Technik weiterhin auf Silizum basiert - und das tut das Gros - wird sich daran auch nichts ändern. Selbst die neue Generation der Keramikzellen, so sie denn marktfähig wird, ist dem Problem der Mindestmenge an benötigtem Licht nicht entzogen.
