Treffen der Diktatoren



  • 2 viecher die die welt in atem halten, puttin und erdogan:

    https://web.facebook.com/unchainednewturkey/videos/870270186450146/

    ne zeit lang konnten sie sich nicht riechen. was haben sie vor?



  • Die Frage ist zu trivial, sogar für einen Troll wie dich.

    Aber hier ein lustiger Denkanstoß:
    Positive Beziehungen zwischen Türkei und Russland sind ein absoluter Garant für frieden in Europa.

    Wer kann mir erklären warum das so ist?



  • Balance of Power



  • Shade Of Mine schrieb:

    Die Frage ist zu trivial, sogar für einen Troll wie dich.

    ein troll wie du kann sie aber auch nicht beantworten sondern stellt lieber eine neue trollfrage.



  • swapper schrieb:

    was haben sie vor?

    Gründung der Ruskei, was sonst??



  • SG1 schrieb:

    Balance of Power

    eher nicht. erdogan geriert sich als retter der muslime.
    putin ist ein skrupelloser mordgehilfe des syrischen despoten.
    putin will sein gas nach europa verkaufen.
    katar würde gern eine pipeline durch syrien bzw irak ziehen um gleiches zu tun.
    wie erdogan zu dem projekt steht weiss ich aber nicht.
    alles passt nicht so richtig zusammen.



  • Provieh-Programmierer schrieb:

    swapper schrieb:

    was haben sie vor?

    Gründung der Ruskei, was sonst??

    ich glaube sie wollen sich nur erstmal beschnuppern.



  • SG1s Antwort ist gut, halt leider ohne Details, wuerde ich aber bei einem Test gelten lassen.

    Hat sonst noch Jemand was intelligentes zu sagen? Vielleicht koennen wir das Forum ja wieder auf ein Niveau anheben. Erdogan und Putin sind 2 sehr wichtige Persoenlichkeiten, jeder der sich mit Geopolitik beschaeftigen will sollte genau wissen welche Agenden sie haben.

    Nehmen wir es als Test fuer dieses Forum. Finden wir 3 Leute die eine korrekte Antwort bilden koennen?



  • Shade Of Mine schrieb:

    Nehmen wir es als Test fuer dieses Forum. Finden wir 3 Leute die eine korrekte Antwort bilden koennen?

    Nicht persönlich gemeint, aber warum sollte man auf eine oberlehrerhaft gestellt Frage, im Sinne des Fragenden, antworten?



  • Shade Of Mine schrieb:

    Nehmen wir es als Test fuer dieses Forum. Finden wir 3 Leute die eine korrekte Antwort bilden koennen?

    und wer soll die antworten bewerten?



  • Provieh-Programmierer schrieb:

    Shade Of Mine schrieb:

    Nehmen wir es als Test fuer dieses Forum. Finden wir 3 Leute die eine korrekte Antwort bilden koennen?

    Nicht persönlich gemeint, aber warum sollte man auf eine oberlehrerhaft gestellt Frage, im Sinne des Fragenden, antworten?

    er ist der absolute crack. das wird ja wohl keiner anzweifeln.



  • diese punkte stehen offiziell auf der agenda

    1. Wiederbelebung des Kooperationsrats
    2. Beginn der Charterflüge
    3. Aufhebung der Wirtschaftssanktionen
    4. Aufhebung der Verbote für Unternehmer
    5. Wiedereinführung der Visafreiheit
    6. Investitionsstatus für Kernkraftwerk Akkuyu
    7. Beschleunigung des Akkuyu-Projekts
    8. Gründung eines türkisch-russischen Investitionsrats
    9. Kooperation in der Verteidigungsindustrie
    10. Gipfelmechanismus zwischen Türkei, Russland und Aserbaidschan
    11. Aufbau von Vertrauen und Freundschaft zwischen Ankara und Moskau
    12. Beschleunigung des Projekts ‘Turkish Stream’



  • Provieh-Programmierer schrieb:

    Shade Of Mine schrieb:

    Nehmen wir es als Test fuer dieses Forum. Finden wir 3 Leute die eine korrekte Antwort bilden koennen?

    Nicht persönlich gemeint, aber warum sollte man auf eine oberlehrerhaft gestellt Frage, im Sinne des Fragenden, antworten?

    Aus Spass an der Freude 🙂
    Vielleicht finden sich ja 3 Leute hier im Forum die die korrekte Antwort kennen - dann wissen wir mit wem es sich lohnt zu diskutieren und wir haben etwas gelernt.



  • Shade Of Mine schrieb:

    Vielleicht finden sich ja 3 Leute hier im Forum die die korrekte Antwort kennen - dann wissen wir mit wem es sich lohnt zu diskutieren und wir haben etwas gelernt.

    der pluralis majestatis ist wirklich unnötig.
    jeder weiss doch dass du der king bist.



  • Früher nannte man so etwas Größenwahn.



  • Killer-Kobold schrieb:

    Früher nannte man so etwas Größenwahn.

    lass ihn.
    er macht sich nur selbst lächerlich.



  • Positive Beziehungen zwischen Türkei und Russland sind ein absoluter Garant für frieden in Europa.

    Weil die Türken eh alle Kampfjets der Russen im Visier haben ggf. abschießen? 🤡

    Und weil die Türkei vermutlich mal ein Techtel-Mechtel mit der IS hatten und nun zu der Anti-IS Koalition gehören und so vermutlich zu einem Hauptziel der IS wurden? 🤡

    http://www.heise.de/tp/artikel/47/47869/1.html
    http://www.spiegel.de/politik/ausland/istanbul-anschlag-warum-der-islamische-staat-die-tuerkei-hasst-a-1071865.html

    Oder weil der Erdogan sich als Vater aller demokratische Prinzipien darstellt?

    http://www.spiegel.de/politik/ausland/kundgebung-in-istanbul-erdogan-beschwoert-einheit-der-tuerkei-a-1106523.html

    Oder weil Russland uns den Gashahn abdreht, sobald es ihm zu bunt wird? Geht die Pipeline nicht über die Türkei?

    Ich würde mal fast behaupten die Frage ist sarkastisch.



  • Bitte ein Bit schrieb:

    Ich würde mal fast behaupten die Frage ist sarkastisch.

    Nein, sie ist ernst gemeint.
    Und ich bin auf der Suche nach Leuten die Ahnung von der Weltpolitik haben um zu wissen mit wem es sich hier lohnt zu diskutieren.

    Weisst du denn zB welchen Hintergrund der Abschuss der russischen Maschinen von der Tuerkei hatte?

    Solche Sachen sind wichtig zu wissen wenn man mitreden will. Leider ist es so, dass sobald gewisse Reizworte fallen wie zB Putin, Syrien, Erdogan,... dass die Leute das Hirn aus schalten und blind das glauben was die NATO Medien sagen. Es tun sich nur ab und zu kleine Bereiche auf wo die Leute anfangen zu zweifeln, zB aktuell sind es hauptsaechlich die "moderaten Rebellen" speziell nach der Umbenennung der al Nusra Front. Aber es gibt soviel mehr. zB glauben ja auch wohl die meisten hier dass die Krim "Annexion" ein voelkerrechtlicher Bruch war, waehrend das eingreifen der NATO in Syrien vollkommen OK ist. Lustigerweise ist es aber genau umgekehrt (wobei das natuerlich keine Rolle spielt, denn Gesetze gelten nur fuer die Schwachen, ob etwas rechtlich gedeckt ist oder nicht spielt in der Weltpolitik keine Rolle).

    Ich kann deshalb nur das sagen was ich waehrend den Griechenland Diskussionen hier versucht habe zu erklaeren: Denken und Zusammenhaenge verstehen. Unterschiedliche Medien lesen und sich von unterschiedlichen Quellen die Infos holen und genug Medienkompetenz haben daraus heraus zu lesen was Fakten sind und was Geschichten sind. Und das aller wichtigste: Wenn B sagt A ist Boese, dann immer hinterfragen wieso A Boese ist. Denn Boese sind immer die Anderen und Gute gibt es in der Weltpolitik nicht. Aber das Warum A von B als Boese dargstellt wird ist eine wichtige Information um die Beweggruende von B zu verstehen.

    Ich habe uebrigens in meinem Statement "Positive Beziehungen zwischen Türkei und Russland sind ein absoluter Garant für frieden in Europa." einen kontroversen Punkt drinnen um zu sehen wer mitdenkt 🙂



  • Shade Of Mine schrieb:

    NATO Medien

    alles klar, *facepalm*



  • Eine Gleichschaltung der Medien ist essentiell wenn man Krieg spielen will.
    Russland, China, Türkei, etc. machen das gleiche. Ich empfehle hier den Film "Wag The Dog" anzusehen, der thematisiert das ganze im Hollywood Stil.

    Aber der Tellerrand ist leider sehr hoch und Medienkompetenz ist leider sehr sehr selten. Was ja auch logisch ist, es wäre Fatal wenn in einer Demokratie die Leute selber denken würden. Denn Demokratie funktioniert über die Steuerung der Massen und wie steuert man die? Über die Medien. (Was zB der Hintergrund ist warum man versucht das Internet stärker zu Kontrollieren)

    Das sind die untersten Grundlagen die man einfach wissen und verstanden haben muss wenn man sich mit Politik befassen will.



  • Shade Of Mine schrieb:

    Denn Demokratie funktioniert über die Steuerung der Massen und wie steuert man die? Über die Medien.

    geht nur in totalitären staaten. die medien in einer demokratie werden nicht vom staat, sondern von ihrer geldgier gelenkt.


Anmelden zum Antworten