Treffen der Diktatoren
-
Provieh-Programmierer schrieb:
swapper schrieb:
was haben sie vor?
Gründung der Ruskei, was sonst??
ich glaube sie wollen sich nur erstmal beschnuppern.
-
SG1s Antwort ist gut, halt leider ohne Details, wuerde ich aber bei einem Test gelten lassen.
Hat sonst noch Jemand was intelligentes zu sagen? Vielleicht koennen wir das Forum ja wieder auf ein Niveau anheben. Erdogan und Putin sind 2 sehr wichtige Persoenlichkeiten, jeder der sich mit Geopolitik beschaeftigen will sollte genau wissen welche Agenden sie haben.
Nehmen wir es als Test fuer dieses Forum. Finden wir 3 Leute die eine korrekte Antwort bilden koennen?
-
Shade Of Mine schrieb:
Nehmen wir es als Test fuer dieses Forum. Finden wir 3 Leute die eine korrekte Antwort bilden koennen?
Nicht persönlich gemeint, aber warum sollte man auf eine oberlehrerhaft gestellt Frage, im Sinne des Fragenden, antworten?
-
Shade Of Mine schrieb:
Nehmen wir es als Test fuer dieses Forum. Finden wir 3 Leute die eine korrekte Antwort bilden koennen?
und wer soll die antworten bewerten?
-
Provieh-Programmierer schrieb:
Shade Of Mine schrieb:
Nehmen wir es als Test fuer dieses Forum. Finden wir 3 Leute die eine korrekte Antwort bilden koennen?
Nicht persönlich gemeint, aber warum sollte man auf eine oberlehrerhaft gestellt Frage, im Sinne des Fragenden, antworten?
er ist der absolute crack. das wird ja wohl keiner anzweifeln.
-
diese punkte stehen offiziell auf der agenda
1. Wiederbelebung des Kooperationsrats
2. Beginn der Charterflüge
3. Aufhebung der Wirtschaftssanktionen
4. Aufhebung der Verbote für Unternehmer
5. Wiedereinführung der Visafreiheit
6. Investitionsstatus für Kernkraftwerk Akkuyu
7. Beschleunigung des Akkuyu-Projekts
8. Gründung eines türkisch-russischen Investitionsrats
9. Kooperation in der Verteidigungsindustrie
10. Gipfelmechanismus zwischen Türkei, Russland und Aserbaidschan
11. Aufbau von Vertrauen und Freundschaft zwischen Ankara und Moskau
12. Beschleunigung des Projekts ‘Turkish Stream’
-
Provieh-Programmierer schrieb:
Shade Of Mine schrieb:
Nehmen wir es als Test fuer dieses Forum. Finden wir 3 Leute die eine korrekte Antwort bilden koennen?
Nicht persönlich gemeint, aber warum sollte man auf eine oberlehrerhaft gestellt Frage, im Sinne des Fragenden, antworten?
Aus Spass an der Freude
Vielleicht finden sich ja 3 Leute hier im Forum die die korrekte Antwort kennen - dann wissen wir mit wem es sich lohnt zu diskutieren und wir haben etwas gelernt.
-
Shade Of Mine schrieb:
Vielleicht finden sich ja 3 Leute hier im Forum die die korrekte Antwort kennen - dann wissen wir mit wem es sich lohnt zu diskutieren und wir haben etwas gelernt.
der pluralis majestatis ist wirklich unnötig.
jeder weiss doch dass du der king bist.
-
Früher nannte man so etwas Größenwahn.
-
Killer-Kobold schrieb:
Früher nannte man so etwas Größenwahn.
lass ihn.
er macht sich nur selbst lächerlich.
-
Positive Beziehungen zwischen Türkei und Russland sind ein absoluter Garant für frieden in Europa.
Weil die Türken eh alle Kampfjets der Russen im Visier haben ggf. abschießen?
Und weil die Türkei vermutlich mal ein Techtel-Mechtel mit der IS hatten und nun zu der Anti-IS Koalition gehören und so vermutlich zu einem Hauptziel der IS wurden?
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47869/1.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/istanbul-anschlag-warum-der-islamische-staat-die-tuerkei-hasst-a-1071865.htmlOder weil der Erdogan sich als Vater aller demokratische Prinzipien darstellt?
Oder weil Russland uns den Gashahn abdreht, sobald es ihm zu bunt wird? Geht die Pipeline nicht über die Türkei?
Ich würde mal fast behaupten die Frage ist sarkastisch.
-
Bitte ein Bit schrieb:
Ich würde mal fast behaupten die Frage ist sarkastisch.
Nein, sie ist ernst gemeint.
Und ich bin auf der Suche nach Leuten die Ahnung von der Weltpolitik haben um zu wissen mit wem es sich hier lohnt zu diskutieren.Weisst du denn zB welchen Hintergrund der Abschuss der russischen Maschinen von der Tuerkei hatte?
Solche Sachen sind wichtig zu wissen wenn man mitreden will. Leider ist es so, dass sobald gewisse Reizworte fallen wie zB Putin, Syrien, Erdogan,... dass die Leute das Hirn aus schalten und blind das glauben was die NATO Medien sagen. Es tun sich nur ab und zu kleine Bereiche auf wo die Leute anfangen zu zweifeln, zB aktuell sind es hauptsaechlich die "moderaten Rebellen" speziell nach der Umbenennung der al Nusra Front. Aber es gibt soviel mehr. zB glauben ja auch wohl die meisten hier dass die Krim "Annexion" ein voelkerrechtlicher Bruch war, waehrend das eingreifen der NATO in Syrien vollkommen OK ist. Lustigerweise ist es aber genau umgekehrt (wobei das natuerlich keine Rolle spielt, denn Gesetze gelten nur fuer die Schwachen, ob etwas rechtlich gedeckt ist oder nicht spielt in der Weltpolitik keine Rolle).
Ich kann deshalb nur das sagen was ich waehrend den Griechenland Diskussionen hier versucht habe zu erklaeren: Denken und Zusammenhaenge verstehen. Unterschiedliche Medien lesen und sich von unterschiedlichen Quellen die Infos holen und genug Medienkompetenz haben daraus heraus zu lesen was Fakten sind und was Geschichten sind. Und das aller wichtigste: Wenn B sagt A ist Boese, dann immer hinterfragen wieso A Boese ist. Denn Boese sind immer die Anderen und Gute gibt es in der Weltpolitik nicht. Aber das Warum A von B als Boese dargstellt wird ist eine wichtige Information um die Beweggruende von B zu verstehen.
Ich habe uebrigens in meinem Statement "Positive Beziehungen zwischen Türkei und Russland sind ein absoluter Garant für frieden in Europa." einen kontroversen Punkt drinnen um zu sehen wer mitdenkt
-
Shade Of Mine schrieb:
NATO Medien
alles klar, *facepalm*
-
Eine Gleichschaltung der Medien ist essentiell wenn man Krieg spielen will.
Russland, China, Türkei, etc. machen das gleiche. Ich empfehle hier den Film "Wag The Dog" anzusehen, der thematisiert das ganze im Hollywood Stil.Aber der Tellerrand ist leider sehr hoch und Medienkompetenz ist leider sehr sehr selten. Was ja auch logisch ist, es wäre Fatal wenn in einer Demokratie die Leute selber denken würden. Denn Demokratie funktioniert über die Steuerung der Massen und wie steuert man die? Über die Medien. (Was zB der Hintergrund ist warum man versucht das Internet stärker zu Kontrollieren)
Das sind die untersten Grundlagen die man einfach wissen und verstanden haben muss wenn man sich mit Politik befassen will.
-
Shade Of Mine schrieb:
Denn Demokratie funktioniert über die Steuerung der Massen und wie steuert man die? Über die Medien.
geht nur in totalitären staaten. die medien in einer demokratie werden nicht vom staat, sondern von ihrer geldgier gelenkt.
-
die medien in einer demokratie werden nicht vom staat, sondern von ihrer geldgier gelenkt.
Bei den Privaten ist das sicher so. Bei den ÖR bin ich nicht sicher, ob nicht doch noch ein journalistisches Ethos vorhanden ist, das allerdings auch in die Irre führen kann.
-
Klar, nur die Russen betreiben Propaganda. Weil die sind ja die Bösen
Kleiner Tipp: schaut euch die Nomenklatur an die verwendet wird, daran kann man eine Gleichschaltung sehr gut erkennen.
zB wieviele Medien berichten von "Moderaten Rebellen" in Syrien?PS:
Aber das meine ich mit Medienkompetenz. Eine Demokratie ist nicht inghärent besser als eine Diktatur. Der Glaube an von den Guten (wir) und den Bösen (die Anderen) ist wichtig für den Zusammenhalt der Gemeinschaft, aber halt auch Gift fürs Denken.Lest oder schaut euch den Film an: Prisoners of Power. Da kann man noch etwas lernen wie das mit den Medien funktioniert.
-
Erhard Henkes schrieb:
die medien in einer demokratie werden nicht vom staat, sondern von ihrer geldgier gelenkt.
Bei den Privaten ist das sicher so. Bei den ÖR bin ich nicht sicher, ob nicht doch noch ein journalistisches Ethos vorhanden ist, das allerdings auch in die Irre führen kann.
ja, da hast du recht.
Danach müssen die Programme den Zuschauern und Zuhörern umfassend und ausgewogen Information, Bildung, Kultur und Unterhaltung anbieten. Dabei sind auch bestimmte journalistische und ethische Prinzipien einzuhalten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Öffentlich-rechtlicher_Rundfunk
wer programm und prinzipien ablehnt, dürfte das in der tat für irreführung halten.
-
Shade Of Mine schrieb:
Klar, nur die Russen betreiben Propaganda.
nicht nur die, iran und china z.b. auch.
die russen haben z.b. staatliche sender in fremder sprache (rt, rt deutsch), die gezielt gegen spezielle länder ausgerichtet sind. aber der staatsfunk für die russische bevölkerung ist auch nicht gerade objektiv.
-
swapper schrieb:
Shade Of Mine schrieb:
Klar, nur die Russen betreiben Propaganda.
nicht nur die, iran und china z.b. auch.
Jedes Land hat das.
Zu denken nur die Anderen sind die Bösen und nur die Anderen machen Propaganda ist einfach dumm.
Aber das ist eben Medienkompetenz und Lemminge wie du sind essentiell damit die Demokratie wie wir sie haben funktioniert. Blos nichts hinterfragen, blos nicht selber denken.
Überleg einmal, wieviele Artikel hast du über Kriegsverbrechen der USA in Syrien gelesen und wieviele über das Assad Regime, den Russen oder der IS? Daran erkennt man zB recht simpel dass es eine Gleichschaltung gibt. Denn zB die Amis und die Russen machen in Syrien exakt das selbe mit dem Unterschied dass die russische Aufklärung die bessere ist (sie haben die Nationale Infrastruktur und Militärkarten zur Unterstützung). Und dennoch sind die Russen das Böse und die "Rebellen" die Guten
